Военный получил условный срок, выдав бытовую травму за боевую
По имеющейся информации «Ъ», Южный окружной военный суд в Ростове на дону-на-Дону отказал в ублажении апелляционной жалобы военнослужащему из города Севастополь, осужденному за аферу. Травму, полученную во время отдыха в части, боец выдал за ранение во время авианалета противника.
В соответствии с материалам уголовного дела, существующим в распоряжении «Ъ», опытнейший военный из города Севастополь Василий К. во время реализации воинских задач в зоне СВО травмировал руку, упав с кровати на отдыхе в командном пункте группы войск.
Потом, согласно его версии, боясь насмешек со стороны коллег, он сказал собственному главе, что получил увечье по личной неосторожности во время авианалета противника, спускаясь в бомбоубежище.
Позднее военный, приложив нужные справки от докторов, подал рапорт на получение разовой выплаты до 3 млн руб., которая была предусмотрена президентским указом «О доп соцгарантиях военным, лицам, которые проходят военную службу в армейских подразделениях нацгвардии России, и их родственникам».
Руководство части вооруженных сил поддержало начинание, выпустило соответственный распоряжение, и большая сумма была перечислена на счёт в банке пострадавшего.
По прошествии какого-то периода, по данным суда, армейское управление провело служебное разбирательство и обнаружило факт аферы. Военного задержали, возбудив в отношении него уголовное дело по ч. 4 ст. 159.2 УК Россия (мошенничество при получении отчислений, другими словами хищение денег при получении других соцвыплат, которые были установлены законами и другими нормативными правовыми актами, методом представления заранее неверных и ложных информации, в особо большом размере).
Севастопольский гарнизонный военный суд приговорил фигуранта к лишению свободы на 2 года и 6 месяцев условно с испытательным сроком в 18 месяцев и постановил, чтоб он компенсировал вещественный вред.
В апелляционной жалобе, которую рассмотрел окружной военный суд, защита осужденного указывала на юридические коллизии, обращая, в том числе, внимание на то, что при получении схожих отчислений работающим нормативно-правовыми актами проведение проверочных мероприятий не требуется.
Осужденный и его защита заявляли, что получение выплаты за падение с кровати легитимно, в связи с тем, что травма была получена не в тылу, а в зоне проведения СВО.
Но в Южном окружном военном суде посчитали, что травма травме рознь. А та, что получена во время отдыха, не соответствует служебному либо боевому повреждению. Судебное решение первой инстанции было оставлено в силе. Юрист фигуранта отказался комментировать ситуацию.
Стоит отметить, что до происшествия во сне осужденный был на неплохом счету. Он — ветеран армейской службы, отмечен гос и рядом ведомственных наград, также является ветераном вооруженного конфликта.
Читать дальше
Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
