Бывшему руководителю службы Министерство обороны скорректировали обвинение
По имеющейся информации ИД Коммерсант, основное военное процессуальное управление (ГВСУ) СКР начало последующему расследованию уголовного дела в отношении экс-руководителя службы утилизированию Головного автобронетанкового управления (ГАБТУ) Министерство обороны Ильи Тимофеева. Полковник инкриминировался в нелегальном допуске к работе со списанной бронетехникой компании, которая не имела соответственной лицензии, также получении взяток от иной компании. Основная армейская прокуратура (ГВП) особо отметила то, что следствие не учло изменений к УК Россия, из-за которых с фигуранта следует снять обвинение в превышении служебных обязаностей. Это уже изготовлено, и за офицером признано право на восстановление. 2-ое обвинение защита фигуранта также считает выдуманным, подчеркивая, что полковник находился в командировках, также и в Сирии, тогда, когда, как считают следственные органы, получал средства.
По данным ИД Коммерсант, претензии контрольного учреждения были соединены, в том числе, с тем, что следствие проигнорировало корректировки к УК Россия (смягчают «финансовую» часть кодекса), которые вступили в силу в апреле 2024 года. На их основании 20 мая текущего года суд в Майкопе в связи с отсутствием состава преступного деяния закончил создание по расследованию второго фигуранта расследования — генерального директора организации «Майгеорезервы» Игоря Фомичева, который инкриминировался в нелегальном предпринимательстве (ст. 171 УК Россия).
Получив уголовное дело из ГВП и исследовав претензии контроля, ГВСУ СКР сделало заключение, что «общественно небезопасные результаты от действий» полковника Тимофеева, которые были предусмотрены ст. 285 УК (злоупотребление должностными возможностями), были устранены «новым уголовным законом», и преследование офицера в данной части было закончено с формулировкой «за отсутствием состава преступного деяния ».
Поэтому за господином Тимофеевым признано право на восстановление: перед ним должны в официальном порядке извиниться и, разумеется, восполнить моральный и вещественный вред.
Подчеркнём, что уголовное дело расследуется с 5 мая 2022 года. Сначала им занимался военный процессуальный отдел СКР по Костромскому гарнизону и следствие проводилось в отношении неустановленных руководящих лиц, которые служили в части, дислоцированной в городе Буй. Но в августе такого же года материалы дела были переданы в ГВСУ СКР.
Фигурантом расследования полковник Тимофеев стал 29 ноября 2022 года. Через 10 месяцев он был арестован работники армейской контрразведки ФСБ, и 235-й гарнизонный военный суд арестовал офицера (эта ограничительная мера действует до настоящего времени).
Полковнику Тимофееву сначало обвинялось особо большое мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК Россия). Но потом обвинение было переквалифицировано на получение взятки в особо большом размере (ч. 6 ст. 290 УК Россия) и злоупотребление должностными возможностями (ст. 285 УК Россия). Начальная версия следствия заключалась в том, что, являясь руководителем службы утилизированию ГАБТУ Министерство обороны, полковник Тимофеев с августа 2014 по сентябрь 2022 года из алчных побуждений нелегально допускал к работе по демилитаризации техники ООО «Майгеорезервы», не владеющее соответственной лицензией. Компания получала с военных складов списанную бронетехнику, в главном легкие транспортеры-тягачи МТ-ЛБ, которые потом устанавливали в качестве памятников в разных регионах. Эти деяния фигуранта, согласно первым формулировкам следствия, подрывали авторитет Россия в лице Министерство обороны, также компрометировали деятельность страны в сфере лицензирования.
Касательно получения взятки, то, по данным ГВСУ СКР, офицер завладел преступным способом 2,96 млн руб. от уполномоченных лиц НПП «Самаравзрывтехнология» (СВТ).
Данная компания, как и «Майгеорезервы», занималась демилитаризацией списанной бронетехники. В 2021 году, как считают следственные органы, у компании появились трудности, которые связаны с подписанием документов в рамках подписанных договоров с Министерство обороны. Пробуя решить появившиеся сложности, считает следствие, представители СВТ вышли на господина Тимофеева, предложив взятку. Средства, по материалам дела, передавались офицеру за покровительственные услуги и подписание «зависших» бумаг. Взятка, согласно информации правоохранительных органов, передавалась 2-мя платежами: в июле месяце — начале августа и в октябре месяце 2021 года. Перед этим СВТ перечисляла нужную сумму на расчетные счета организации «Специализированная техника», после этого средства обналичивались и потом в кабинете компании на улице Льва Толстого в конверте вручались племяннику господина Тимофеева, проживавший с ним в одной квартире. Необходимо отметить, что проводилась проверка по причине будто бы получения офицером очередной взятки, от организации «Оксима», но доказанных фактов данному не нашлось.
Как было окончено расследование в отношении экс-руководителя службы утилизированию ГАБТУ Министерство обороны Ильи Тимофеева
Вину полковник не признает, считая себя жертвой оговора. А юрист обвиняемого Юлия Нитченко в разговоре с ИД Коммерсант подчеркнула, что из материалов дела неясно, сколько средств «будто бы получил в качестве взятки доверитель и когда точно это случилось: очевидцы называют различные суммы и различное время их перечисления либо передачи». Вместе с этим, подчеркивает госпожа Нитченко, из материалов дела получается, что организация «Специализированная техника», получив средства будто бы для Ильи Тимофеева, не только обналичивала их, да и растрачивала на свои нужды, часть перечислила на посторонние счета и т. п. «Это смотрится нелепо, но следствие не удосужилось ни сравнить, ни провести проверку эти сведения», — сообщила госпожа Нитченко. Юрист при всем этом утверждает, что её клиент на физическом уровне не мог получить взятку, в связи с тем, что ни он, ни его племянник не были в столице России в то время, о котором сообщается в деле. Как говорит защитник, господин Тимофеев летом 2021 года находился в служебных командировках, также и в Сирии, а осенью отдыхал под Калининградом. В командировке был и его племянник.
«Эти и иные несоответствия в деле не оставляют у меня колебаний в надуманности обвинения против моего доверителя»,— констатировала юрист.
Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
