Уголовное дело о хищениях в «Мечеле» устарело до суда
По имеющейся информации «Ъ», до суда очень поздно дошло уголовное дело бывшего денежного руководителя организации «Мечел» Сергея Резонтова. Вместе с бывший-одним из руководителей компании Татьяной Прокофьевой, также бывшим владельцем интернациональной группы UFS и российской инвестиционной организации «Арбат Финанс» Еленой Железновой его обвиняют в жульническом хищении примерно 16 млн акций «Мечела», которое, как считают следственные органы, повлекло вред на сумму 560 млн руб. Разбирательство стартует на предстоящей неделе, к тому же сроки ареста у фигурантов уже истекли. Вышел по делу и десятилетний срок давности, потому разумеется, что даже в случае признания виновности предположительных участвующих мошенничество никто из них не сядет.
По данным «Ъ», с обращением о продлении срока задержания Сергею Резонтову и Татьяне Прокофьевой, бывш?? арестованы в декабре 2023 года, ГСУ СКР по городу Москва обращалось в Замоскворецкий суд города Москва 12 августа. Тогда следствие просило оставить фигурантов в СИЗО еще на месяц — до 15 сентября. Но судья Юрий Рахматов просьбу удовлетворил отчасти, продлив обвиняемым срок охраны только на 14 дней, до 28 августа — даты истечения десятилетнего срока давности вменяемого им преступного деяния . В соответствии с законодательством находиться в СИЗО фигуранты могут до 00 часов 28 августа. А так как судья Мещанского суда Татьяна Изотова назначила предварительное слушание по делу только на полдень 28 августа, то приедут обвиняемые на процесс уже не под стражей, а сами. 3-я фигурантка — Елена Железнова — располагается по данному делу без всякой принудительной ограничительной меры.
Это соединено с тем, что ей выбран домашний арест в рамках другого дела об особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК Россия), которое с июня слушается в Басманном районном суде. Потому не так чтобы ясно, каким образом Елена Железнова сумеет скооперировать два разбирательства сразу. Возможно, что на подготовительном слушании её юристы подымут вопрос об объединении 2-ух дел в одно создание.
Защита же Сергея Резонтова хочет ходатайствовать о возврате дела прокурору в связи с рядом нарушений, которые, на её взор, были допущены в процессе следственных действий, и неподсудностью дела Мещанскому суду. Например, как считает защитник Сергея Резонтова Дениса Саушкина, дело следовало навести в Басманный районный суд. Он подчеркнул, что конкретно подобное решение в 2019 году принял Мещанский суд столицы, возвратив 1-ое дело Елены Железновой на дополнительное расследование. В предстоящем его рассмотрел Басманный районный суд города Москвы, приговорив фигурантку к 7 годам колонии (потом городской суд Москвы уменьшил ей срок до 6 с половиной лет, данный срок она уже отсидела).
Предъявленное в то время Елене Железновой обвинение, как заявляет господин Саушкин, фактически идентично сегодняшнему. Только тогда даму судили за хищение 14 млн акций ОАО «Мечел» ценой 2, 6 миллиардов руб. На данный момент же ей вместе с иными фигурантами инкриминируется в вину хищение примерно 16 млн ценных бумаг организации. «При всем этом умысел на хищение, как считают следственные органы, появился у фигурантов при заключении в 2012 году 1-го и такого же контракта»,- полагает юрист. Он считает, что Елену Железнову практически собираются два раза судить за одни и те же действия.
«Но в соответствии с законодательством человека нельзя судить за одно и то же преступление два раза. 1-ый вердикт по её делу уже начал своё действие. Однако установленные в нем обстоятельства противоречат новому обвинению»,— считает заступник.
Это, согласно его убеждению, является помехой для изучения уголовного дела судом.
В соответствии с материалам дела, которые вменяются фигурантам в вину хищения совершили в 2012–2014 годах. Тогда, как считают следственные органы, Сергей Резонтов и Татьяна Прокофьева вступили в криминальный сговор с владельцем кипрских компаний UFS Investments Limited и UFS Capital Limited Еленой Железновой. Они уверили управление зарегистрированной на Кипре головной организации холдинговой компании Calridge Limited (владелец акций ПАО «Мечел») и главу совета руководителей ПАО Игоря Зюзина заключить ряд договоров займа с группой компаний UFS под залог акций ПАО «Мечел» с заранее нерентабельными для последнего критериями, сообщив об отсутствии другой альтернативы получения выделения финансовых средств. В согласовании с критериями сделки «число подлежащих залогу акций должно было существенно превосходить нужное для обеспечения выполнения договорных обязанностей».
Как считают следственные органы, потом соучастники решили похитить ценные бумаги, отказавшись выпутывать их из-под залога «под выдуманным предлогом», а приобретенные в итоге совершения преступного деяния средства разделили меж собой.
Что говорилось о деле о хищении акций «Мечела»
В итоге головная организация «Мечела» Calridge Limited лишилась 15 млн 919 тыс. 267 акций, что причинило ей вред на сумму 560 млн 358 тыс. 213 руб. На данную стоимость компания и заявила заявление к фигурантам.
Их деяния следствие интерпретировало как мошенничество в особо большом размере (ч. 4 ст. 159 УК Россия), за что им угрожает до 10 лет колонии. Сергей Резонтов, на момент задержания занимавший пост генерального директора компании—разраба ПО IT One, Татьяна Прокофьева и собственница интернациональной группы UFS Елена Железнова в процессе следственных действий вину не признали.
Этот же позиции, по данным «Ъ», фигуранты собираются придерживаться и в суде, утверждая, что в их действиях отсутствовал состав преступного деяния .
Например, юрист Сергея Резонтова Денис Саушкин подчеркнул, что его клиент трудился в группе «Мечел» до 2012 года и потом возвратился туда только в ноябре 2014 года, «когда о потере акций уже было понятно, но никаких претензий к нему не предъявляли». После чего он проработал в компании до 2017 года. Заступник заявляет, что в этом деле «никто никого не накалывал, а главе “Мечела” Игорю Зюзину были известны все аспекты сделки». Юрист увидел, что в то время ценные бумаги организации «Мечел», которая кредитовалась у ведущих банков, падали в стоимости и ей в срочном порядке требовались средства. «Поэтому Зюзиным и было решено взять в долг деньги у UFS под залог ценных бумаг»,— считает господин Саушкин.
Представляющий интересы пострадавшего, акционера ПАО «Мечел» — компании Calridge Limited, юрист Александр Шутков воздержался от пояснений на этом шаге процесса.
Стоит отметить, что, так как по делу 28 августа исходит десятилетний срок давности, суд должен будет узнать у обвиняемых, согласны ли они на окончание уголовного преследования по данному нереабилитирующему основанию. Защита Сергея Резонтова сообщила, что предприниматель хочет настаивать на проведении рассмотрения дела в суде «с той целью, чтоб обосновать отсутствие своей вины». Вообщем, даже если суд вынесет обвинительный вердикт и назначит обвиняемым сроки, то в конечном итоге он должен будет их от наказания высвободить.
Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
