Бывшую ассистентку семьи Сергея Шнурова осудили за хищения
По имеющейся информации ИД Коммерсант, начал своё действие вердикт, который был вынесен Хамовническим судом города Москва Анастасии Кулигиной, который был админу и ассистентке лидера группы «Ленинград» Сергея Шнурова. Она была обвинена в периодических хищениях с платежных карт работодателя и его жены разных сумм — от нескольких тысяч до нескольких 10-ов тысяч рублей. А также, ей обвиняли хищение у исполнителя 3,5 млн руб. наличными. Всего следствие высчитало 6 10-ов криминальных эпизодов. Сама обвиняемая вину признала, и суд приговорил её к 8-ми годам заключения условно. Ни одна из сторон опротестовать судебное решение не стала.
Вердикт Хамовнического суда столицы занял около 100 страничек убористого текста. Это было обосновано тем, что в судебном решении тщательно разбирались все криминальные эпизоды, которые инкриминировались в вину Анастасии Кулигиной,— 61 случай хищений электронных денег, которые были совершены с счета в банке (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Россия), также одна хищение в особо большом размере (ч. 4 ст. 158 УК Россия). В прениях сторон Анастасия Кулигина, которая во время следствия отказывалась от дачи показаний, со ссылкой на ст. 51 Конституции Россия (дает право не давать против себя показаний и близких родных), сообщила, что всецело признает вину и глубоко сожалеет в совершённом. Стоит отметить, что в процессе следственных действий вину фигурантка не признавала, сейчас она объяснила это событие тем, что «рвалась недопустить наказания». Кроме того, она попросила извинения у супруги Сергея Шнурова Ольги, бывш?? признана пострадавшей по делу. В окончание собственного выступления госпожа Кулигина призвала суд строго её не наказывать.
При этом, защита обвиняемой просила суд учитывать и иные кроме признания виновности смягчающие обстоятельства — нехорошее состояние здоровья старый мамы-инвалида обвиняемой, положительные свойства обвиняемой по месту проживания и то обстоятельство, что она добровольно еще до вынесения вердикта начала равномерно компенсировать вред. Как считают защиты, обвиняемой можно было бы вынести вердикт, который не связан с настоящим лишением свободы. При этом прокурор, как и представитель пострадавшей стороны, настаивал на настоящем сроке для бывшей помощницы звезды российского шоу-бизнеса.
В конечном итоге судья Марина Сырова, которая получила известность в связи с рассмотрением ею ряда громких дел (также и в отношении Pussy Riot), посчитала вероятным проявить к Анастасии Кулигиной снисхождение.
Она, как и просил государственный обвинитель, признала 33-летнюю обвиняемую виноватой по всем пунктам. За любой из 61 эпизода хищений со счетов супругов Шнуровых ей было назначено по 2 года и 6 месяцев колонии общего режима, а за единственный случай хищения в особо большом размере — 4 года. «По совокупы совершенных преступлений методом частичного сложения наказаний» судья приговорила госпожу к 8-ми годам заключения. Но председательствующая расценила, что наказание можно назначить условно, добавив к нему испытательный срок в 5 лет. При всем этом осужденную освободили из-под домашнего задержания, под которым она находилась во время следствия и суда, и принудили всецело компенсировать причиненный супругам Шнуровым вред, также каждый месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции ФСИН по месту её жительства в Подмосковье, не поменять его без разрешения и трудоустроиться.
Ни одна из сторон опротестовать судебное решение не стала. «Мы удовлетворены итогом процесса» — таким комментарием ограничился для ИД Коммерсант юрист осужденной Ярослав Пакулин, но детализировать его не стал, указав на отсутствие разрешения от доверительницы. «Комментировать здесь нечего, все говорится в вердикте, — сообщил ИД Коммерсант юрист пострадавшей стороны Андрей Сергиенко.— Не опротестовать его — это решение доверителя».
Как говорил до этого ИД Коммерсант, уголовное дело было возбуждено 7 декабря 2022 года следователями ОМВД по району Хамовники города Москва. Причиной стало заявление супруги исполнителя Ольги Шнуровой, которая обвинила Анастасию Кулигину в хищению средств со счета. Анастасия Кулигина издавна трудилась в шоу-бизнесе, и, как надо из показаний самого Сергея Шнурова, ссылка на которые содержится в судебном решении, с женщиной он познакомился в сентябре 2020 года, когда трудился в руководстве телевизионного канала RTVI, а она «делала ряд функций его ассистента и помощника». Тогда он же познакомил её и со собственной супругой Ольгой, а когда ушел с ТВ, предложил Анастасии Кулигиной «работу по оказанию ему и членам его семьи поддержки по ведению домашнего хозяйства средством реализации разных просьб и распоряжений бытового и организационного характера». «Каких-то принципных приреканий с его стороны либо со стороны его жены работа Кулигиной не вызывала, качество оказываемых услуг в общем можно охарактеризовать как приемлемое. За период оказания Кулигиной поддержки по ведению домашнего хозяйства в общем сложились доверительные отношения, для оперативного решения текущих вопросов бытового и организационного характера Кулигиной был предоставлен доступ в их с женой квартиру»,— сообщается в процитированных в Хамовническом суде свидетельствах Сергея Шнурова.
В соответствии с материалам дела, госпожа Кулигина имела доступ к платежным картам супругов для оплаты оказываемых семье артиста услуг и перевода заработной платы обслуживающему персоналу, также самой для себя.
А то, что она оказалась нечиста на руку, стало понятно случаем — когда супруги, как обозначено в вердикте, дали ассистентке «задание о приобретении для потребностей их семьи 3-х бутылок вина Caymus Vineyard Special Selection Cabernet Sauvignon, Napa Vally 2010 года». Покупка была изготовлена, а с карты хозяйки списали 180 тыс. руб., однако настоящая цена вина составляла 150 тыс. руб. Ольга Шнурова, как говорил ИД Коммерсант, узнала это расхождение случаем, но после чего решила провести проверку все банковские операции и в итоге нашла бессчетные переводы средств на карту помощницы — таких оказалось несколько 10-ов. Суммы колебалась от 1–2 тыс. до нескольких 10-ов тысяч рублей.
Как ассистентку семьи Сергея Шнурова обвинили в хищениях
Стоить подчеркнуть, что сначала ассистентке обвиняли хищение приблизительно 11 млн руб. за девять месяцев работы в семье Шнуровых. Но по ходу разбирательства следствие признало огромную часть переводов — в общем размере порядка 8–9 млн руб.— аргументированными, в конечном итоге вред, по подсчетам следствия, составил немногим свыше 2 млн руб.
А более большим эпизодом дела стала хищение 3,5 млн руб. наличными, в какой ассистентку также обвинила госпожа Шнурова. По мнению супругов, пару годов назад ассистентке передали вознаграждение, уплаченный исполнителю за выступление на личном мероприятии. Как считают следственные органы, фигурантка получила на улице пакет с наличными, внесла его в раздевалку в квартире Шнуровых, но позже вышла оттуда с ним же и унесла с собой. Защита девицы утверждала, что та оставила средства в помещении, а вышла с пустым пакетом, и просила суд назначить подобающую видеотехническую экспертное исследование, но получила отказ. Данный эпизод и стал единственной хищением в особо большом размере.
Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
