Влиятельных госслужащих НАО винят в злоупотреблениях
В Нарьян-Маре (Ненецкий автономный округ, НАО) начинаются заседания по существу нового уголовного дела вице-главу региона региона Андрея Блощинского. До этого он уже получил девять лет по расследованию о взятке, сейчас вместе с бывшим подчиненным Андреем Полугрудовым и 2-мя бизнесменами Андрей Блощинский инкриминируется в аферах при закупках оборудования для окружной поликлиники. Вред оценивается в 24 млн руб. Государственные служащие виновности не признают, защита утверждает, что все закупочные деяния соответствовали законодательству, а в отношении обвиняемых были допущены суровые процессуальные нарушения.
Сейчас в Нарьян-Марском горсуде НАО состоится 1-ое слушание по факту уголовного дела о превышении служебных обязаностей (ч. 3 ст. 285 УК Россия) и особо большом мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК Россия), фигурантами которого являются Андрей Блощинский (до вступления в силу первого вердикта он не уволен из администрации), руководитель управления государственного заказа окрестность Андрей Полугрудов и бизнесмены Мустафа Сеитасанов и Анна Леушина.
Действия, которые стали основанием уголовного дела, происходили в 2021–2022 годах. Как считают следственные органы, вице-глава региона Блощинский решил пользоваться тем, что ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная поликлиника им. Р.И. Батмановой» планировало приобрести в рамках нацпроекта «Охрану здоровья населения» новое оборудование, и совершить хищение финансовых средств казны методом завышения расценок. С этой целью, в соответствии с имеющимися в деле материалами, он привлек знакомого бизнесмена Сеитасанова, который занимался также поставками медицинского оборудования, а тот — Анну Леушину, бывш?? спецом в сфере закупок и держала под контролем деятельность связанных с Мустафой Сеитасановым компаний и ИП.
В соответствии с версии следствия, криминальная схема заключалась в том, что управление поликлиники должно было направлять запросы на приобретение медицинского оборудования организациям и ИП, контролируемым бизнесменам Сеитасанову и Леушиной, в числе которых назывались «Восход», «Гранит», ЮТК и др. Те сформировывали предложения с завышенными ценами и через Андрея Полугрудова согласовывали будущие договоры с вице-губернатором.
Персоналу поликлиники, которые могли отрешиться сформировывать нужные запросы, вице-глава региона будто бы угрожал увольнением.
В материалах дела, по данным «Ъ», бытуют три эпизода закупок. А именно, идет речь о приобретении окружной больницей 2-ух концентраторов кислорода и модульной быстровозводимой конструкции для расположения магнитно-громкого томографа (МРТ). Общий вред следствие оценило в 24 млн руб.
Проходящие по делу бизнесмены решили вину признать и вред затушили. Государственные служащие претензии следствия отторгают. Юрист Светлана Брага, которая представляет интересы Андрея Полугрудова, думает, что обвинения в адрес её подзащитного неконкретны и не доказаны подтверждениями. А именно, отмечает она, следствие оперирует единственным настоящим документом, разработку которого приписывает Андрею Полугрудову,— решением администрации НАО о проведении закупки модуля томографа. «При всем этом следствие не учитывает, что все нормативно-законодательные акты в обязательном порядке проходили законодательные экспертные исследования и обсуждения, заключения соответственных органов, также счетной палаты, департамента внутреннего контроля и контроля и прокуратуры окрестность. Никаких замечаний не поступило, — подчеркивает юрист.— Решение о заключении договора Полугрудовым не принималось, которые соответствуют распоряжений иным работникам администрации он не давал, ну и в деле об этом не говорится. Не много того, его управление в принципе не имело отношения к этим договорам. О завышении цен ему стало известно из обвинения».
Защита также считает безосновательной методику определения цены медицинского оборудования, бывш?? применена следствием: когда договор заключается с единственным поставщиком, напоминают юристы, в соответствии с законодательством в расчет обязана быть взята не себестоимость, а рыночная стоимость.
«В 2023 году счетная палата НАО инспектировала закупочную деятельность окружной поликлиники за 2022 год и сделала вывод, что стоимость модуля была обоснованна», — подчеркнула юрист Брага.
Безосновательными защита считает и претензии следствия по причине выбора поставщиков медицинского оборудования. «Метод закупки у единственного поставщика предполагает, что заказчик может предложить исполнить договор хоть какому лицу, — сообщила юрист.— Закон о контрактной системе не обязует заказчика доказывать выбор определенного поставщика». При всем этом вопросы заключения таковых договоров решаются не определенным должностным лицом, а коллегиальным исполнительным органом, в этом случае администрацией НАО. Госпожа Брага подчеркнула, что наперекор утверждениям следствия запросы о закупке МРТ направлялись не только нареченным в деле организациям, да и иным компаниям.
Защита также указала на содержащиеся, согласно ее убеждению, в материалах дела несоответствия, также на допущенные следствием процессуальные нарушения. А именно, показывает она, в оперативных материалах заявляется, что криминальный умысел на разработку постановления о закупке модуля МРТ возник у обвиняемых в 2021 году и январе—феврале 2022 года, в то время как общегосударственный закон №46-ФЗ, на основании которого был разработан акт, подписан только в марте 2022 года. Прокуратура тогда не увидела нарушений в подготовке постановления о закупке. Кроме того, в материалах дела, подчеркивает госпожа Брага, отсутствуют сведения об обсуждении фигурантами, также её подзащитным, вероятного хищения средств либо информированности о настоящей цены приобретаемого собственности:
«В деле есть распечатки негласной записи, и в них ни 1-го слова о соучастности моего подзащитного к криминальному плану».
А также, как считают защитники, следствие, наперекор позиции Верховного суда Россия, неоправданно продублировало обвинение, предоставив государственным служащим по одним и этим же действиям две статьи УК — 285-ю и 159-ю. А также, защита отмечает, что на фигурантов оказывалось давление. «В течении нескольких месяцев никаких процессуальных мероприятий с участием Полугрудова не проводили, в СИЗО его посещали оперативные работники с предложениями взаимодействия, воспрещали свидания с близкими родными, диалоги по телефону даже с несовершеннолетним ребенком, — сообщила юрист Брага.— Нарушения права на защиту игнорировались контрольным органом, в ублажении обращений об очных ставках, производстве экспертных исследований, доп допросах, истребовании документов нам было отказано. Даже квартиру суд арестовал, не смотря на документы, а она была продана 13 годов назад». А также, государственного служащего и его заступника ограничили в знакомстве с делом.
«Все наши резоны обосновывают, что обвинение в хищении, да к тому же в составе преступной организации, является нелепым, мы будет настаивать на оправдательном вердикте»,— констатировала Светлана Брага.
Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
