Обвиняемым в мошеннических действиях снова назначили одно и то же наказание
Суд в столице России 4-ый раз рассмотрел дело бывшего личного бизнесмена, сейчас юристконсульта Антона Лычагина и его соратники Ольги Лукашевой, которым обвинялось мошенничество. По мнению обвинения, пару лет назад они взяли крупную сумму у бизнесмена, дав слово ему «решить вопрос» в арбитраже с возвратом вексельного долга, но соглашения не выполнили. Суд всякий раз назначал не признающим виновности фигурантам сроки, которые они уже отбыли под арестом, но осужденные постоянно добивались пересмотра дела. Но и сейчас вердикт оказался этим же.
Очередной процесс по делу Антона Лычагина и Ольги Лукашевой стартовал в феврале 2024 года. На оглашении вердикта сторонних не было — пришли только участники процесса.
Как ранее писали СМИ, уголовное дело, которое Гагаринскому суду столицы пришлось сейчас изучать уже 4 раза, было возбуждено процессуальным Управлением Следственного Комитета РФ по Южному административному округу города Москва 29 ноября 2017 года. Заявителем по нему выступил бизнесмен Владимир Мишин. Он сказал сотрудникам правоохранительных органов, что в 2016 году по доверенности от ООО «Комдиагностика» неудачно пробовал получить у ЗАО «Новый Промышленный банк» (признан нулем в январе 2019 года) долг по векселю в размере 390 млн руб. Отчаявшись достигнуть собственного, он обратился за советом к собственному знакомому, в то время персональному бизнесмену Антону Лычагину, а тот дал обещание подключить к решению трудности собственного знакомого юристконсульта Ольгу Лукашеву, которая имела богатую практику ведения дел в арбитражных судах.
Владимир Мишин согласился на взаимодействие с юристконсультом, после этого Антон Лычагин, по материалам дела, сказал господину Мишину, что «вопрос можно решить за €110 тыс.».
Тот согласился, после этого господин Лычагин запросил с него предоплата — €25 тыс.— за то, что госпожа Лукашева составит от имени ООО обращение в арбитраж о наложении задержания на 250 млн руб., которые принадлежали ответчику. Когда же обращение будет удовлетворено, еще 6 млн руб. будто бы необходимо будет дать уже «для судьи».
Пострадавший Мишин утверждал в процессе следственных действий, что сходу передал для решения вопросов в арбитражном суде не только €25 тыс., да и 6 млн руб., но обращение о наложении задержания на средства банка не было удовлетворено. А когда арбитражный суд отказал ООО «Комдиагностика» во взыскании вексельного долга, господин Мишин, посчитав себя одураченным, и обратился с заявлением в СК России.
1-ый раз обвинительный вердикт по делу Антона Лычагина и Ольги Лукашевой был вынесен еще в 2019 году. Они были признаны виноватыми следовательно в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК Россия) и содействии в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 5 ст. 33 и ч. 4 ст. 159 УК Россия) и приговорены следовательно к 4,5 года и 2 годам 11 месяцам заключения. Стоит отметить, что этого наказания в прениях добивалась и прокуратура. Ко времени вынесения вердикта суда эти сроки фигуранты уже отбыли в СИЗО и под домашним арестом, потому они остались на свободе.
Но сами госпожа Лукашева и господин Лычагин, которые и в процессе следственных действий, и в суде решительно отказывались признать вину, с вердиктом не согласились и опротестовали его.
У фигурантов имеется своя версия событий, которую они отстаивают в протяжении всех тяжб в суде.
А именно, Ольга Лукашева объясняла в суде, что получила от господина Лычагина на свою юридическую фирму 2 млн руб. в счет оказания правовых услуг по взысканию вексельного долга в согласовании с подписанным соглашением и даже заплатила потом с этой суммы предусмотренные законом налоговые платежи. А после открытия уголовного производства, согласно мнению юристконсульта, она возвратила Владимиру Мишину данную стоимость. При этом, Антон Лычагин утверждает, что другие средства он передал иному спецу по банковскому праву, для себя же оставил 1,5 млн руб. в качестве комиссионных, да и эти средства готов возвратить заявителю (на первом процессе он это сделал).
А также, юрист Лычагина отвергла резоны пострадавшего про то, что она не смогла выполнить взятые на себя обязанности по взысканию вексельного долга. «Как я могла это сделать, если нас с Антоном Лычагиным выслали в СИЗО в рамках возбужденного в отношении нас дела в то время, когда спор по векселям был в полном разгаре, и дальше он продолжался до 2020 года», — утверждала обвиняемая Лукашева. А то, что в конечном итоге господину Мишину не получилось в Московском арбитражном суде достигнуть возврата долга, указывала обвиняемая, разъяснялось тем, что предъявленные к оплате в банк 5 векселей на сумму 390 млн руб. были признаны поддельными. Поэтому Антон Лычагин и Ольга Лукашева выражали в судах удивление тем обстоятельством, что вопрос с подделкой ценных бумаг подразделения следствия почему-либо не заинтриговал и заявителя Мишина не завлекали к ответственности.
А также, обвиняемые были не согласны с признанием господина Мишина пострадавшим, так как он добивался не свои средства.
Вроде бы то ни было, апелляционная инстанция Московского городского судо вердикт отменила и направила дело на новое рассмотрение в Гагаринский суд. Потом как под копирку прошли еще три процесса. В процессе прений сторон прокурор всякий раз запрашивал сроки, бывш?? запланированы на первых заседаниях. Юрисконсульты и их юристы обосновывали, что их подзащитные не виноваты и их следует оправдать. Последний раз в качестве 1-го из резонов они привели сам факт того, что вышестоящие судебные инстанции всякий раз посылают дело на новое рассмотрение. Но и данный аргумент особенного воспоминания на суд не произвел. Снова фигурантам было назначено аналогичное наказание.
После совещания юрист осужденного Лычагина Владислав Сорокин заявил ИД Коммерсант, что он и его сотрудник непременно опротестуют и это судебное решение.
Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
