Уфимского оператора электросамокатов попросили покинуть Чебоксары, признав контракт недействительным. ООО «Мигоу», которое в 2021 году заключило с мэрией Чебоксар контракт стоимостью 1 копейка на организацию в городе проката электросамокатов (кикшеринг), придется покинуть Чувашию. Арбитражный суд республики признал недействительными муниципальные торги и заключенный по их итогам договор с «Мигоу». По мнению суда, который поддержал иск местных участников рынка кикшеринга, власти города провели отбор подрядчика с нарушениями. В частности, отметил суд, в отличие от уфимской компании, которая фактически бесплатно получила 43 места для организации проката самокатов, местные участники рынка ежегодно платят в бюджет города до 500 тыс. рублей.
Уфимскому сервису проката электросамокатов MeGo, вероятно, придется покинуть рынок Чебоксар. Арбитражный суд Чувашии признал недействительными торги по определению подрядчика услуг кикшеринга и муниципальный контракт, заключенный управлением физической культуры и спорта администрации Чебоксар с уфимским ООО «Мигоу». Истцами по делу выступили чувашские участники рынка кикшеринга — индивидуальный предприниматель Михаил Якимов и ООО «Терраса».
Как следует из материалов дела, в апреле 2021 года управление физкультуры мэрии Чебоксар объявило о проведении ценового запроса на оказание услуг краткосрочной аренды электросамокатов в городе. Закупка проводилась на портале закупок малого объема Чувашии. Начальная цена трехлетнего контракта составляла 990 руб. Участие в торгах приняли «Мигоу», Михаил Якимов и ООО «Старт». «Мигоу» и господин Якимов предложили исполнить контракт за 1 коп., а «Старт» — за 500 руб. Победителем была признана уфимская компания.
По условиям контракта, подрядчик должен был в теплое время года (когда температура воздуха поднимается выше 5 градусов), установить в 43 точках Чебоксар стойки с размещением не менее 250 электросамокатов.
• ООО «Мигоу», по данным Kartoteka.ru, зарегистрировано в Уфе в феврале 2021 года с уставным капиталом 10 тыс. руб. Учредители компании — Павел Архипов и Артем Петров. По данным из открытых источников, компания предоставляет услуги кикшеринга физлицам, используя мобильное приложение MeGo. География присутствия «Мигоу» — Уфа, Стерлитамак, Чебоксары, Йошкар-Ола. Например, в Уфе, как ранее сообщали «Ъ» в компании, представлены 450 электросамокатов MeGo — это меньше, чем у компании Whoosh (1,2 тыс.), но больше, чем у Shark (130). Финансовая отчетность компании не опубликована.
Представитель истцов в суде заявлял, что «закупки малого объема осуществляются для приобретения услуг, оказываемых на низкоконкурентных рынках», а рынок кикшеринга является высококонкурентным, поэтому следовало отбирать поставщика на конкурсе или аукционе. Кроме того, подчеркивал юрист, организовывать закупку должно было управление культуры и туризма администрации Чебоксар, «так как организация отдыха и досуга граждан относится к его компетенции, а не к компетенции управления физкультуры».
Представители управления физкультуры и «Мигоу» просили в иске отказать. Юрист мэрии Чебоксар, в частности, отмечал, что «организация активного досуга входит в компетенцию управления физкультуры».
Удовлетворяя иск, суд указал, что закупка была проведена неуполномоченным лицом — торги должно было объявить управление культуры и развития туризма администрации Чебоксар. «Пользование электросамокатом для передвижения по городу является видом досуга, а не видом спортивной нагрузки», отмечено в решении. Суд также обратил внимание, что спорная закупка не была продублирована на сайте госказкупок, как того требует соответствующий ФЗ. «Указанная ситуация возникла ввиду непрофессионализма заказчика, фактически осуществившего запрос котировок на ресурсе, предназначенном для неконкурентных закупок у единственного поставщика»,— говорится в решении. Суд признал довод истца о том, что рынок кикшеринга высококонкурентный, и на этом основании выбор подрядчика должен был проходить в ходе конкурса или аукциона. В результате заключения контракта бюджет Чебоксар «не только не получил каких-либо доходов, напротив, по условиям закупки плату обществу „Мигоу“ должен перечислить заказчик». «В то время как до 2021 года предприниматели, размещающие пункты проката электросамокатов, заключившие контракты с муниципалитетом, приобретали такое право на аукционах и вносили увеличивавшуюся по итогам аукциона плату в бюджет города Чебоксары», указал суд. Так, предприниматель Елена Закамская за право размещения одного пункта проката трех электросамокатов и трех гироскутеров возле Монумента Матери-покровительницы ежегодно вносит в бюджет города по 315 тыс. руб., а компания «Терраса» — по 540 тыс. руб. за три пункта проката.
Получить комментарии в «Мигоу» и управлении физической культуры и спорта администрации Чебоксар вчера не удалось: на запросы «Ъ» по электронной почте они не ответили.
Руководитель практики юридической фирмы Intellect Андрей Тронин полагает, что шансы на пересмотр решения в апелляции незначительны. «Максимум, чего могут добиться апеллянты в данной ситуации — изменение решения в части вывода суда о недействительности торгов в силу проведения их неуполномоченным лицом. Тем не менее, такое изменение, как мне кажется, не приведет к принятию иного по существу решения в силу существенности иных допущенных при проведении закупки нарушений и их непосредственного влияния на права и законные интересы истцов»,— отметил эксперт.
Источником новости является сайт RuCompromat.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Администрация города Чебоксар отфутболила самокаты за копейку
Уфимскому сервису проката электросамокатов MeGo, возможно, придется оставить рынок Чебоксар. Арбитражный суд Республики Чувашия признал недействительными торги по определению подрядчика услуг кикшеринга и городской договор, заключенный управлением физкультуры и спорта администрации Чебоксар с уфимским ООО «Мигоу». Заявителями по делу выступили чувашские присутствующие на рынке кикшеринга — частный предприниматель Михаил Якимов и ООО «Терраса».
В соответствии со сведениями дела, в апреле 2021 года управление физической культуры администрации Чебоксар заявило о проведении ценового запроса на оказание услуг короткосрочной аренды электросамокатов в городе. Закупка проводилась на веб-сайте закупок малого размера Республики Чувашия. Исходная стоимость 3-х летнего договора составляла 990 руб. Участие в торгах приняли «Мигоу», Михаил Якимов и ООО «Старт». «Мигоу» и господин Якимов предложили исполнить договор за 1 коп., а «Старт» — за 500 руб. Победителем была признана уфимская компания.
Согласно условий договора, подрядная организация был должен в теплое время года (когда температура окружающей среды поднимается выше 5 градусов), установить в 43 точках Чебоксар стойки с размещением более 250 электросамокатов.
• ООО «Мигоу», по данным Картотека.ру, документально зафиксировано в Уфе в феврале 2021 года с уставным капиталом 10 тыс. руб. Основатели компании — Павел Архипов и Артем Петров. По данным по публичным сведениям, компания оказывает услуги кикшеринга физическим лицам, задействуя программа для телефона MeGo. География пребывания «Мигоу» — Уфа, Стерлитамак, Чебоксары, Йошкар-Ола. К примеру, в Уфе, как до этого докладывали «Ъ» в компании, представлены 450 электросамокатов MeGo — это менее, чем у компании Whoosh (1,2 тыс.), но выше, чем у Shark (130). Финансовая отчетность компании не размещена.
Представитель заявителей в суде говорил, что «закупки малого размера исполняются для приобретения услуг, которые оказываются на малоконкурентных рынках», а рынок кикшеринга является высококонкурентным, потому следовало отбирать поставщика на конкурсе либо тендере. А также, подчеркивал юрист, организовывать приобретение должно было управление культуры и туризма администрации Чебоксар, «потому что организация отдыха и досуга людей относится к его компетенции, но не к полномочиям управления физической культуры».
Представители управления физической культуры и «Мигоу» просили в иске отказать. Юрист администрации Чебоксар, в том числе, подчеркивал, что «организация активного досуга заходит в компетенцию управления физической культуры».
Удовлетворяя заявление, суд подчеркнул, что закупка была проведена неуполномоченным лицом — торги должно было объявить управление культуры и развития туризма администрации Чебоксар. «Использование электросамокатом для перемещения по городу является видом досуга, но не видом спортивной перегрузки», отмечено в решении. Суд также отметил, что спорная закупка не была продублирована на интернет-ресурсе госказкупок, как того просит соответственный ФЗ. «Обозначенная положение дел появилась ввиду непрофессионализма заказчика, практически осуществившего запрос цен на ресурсе, созданном для безальтернативных закупок у единственного поставщика»,— сообщается в решении. Суд признал резон истца про то, что рынок кикшеринга высококонкурентный, и на данном основании выбор подрядчика был должен проходить в процессе конкурса либо аукциона. В итоге подписания договора бюджет Чебоксар «не только не получил каких-то доходов, наоборот, согласно условий закупки плату обществу „Мигоу“ должен перечислить заказчик». «Тогда как до 2021 года бизнесмены, которые размещают пункты проката электросамокатов, которые заключили договоры с муниципалитетом, получали подобное право на торгах и вносили увеличивавшуюся по результатам аукциона плату в бюджет города Чебоксары», указал суд. Например, бизнесмен Елена Закамская за право расположения 1-го пункта проката 3-х электросамокатов и 3-х гироскутеров около Памятника Мамы-покровительницы раз в год заносит в бюджет города по 315 тыс. руб., а компания «Терраса» — по 540 тыс. руб. за три пункта проката.
Получить комменты в «Мигоу» и управлении физкультуры и спорта администрации Чебоксар вчера не получилось: на запросы «Ъ» по email они не ответили.
Управляющий практики правовой компании Intellect Андрей Тронин считает, что возможности на пересмотр решения в обращении на пересмотр ерундовы. «Максимум, чего могут достигнуть апеллянты в такой ситуации — изменение решения в части вывода суда о недействительности торгов в силу проведения их неуполномоченным лицом. Однако, подобное изменение, как я думаю, не приведет к принятию другого по факту решения в силу существенности других допущенных в процессе проведения закупки нарушений и их конкретного воздействия на права и легитимные интересы заявителей»,— подчеркнул специалист.
