Основательница сети кафе «АндерСон» и бывший омбудсмен по защите малого и среднего бизнеса Анастасия Татулова подала иск к депутату Госдумы Евгению Федорову о защите чести, достоинства и деловой репутации. Ранее он обратился к генеральному прокурору Игорю Краснову и главе СК Александру Бастрыкину с просьбой проверить законность бизнеса Татуловой, а также не подрывала ли ее деятельность на посту омбудсмена основ государственности.
Исковое заявление к депутату Госдумы Евгению Федорову от индивидуального предпринимателя Анастасии Татуловой о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также компенсации морального вреда был направлен в Арбитражный суд Москвы 16 июня. Об этом Forbes сообщил адвокат Татуловой Дмитрий Гриц. Иск зарегистрирован 17 июня.
В тексте иска (с ним ознакомился Forbes) указано, что истец Анастасия Татулова сочла порочащими ее честь и деловую репутацию два депутатских запроса Евгения Федорова, которые он 8 июня направил генеральному прокурору Игорю Краснову и главе Следственного комитета Александру Бастрыкину.
Эти тексты депутат опубликовал в своем Telegram-канале.
В запросах Федоров сообщает о якобы имеющейся у него информации разного рода относительно деятельности кафе «АндерCон». Он приводит в пример публикации некоторых СМИ (названия не указаны), которые «неоднократно сообщали, что в деятельности Анастасии Татуловой и принадлежащих ей компаний усматриваются признаки уклонения от уплаты налогов» или что в деятельности владельца сети «АндерСон» — «признаки недобросовестного ведения бизнеса».
Эти претензии голословны и не соответствуют действительности, указано в иске Татуловой, поскольку никаких судебных или правоприменительных актов от налоговых органов к компаниям Татуловой нет.
Другая часть претензий Федорова посвящена работе Татуловой в качестве омбудсмена по МСП. Депутат не исключает, что предпринимательница использовала свою должность «не только в целях повышения авторитета и публичности и решения возникающих проблем с личным бизнесом, но и для создания протестных настроений в интересах оппозиционно настроенных групп влияния».
«Ничего даже близко похожего в деятельности истца: и предпринимательской, и общественной — не было и нет», — отмечено в иске. — […] На протяжении двух лет [Татулова] безвозмездно, на общественных началах осуществляла коммуникацию между государством и предпринимателями».
По мнению Федорова, Татулова не поддерживает решение руководства государства в отношении проводимой Россией на Украине «спецоперации»*, деятельность Татуловой финансируется «на западные средства сомнительного происхождения», а в своих заявлениях Татулова дискредитировала институты власти и подрывала основы государственности.
В иске все эти претензии также названы голословными, не основанными на фактах и объективных сведениях: «Никаких высказываний истца на эту тему не было». К тому же истец, «являясь известным предпринимателем и публичной общественной фигурой РФ, отчитывается о своих доходах в рамках, установленных законодательством. Налоговые органы своевременно получают все сведения в установленном законом порядке. […] никакого иностранного финансирования истец не получала и не получает», — отмечается в иске.
«Публикации Федорова были растиражированы Telegram-каналами с суммарной аудиторией более 1 млн подписчиков, а также новостными лентами и статьями интернет-медиа», — говорит Гриц. По его мнению, сведения, которые депутат опубликовал в форме своих обращений, ложные, не подкреплены никакими доказательствами и порочат честь, достоинство и деловую репутацию Анастасии Татуловой.
«Мы будем добиваться опровержения этих сведений. И требуем компенсации морального вреда — 1 млн рублей. Деньги будут направлены в благотворительный фонд «Дом с маяком», — говорит Гриц.
Евгений Федоров сообщил Forbes, что иск не получал. «Речь идет о работе органов власти, о моей работе как депутата — писать письма, просить проверить факты. Нормальная работа органов власти», — сказал он. Иск Татуловой он считает «просто информационной кампанией».
Заявление об уходе с поста омбудсмена по защите малого и среднего предпринимательства Анастасия Татулова написала в апреле. Пост она занимала с июля 2020 года.
В интервью Forbes Татулова объяснила свое решение тем, что сейчас из-за давления (с чьей стороны происходит это давление, в чем оно выражается, она не рассказала) ее деятельность «стала попросту опасна» для нее и ее близких.
После запросов Евгения Федорова к Татуловой пришли из Следственного комитета. Об этом предпринимательница рассказала в интервью Ксении Собчак для ее YouТube-канала.
Источником новости является сайт RuCompromat.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Анастасия Татулова поборется за свою честь
Исковое заявление к члену Государственной Думы Евгению Федорову от личного бизнесмена Анастасии Татуловой о защите чести, плюсы и деловой реноме, также возмещения за нанесённый моральный вред был ориентирован в Арбитражный суд города Москва 16 июня. Про это Форбс сказал юрист Татуловой Дмитрий Гриц. Заявление зарегистрирован 17 июня.
В тексте заявления (с ним ознакомился Форбс) обозначено, что истец Анастасия Татулова посчитала порочащими её честь и бизнес репутацию два депутатских запроса Евгения Федорова, которые он 8 июня направил генеральному прокурору Игорю Краснову и главе СК Александру Бастрыкину.
Эти тексты депутат предал гласности в личном сообществе Телеграм.
В запросах Федоров рассказывает о будто бы имеющейся у него инфы различного рода относительно работе кафе «АндерCон». Он приводит в пример публикации некоторых средства массовой информации (наименования не указаны), которые «не один раз рассказывали, что в работе Анастасии Татуловой и принадлежащих ей компаний усматриваются признаки уклонения от уплаты налоговых платежей» либо что в работе обладателя сети «АндерСон» — «признаки нерадивого осуществления коммерческой деятельности».
Эти претензии беспочвенны и не соответствуют реальности, обозначено в иске Татуловой, так как никаких судебных либо правоприменительных актов от налоговых органов к компаниям Татуловой нет.
Иная часть претензий Федорова посвящена работе Татуловой в качестве уполномоченного по МСП. Депутат допускает, что бизнесменка употребляла свою пост «не только с целью увеличения авторитета и публичности и решения возникающих вопросов с личным делом, да и для сотворения протестных настроений в интересах оппозиционно настроенных групп воздействия».
«Ничего даже близко схожего в работе истца: и коммерческой, и публичной — не было и нет», — отмечено в иске. — […] В протяжении 2-ух лет [Татулова] бесплатно, на публичных началах производила коммуникацию меж страной и бизнесменами».
Как считают Федорова, Татулова не поддерживает решение управления страны в отношении проводимой Российской Федерацией на Украине «специальной операции»*, деятельность Татуловой обеспечивается необходимыми финансами «на западные средства непонятного происхождения», а в собственных заявлениях Татулова компрометировала университеты власти и подрывала базы государственности.
В иске все эти претензии также названы беспочвенными, не основанными на фактах и беспристрастных сведениях: «Никаких выражений истца на данную тему не было». Притом истец, «являясь популярным бизнесменом и общественной публичной фигурой Россия, отчитывается о собственных доходах в рамках, которые были установлены нормативно-правовыми актами. Налоговые органы вовремя получают все сведения в соответствии с законодательством. […] никакого зарубежного выделения финансовых средств истец не получала и не получает», — отмечается в иске.
«Публикации Федорова были растиражированы Телеграм-каналами с суммарной аудиторией свыше 1 млн подписантов, также лентами новостей и статьями веб-медиа», — гласит Гриц. Согласно его убеждению, сведения, которые депутат предал гласности в форме собственных обращений, неверные, не подкреплены никакими подтверждениями и порочат честь, достоинство и бизнес репутацию Анастасии Татуловой.
«Мы будем добиваться опровержения этих информации. И требуем возмещения за нанесённый моральный вред — 1 миллионов рублей. Средства будут направлены в благотворительный фонд «Дом с маяком», — гласит Гриц.
Евгений Федоров сказал Форбс, что заявление не получал. «Идет речь о работе властных структур, о моей работе как парламентария — писать письма, просить провести проверку факты. Обычная работа властных структур», — произнес он. Заявление Татуловой он считает «просто информационной кампанией».
Заявление об уходе с поста уполномоченного по защите среднего и малого коммерческой деятельности Анастасия Татулова написала в апреле. Пост она занимала с июля 2020 года.
В беседе Форбс Татулова объяснила собственное мнение тем, что на данный момент из-за давления (с чьей стороны случается это давление, в чем оно выражается, она не поведала) её деятельность «стала просто небезопасна» для нее и её близких.
После запросов Евгения Федорова к Татуловой пришли из СК. Про это бизнесменка поведала в беседе Ксюши Собчак для её YouТube-канала.
