«Антипинский НПЗ» теряет полмиллиарда «Сокар Энергоресурс» и конфискует средства у «Транснефти». Азербайджанцы судятся за бренд

«Антипинский НПЗ» теряет полмиллиарда «Сокар Энергоресурс» и забирает деньги у «Транснефти». Азербайджанцы судятся за бренд

Борьбу за млрд АНПЗ не прекращает и ФНС

Бывший акционер «Антипинского НПЗ», которого связывали со Сберегательным банком и бывший-заместителем президента «ЛУКОЙЛа» Валерием Субботиным, избежал выплаты сотен миллионов тюменскому должнику, который входил в группу «Новый поток» Дмитрия Мазурова. С чем были соединены претензии, пока непонятно, но до этого попытку взыскать с «Сокар Энергоресурс» млрд потерь, будто бы приобретенные АНПЗ, провалил зарубежный актив ВТБ. Конкретно «Сокар Энергоресурс» присутствующие на рынке в свое время считали главным кандидатом на имущество 1-го из самых крупных предприятий по переработке нефти, но актив потом получил предприниматель Анатолий Яблонский, «издавна знакомый с Субботиным». Показательно, что на данный момент «Сокар Энергоресурс», к иному, судится с «СОКАР РУС», которая находится под контролем азербайджанской госкорпорации SOCAR, которая принимала на короткосрочный период участие в судьбе АНПЗ, но позже принявшей решение выйти из проекта. «Антипинский НПЗ», со своей стороны, выбивает сотни миллионов из «Транснефти», которой указали на попытку обойти интересы остальных кредиторов тюменского должника, а ФНС начинает новый раунд противоборства за млрд. В настоящее время фискалам уже блокировали мгновенное получение больших долгов по налогу на добавленную стоимость.

Арбитражный суд города города Москва отказал АО «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» («Антипинский НПЗ»; Тюмень) во взыскании больше 510 миллионов рублей с бывшего акционера – ООО «Сокар Энергоресурс». До этого «ВТБ Коммодитис Трединг» пробовало привлечь, в том числе, «Сокар Энергоресурс» к убыткам, требуя взыскания свыше 9 миллиардов.

«Антипинский НПЗ» теряет полмиллиарда «Сокар Энергоресурс» и забирает деньги у «Транснефти». Азербайджанцы судятся за бренд

В споре сообщалось, что на «Антипинском НПЗ» был сформирован «центр потерь», а «центр дохода» – на «Сокар Энергоресурс», связанном с мажоритарным кредитором и будто бы держащим под контролем должника лицом Сберегательным банком. «За время выполнения контракта об оказании услуг должник получил убыток в размере 9 миллиардов руб., а «Сокар Энергоресурс» – прибыль в размере 79 миллиардов руб.», – отмечалось в позиции, которая была предоставлена в арбитраж.

При этом, как докладывала «Правда УрФО», суд посчитал безосновательными резоны о контроле Сберегательного банка и указал на финансовую выгоду соглашений с «Сокар Энергоресурс», которая была установлена в остальных спорах.

Уточним, в определенный момент «Сокар Энергоресурс» принадлежало восемьдесят процентов «Антипинского НПЗ». Как докладывали медиа, эта доля в мае 2019 перебежала от бывших собственников АНПЗ Дмитрия Мазурова и Владимира Калашникова к главному кредитору тюменского великана – Сберегательному банку. При всем этом сообщалось, что потом в организации только сорок процентов осталось за Сберегательным банком, а другие шестьдесят процентов стали подконтрольны SOCAR Russia Investments.

Последнее через Nitron Investments ltd (Английские Виргинские острова), которому принадлежало восемьдесят процентов SOCAR Russia Investments, присутствующие на рынке связывали с бывшим заместителем президента «ЛУКОЙЛа» Валерием Субботиным. Кроме того, средства массовой информации отмечали долю в бизнесе российского актива азербайджанской госкорпорации SOCAR – ООО «СОКАР РУС». Потом, вообщем, сообщалось об отказе принимать участие SOCAR в проекте «Антипинского НПЗ» и выходе из бизнеса.

Имущество АНПЗ, со своей стороны, в торгах на 110 миллиардов, как докладывала «Правда УрФО», досталось ООО «Русинвест» (Анатолия Яблонского). По имеющимся у средств массовой информации сведениям, Анатолия Яблонского и указанного ранее Валерия Субботина «связывали старые отношения, и будто бы 1-ый предоставлял поддержку бывшему управленцу «ЛУКОЙЛа» в ряде проектов». Издание также передавало предположение, что «Сокар энергоресурс» продолжит оказывать помощь в управлении НПЗ.

При этом, на данный момент в арбитраже города Москва изучается заявление, в рамках которого ООО «СОКАР РУС» (согласно «Очертание. Фокус», принадлежит Гос Нефтяной Компании Азербайджанской Республики SOCAR) просит заставить «Сокар Энергоресурс» поменять свое фирменное наименование методом исключения слова «СОКАР».

Если в случае с бывшим владельцем акций «Антипинский НПЗ» получил отказ, то большие претензии к ПАО «Транснефть» арбитраж согласовал. Суд постановил взыскать с госкорпорации в пользу тюменского должника больше 341 миллионов рублей. Претензии, как узнала «Правда УрФО», были соединены с 3-мя договорами на перевозку продукции нефтепереработки в 2019-2021 гг. АНПЗ за обозначенный период перечислил «Транснефти» свыше 12,5 миллиардов рублей и 114,3 тыс. долларов США. При этом услуг было оказано меньше.

В споре представители «Транснефти» пробовали настаивать на сальдировании, указывая на встречные требования, но арбитраж расценил, что подобные деяния бы привели к нарушению прав остальных кредиторов «Антипинского НПЗ». В их числе, к примеру, ФНС, о чем тщательно докладывала «Правда УрФО».

Например, по заявлению конкурсного управляющего АНПЗ Константина Сичевого суд принял обеспечительные меры, запретив Межрайонной ИФНС Рф №14 по Тюменской области производить деяния, которые направлены на взыскание задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме свыше 8,1 миллиардов, также и в виде выставления инкассовых распоряжений в финансовые учреждения, в которых у АО имеется открытый счет, до вступления в легитимную силу 1-го из судебных актов. При всем этом по иным миллиардным обязанностям «Антипинского НПЗ» обеспечительные меры были отменены.

«Антипинский НПЗ» теряет полмиллиарда «Сокар Энергоресурс» и забирает деньги у «Транснефти». Азербайджанцы судятся за бренд

Подчеркнём, тюменский арбитраж признал АНПЗ нулем в конце 2019 года, в список условий были включены претензии на сотни млрд рублей.

Основоположник АНПЗ Дмитрий Мазуров был задержан по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере и трате. На данный момент бывшего руководителя компании Геннадия Лисовиченко и выгодоприобретателя группы «Новый поток», в которую заходил НПЗ, Дмитрия Мазурова требуют привлечь к субсидиарной ответственности.


Если Вас заинтересовала новость:

  • Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
  • Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
  • Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.

Информация представлена по материалам сайта
compromat.group