Апелляция отказалась пересматривать истребование 5,8 миллиарда рублей с Дмитрия Колосова, его родственников и друзей, как того желало ООО «Транстрой». Всего же энгельсский коммерсант заработал на хабаровских стройках не меньше 10 миллиардов. Вышестоящая инстанция также отказала во взыскании в качестве убытка 5,7 миллиарда рублей с компаний Колосова «К1», «ФракДжет-Волга», бывшего топ-менеджера Дмитрия Одаричева и сестры Колосова Анастасии Ярошенко. Иск подала банкротящийся «Транстрой», некогда принадлежавший Колосову под управлением Одаричева. Два года назад фирма вошла в состав ГК «ВИС». Конкурсный управляющий считает, что компания оказалась в плачевном положении из-за Колосова и его команды.
Прошлой весной бизнесмену вменяли миллиард убытков, но тот иск оставили без движения. Но второй не заставил себя ждать, только цена вопроса выросла до 5,8 миллиарда рублей. «Транстрой» и здесь ничего не добился. Все ответчики по искам состояли в одной группе компаний и контролировали истца на разных уровнях. Топ-менеджер, главбух, заказчик работ своим бездействием создали условия, при котором истец заключил убыточные для себя договоры. За 2018-2021 годы были подписаны 13 подрядов. Одним из контрагентов оказалось ООО «ИнвестОйл» Романа Трифонова, бизнес-партнера Колосова. Начало конца было положено в 2018 году, когда ООО «ФракДжет Волга» наняло полностью контролируемое Колосовым ООО «Транстрой» для строительства автодороги в обход Хабаровска.
За два года цена контракта увеличилась с 7 до 8,6 миллиарда рублей. А ровно на середине срока «Транстрой» уже покупал у заказчика стройматериалы. Битум закупался у «ИнвестОйла», остальное у других компаний. По мнению субподрядчика, Колосов, контролируя его в то время, от его имени заключал сделки на невыгодных условиях, причинив убыток на 5,7 миллиарда рублей. При этом «ФракДжет-Волга» получил нетипичную для этих работ сверхприбыль, в 3,5 раза превышающую понесенные фактически затраты. Затем ГК ВИС купила акции «Транстроя», а в конце 2020 года стало известно, что покупка имеет трехмиллиардную кредиторку. Суд признал, что все ответчики аффилированы друг с другом, но не нашел доказательств, что Колосов и «ФракДжет-Волга» ограничивали истца. В итоге фемидовцы посчитали, что истец не доказал совокупность обстоятельств, достаточных, чтобы взыскать с ответчиков указанные суммы.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Источником новости является телеграм канал @criminalru.
