Арбитражный суд Уральского округа вынесрешение в рамках спора Россельхозбанка (РСХБ) с екатеринбургским ООО «Мега-Инвест», связанного с проектом возведения склада продовольственных и непродовольственных товаров торговой сети «Монетка» в Нефтеюганске. Совладельцами «Мега-Инвеста» являются бизнесмен Роман Заболотнов и компания «Баретт-Групп», принадлежащая кипрскому офшору «Бонтал Трейдинг Лимитед». Согласно судебным материалам, «Мега-Инвест» и петербургское ООО «А Плюс Инжиниринг» (впоследствии «Стройпроект») заключили договор генподряда на выполнение работ по проектированию и строительству объекта в ХМАО стоимостью 1,128 млрд рублей. В свою очередь, РСХБ выдал под договор гарантию на сумму не более 506 млн.
В 2018 году «Мега-Инвест» в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, расторгнув договор строительства, после чего обратился в Россельхозбанк с требованием о выплате по банковской гарантии суммы неотработанного третьим лицом аванса в размере 458,2 млн рублей (при этом объем выполненных строителями работ по договору составил порядка 6,5 млн). После отказа РСХБ от выплат начались судебные разбирательства, в результате которых Арбитражный суд Москвы вынес решение овзыскании с банка 458,2 млн рублей по гарантии и порядка 36 млн процентов. Уже после того, как РСХБ выплатил 495,1 млн, выяснилось, что подрядчик отработал аванс не на ранее заявленные 6 млн, а на гораздо большую сумму – 363,6 млнрублей.
Это означало неправомерность требований по гарантии и теперь в суд обратился уже РСХБ, добивавшийся взыскания ущерба, процентов, начисленных на сумму разницы в выплатах в размере 28,7 млн, а также 94 млн рублей упущенной выгоды. Свердловский областной арбитраж удовлетворил требования к «Мега-Инвесту», взыскав с компании убытки в размере357,1 млн. В итоге обе стороны обратились в кассационную инстанцию. «Мега-Инвест» просил отменить взыскания, указывая на истечение срокови отсутствие юридического состава для предъявления убытков.
РСХБ в обосновании своей позиции указывал на то, что отказ во взыскании упущенной выгоды «является поощрением недобросовестного поведения ответчика», а у самого банка имелись законные основания для отказа в выплате по банковской гарантии, поскольку «Мега-Инвест»«злонамеренно и умышленно занизил размер отработанного третьим лицом аванса». Изучив материалы дела, Арбитражный суд Уральского округа оставил акты предыдущих инстанций без изменения. Известно также, что на сегодняшний день выступавшее подрядчиком ООО «А Плюс Инжиниринг» (затем – «Стройпроект») признано банкротом, а в реестр его кредиторов внесены требования РСХБ в размере почти 500 млн рублей. В октябре прошлого года претензии на 599 млнпредприятию предъявил «Мега-Инвест», но суд апелляционной инстанции снизил объем требований до 74,7 млн рублей.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Источником новости является телеграм канал @criminalru.
