Арбитражный судья необоснованно пошел наперекор уже вступившему в силу решению коллеги из суда общей юрисдикции
В конце прошлого года предприниматель Генрих Акопян обратился в Арбитражный суд города Москвы: компания ООО «ТДРК», которой он одолжил денежные средства, стала банкротом. Бизнесмен планировал внести свое имя в реестр кредиторов должника.
Основанием для обращения стало вынесенное решение Черемушкинским районным судом города Москвы по делу №А40-251278/22-179-341Б. Ранее, регулирующий орган общей юрисдикции рассмотрел все подтвержденные факты и вынес приговор — взыскать задолженность с ООО «ТДРК» в пользу Генриха Акопяна. Решение вступило в законное силу.
Реализуя свое законное право на возврат денежных средств уже через Арбитражный суд, предприниматель столкнулся с «коллегами». Оказалось, у компании-банкрота не один кредитор. Есть еще два: Геннадий Айвазян, за спиной которого действует его доверенное лицо Тигран Рафаелович, и Завен Овакимян.
Предприниматели стали активно препятствовать включению Генриха Акопяна в реестр кредиторов: затягивать процесс путем необоснованных заявлений-возражений. Сначала в судебной процессии появился адвокат от Тиграна Рафаэловича — Е.Жабрев. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что представитель не имеет действующей доверенности, а значит и полномочий выступать в суде.
Тут история могла бы закончиться. Но на следующем заседании в зале суда снова появляется уже известный Е.Жабрев, на этот раз имеющий полномочия представлять предпринимателя. Только другого — Завена Овакимяна. И на руках у адвоката, идентичное первому, заявление об оспаривании сделки-займа между Генрихом Акопяном и ООО «ТДРК».
Случайное совпадение или сговор?
В любом случае — сделку признали недействительной без объяснения причины.
Уже вступившее в законную силу решение Черемушкинского суда не стало весомым аргументом для П.Коршунова, судьи Арбитражного суда города Москвы. Точнее, представитель правосудия полностью его проигнорировал: в решении П.Коршунова отсутствует оценка итогов заседания в суде общей юрисдикции. Да и в принципе какое-либо упоминание о нем!
Более того, решение московского Черемушкинского суда имеет преюдициальное значение для разрешения спора, возникшего между кредиторами. Для справки:
преюдициальные факты — те, что Верховным судом запрещается подвергать сомнению или оспаривать, так как они уже вступили в силу в рамках другого процесса.
Если опираться на логику и здравый смысл, данная ситуация оставляет множество вопросов. Что это: человеческий фактор или нарушение судебной этики Коршуновым?
В ответ на решение судьи Арбитражного суда, которое сложно назвать законным, Генрих Акопян подал апелляционную жалобу в Девятый Арбитражный апелляционный суд. Судья по новому делу уже назначен — это А.Дурановский.
Решение вынесут через месяц. Остается надеяться, назначенный представитель закона и правосудия не поступится профессионализмом, как его “арбитражный” коллега: не закроет глаза на сомнительные моменты в этой истории и, взяв во внимание всю доказательную базу, вынесет справедливый вердикт.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Источником новости является телеграм канал @criminalru.
