Армейская цензура по-английски
Английский «неправительственный» комитет под управлением госслужащих из Министерство обороны, МВД и Министерства иностранных дел пробует держать под контролем не только средства массовой информации, да и социальные сети
Оригинал этого материала
© Politico, Бельгия, 27.02.2024, Перевод via deepl.com, Американские технологические великаны отказываются работать с английским сверхсекретным советом по армейской цензуре
Лори Кларк (Laurie Clarke), Тэмлин Мейджи (Tamlin Magee)
Английский совет по цензуре средства массовой информации пробует привлечь на свою сторону авторитетные во всем мире технологические компании. Однако великаны Кремниевой равнины просто не заинтересованы в данном.
Подобные компании, как Гугл, Meta и X, не один раз отторгали скрытый английский комитет в его миссии по профилактике распространения муниципальных секретов на соц площадках.
Комитет Defence and Security Media Advisory (DSMA) возглавляют отставные военные, а в количество его членов входят наикрупнейшие медиа-бренды Англии, в том числе Sky, BBC и Таймс.
Комитет отвечает за рассылку средствам массовой информации Англии информационных извещений по вопросам обороны и безопасности (DSMA), в просторечии именуемых «D-извещениями». Это просьбы к изданиям добровольно утаить детали, которые будто бы могут подорвать национальную безопасность, будь то раскрытие инфы о сотрудниках спецподразделений либо обнародование деталей скрытых операций за границей.
Однако неофициальные письма не являются формально принуждающими, изредка когда D-извещения отклоняются. Серьезности им присваивает сохраняющаяся угроза судебного преследования по Закону о гостайне и не так давно принятому Закону о государственной безопасности.
В протяжении десятков лет данный изредка попадающий в поле зрения общественности комитет миролюбиво разговаривал со старейшинами классической СМИ. Однако в последние несколько лет он нацелился на то, чтоб приманить в переговорный процесс уполномоченных лиц технологических великанов. Признавая стремительно прогрессирующий новостной online-ландшафт, комитет стремится каким-то образом применить режим D-извещений к глобальной сети.
«Мы пробовали выйти на так именуемых технологических великанов», — сообщил в беседе секретарь по связям с обществом DSMA и бывший военный дипломат Джеффри Доддс. Он сообщил, что Meta и Гугл были среди компаний соцсетей, с которыми комитет связался.
В текущее время кабинета министров могут попросить социальные площадки, подобные как Meta и X, удалить контент, если он нарушает местные законы либо правила площадки.
Доддс представил, что технологические компании могут выслеживать свои площадки, как они это делают в случае нахождения нелегального информации, к примеру, материалов о насилии над детками, и, если они увидят что-то, которое относится к D-извещениям, обратиться за советом в комитет.
Шпионская лихорадка
Самым значимым фуррором комитета, может быть, стало то, что «сливы» американского разоблачителя Эдварда Сноудена остались незамеченными почти всеми английскими газетами, но его история насчитывает несколько десятков лет.
Система D-извещений берет свое начало в 1912 году, во время истеричной атмосферы «шпионской лихорадки», которая предшествовала Первой мировой войне. В отличие от карательного Закона о гостайне 1911 года, «Объединенный комитет официальных лиц и уполномоченных лиц СМИ», как тогда называли комитет, был неофициальным объединением, где военные деятели потаенно разговаривали с акулами медиа-промышленности.
До настоящего времени эта группа раз в год устраивает ужин в клубе RAF, а в числе приемуществ для журналистов — организованные экскурсии по спецподразделениям.
Комитет DSMA заявляет, что он независим от кабинета министров, но в текущее время им управляет гендиректор Минобороны по вопросам политики безопасности Пол Уайатт. В комитет входят члены кабинета министров из Ведомства зарубежных дел, Правительства, Минобороны и Ведомства внутренних дел, а совещания проходят в Минобороны.
Но её неправительственный статус защищает её от законов о свободе инфы.
Режим D-извещений группы обхватывает 5 главных областей: военные операции либо возможности; раскрытие инфы о системах вооружений; деятельность контртеррористических сил либо спецслужб; вещественные ценности и активы; персонал и члены их семей, которые работают на скрытых постах.
Но непрозрачность D-извещений и нечетко определенная сфера работе группы время от времени приводили к тому, что политики пробовали применять эту систему в собственных целях.
«Не уникальность, когда влиятельные лица в правительственных департаментах, политические либо официальные, пробуют повлиять на правительство», — сообщил POLITICO заместитель секретаря DSMA, капитан ВМС в отставке Джон Перкинс.
«Однако мы постоянно говорим, что мы заботимся только о государственной безопасности, потому то, что какой-то глава министерства будет крайне недоволен публикацией статьи… для нас не имеет никакого значения».
Согласно мнению Доддса, последнее извещение DSMA было выпущено в январе 2024 года; очередное было разослано в конце 2023 года, касающееся «перемещения английских войск в ближневосточном регионе». Есть доказательства тому, что данный орган выдает и поболее неофициальные советы на разовой базе.
В ходе диалога 25 апреля 2023 года Перкинс сообщил, что группе получилось уберечь материалы «экстренной значимости (исходя из убеждений государственной безопасности)» от «ненамеренного раскрытия» во время с октября 2022 года по апрель 2023 года.
Издателям также советуется обращаться за советом, если у них имеются подозрения по причине печати определенных материалов. Данные за прошедшие пол года демонстрируют, что медиаорганизации обращались за советом в комитет 17 раз.
Огромные технологии «не желают иметь с нами ничего общего»
Но многократные попытки комитета распространить режим D-извещений на цифровую сферу оказались наименее плодотворными.
Компания Гугл в свое время была членом комитета DSMA — единственным участником из Кремниевой равнины — но вышла из него после изобличений Эдварда Сноудена в 2013 году, в которых шла речь о широкомасштабном взаимодействии меж большими технологическими компаниями и западными спецподразделениями, ведущими нелегальную массовую слежку.
«Гугл расценила, что не быть может членом комитета, являющийся независимым, добровольческим и неуставным», — сообщил Доддс. «Однако, все же, они расценили, что не могут в него войти, так как он очень связан с кабинетом министров».
Доддс не сумел привести пример истории из соцсетей, которую комитет желал бы недопустить, но в протоколах совещаний подчеркивается, что информация по публичным сведениям и гражданская журналистика в Вебе являются неизменными источниками вопросов.
В одном из происшествий, о котором группа поведала в прошедшем году, корреспондент удержался от публикации деталей о присутствии английских войск в определенном регионе, но подчеркнул, что это уже документально зафиксировано в открытых источниках и «обширно понятно снутри государства».
В 2018 году Министерство цифровых технологий, культуры, средства массовой информации и спорта Англии (DCMS) обратилось в комитет и предложило посредничество в знакомстве с технологическими титанами. Но предложение было отложено из-за разгоревшегося в то время скандала с Кембридж Аналитика, который закончился мировым соглашением с Фэйсбук на сумму 5 млрд долларов за нарушение конфиденциальности данных.
Министерство науки, нововведений и технологий Англии, которое в прошедшем году передало вину за цифровую политику от DCMS, пока не вело взаимодействие с DSMA по данной теме.
Следующие попытки самого комитета пока ни к чему не привели. Технологические великаны «не желают иметь с нами ничего общего сейчас по своим своим причинам», — гласит Доддс.
Однако Доддс уповает, что будущее государственное регулирование работе «Огромных технологий» может сделать возможный рычаг воздействия. «Я предполагаю, что кабинету министров Англии придется заключить потрясающую сделку с технологическими великанами, до того как они пойдут на те меры безопасности, которые мы рекомендуем».
«Мы ждем, когда это случится… тогда, рассчитываю, нам получится возвратить технологических великанов на борт».
Площадки либо издатели?
В базе этих сил лежит старый спор про то, являются ли организации соцсетей «площадками» либо «издателями».
«Пока организации соцсетей придерживались представления, что они являются площадками, но не издателями, было бы трудно вынудить их вести взаимодействие», — сообщается в протоколе совещания DSMA в 2019 году. «Однако, комитет думает, что секретарь должен продолжать давление (может быть, в связке с DCMS)».
Гугл, Meta и X не ответили на просьбы о комменты.
Перед лицом отказа со стороны Кремниевой равнины, согласно протоколам группы, они начали разрабатывать планы на случай неожиданных событий. Одна из мыслях заключалась в том, чтоб начать налаживать отношения с OFCOM, английским регулятором связи, который не так давно взял на себя новую роль по обеспечению выполнения Закона о безопасности в Вебе, который был принят в прошедшем году.
«Так как в дальнейшем OFCOM может иметь регулирующие обязанности, которые связаны с заметностью и ранжированием online-информации, отношения с OFCOM на удалении вытянутой руки могут потенциально предоставить Комитету возможность влиять на наикрупнейшие цифровые площадки, чтоб их методы не усиливали статьи, которые могут нанести вред государственной безопасности либо прирастить риск для жизни людей», — сообщается в протоколе от конца 2022 года.
Секретарю группы было доверено «смотреть за ролью» OFCOM в данной отрасли, но в больше поздних протоколах данный регулятор не указывается.
Представитель OFCOM сообщил, что, как ему понятно, DSMA не обращался к регулятору.
Рвение к усовершенствования
Протоколы совещаний комитета DSMA говорят о повсевременно расширяющихся возможностей.
За прошедшие пару лет в сферу его работе вошли кибер-происшествия — к примеру, когда поставщик Министерство обороны был атакован шантажистов, некоторые детали которой получилось утаить от СМИ, — также противодействие террористической угрозе и утечками инфы.
Члены Комитета также с опаской обсуждали дезинформацию вокруг российско-украинской войны на совещании 12 мая 2022 года. «[Глава] согласился с тем, что информационная война не заходит в строгую сферу компетенции комитета, но сообщил, что не может придумать наилучшего форума, где её можно было бы предметно обсудить», — сообщается в протоколе.
Члены комитета согласились с тем, что комитет DSMA не может и не должен заниматься вопросами дезинформации. «Все же был изготовлен заключение, что можно было бы найти наилучший способ, который позволяет кабинету министров и СМИ взаимодействовать заблаговременно, чтоб сгладить очевидную ересь, произнесенную со злым умыслом».
По мере того как комитет пробует модернизироваться, протоколы, на которых до недавнего времени стояла подпись Доддса, которая была выполнена шрифтом Comic Sans, также говорят о внутренних мучениях по причине недочета контраста в группе. Опрос продемонстрировал, что в комитете преобладают «бледнокожие и мужчины», а половина участвующих обучалась в личной школе. Но половина из них получала стипендии либо дотации с этой целью, что сообщает про то, что группа «была больше различной, чем может показаться на 1-ый взор».
Национальные споры о обилии «перебежали в эмоциональное место», — сообщил 2-ой заместитель секретаря, отставной капитан-лейтенант Стивен Дадли, в ходе диалога в апреле 2023 года. Он порекомендовал комитету держаться подальше от «все больше насмешливых обменов воззрениями» на тему «колониализма и идентичности».
Невзирая на отсутствие взаимодействия со стороны технологических компаний, комитет остается неколебимым в собственных целях.
Согласно мнению Доддса, по мере развития медиаландшафта «печатных редакций будет становиться меньше, вещания — больше, а соцсети и online-новости — больше».
«Потому нам нужно включиться в эту игру».
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
