Громкий уголовный процесс, выросший из многомиллионных поставок радиостанций «Эрика» для нужд МВД и Росгвардии, неожиданно затронул активы одного из лидеров отечественного авиаприборостроения. Как выяснила редакция Биограмма.info, в рамках расследования о мошенничестве, ущерб по которому превышает 380 млн рублей, суд наложил арест на ценные бумаги АО «Сарапульский электрогенераторный завод» (СЭГЗ). Принадлежащие предприятию акции, чья совокупная стоимость оценивается примерно в 6 млрд рублей, стали предметом обеспечительных мер, призванных подстраховать возможное взыскание по приговору.
Под следствием по данному делу оказались бывший генеральный директор АО «Уральские заводы» Василь Мусин, уже заключённый под стражу, а также объявленный в розыск бенефициар этого предприятия и ЗАО «Уральские радиостанции» Виталий Шурыгин. Обоим инкриминируется особо крупное мошенничество, предусмотренное частью 4 статьи 159 УК РФ. По материалам следствия, на протяжении периода с 2015 по 2023 год контролируемые ими компании поставляли силовым структурам радиостанции моделей «Эрика-360» и «Эрика-360.01», которые, как полагают следователи, были собраны из китайских комплектующих.
Суть претензий сводится к тому, что переданная техника не соответствовала условиям государственных контрактов, а коммерсанты сумели извлечь из этих сделок незаконную прибыль в размере 383,2 млн рублей. Примечательно, что в судебном процессе, стартовавшем в августе текущего года в Октябрьском районном суде Ижевска, Василь Мусин категорически не признал свою вину.
Обеспечительные меры и корпоративный подтекст
Арест контрольного пакета акций СЭГЗ, составляющего 57,55%, был осуществлён по ходатайству Главного следственного управления СКР по Москве. Как удалось установить в ходе слушаний, это решение далось следствию не сразу: добиться его удалось лишь со второй попытки. Ещё 9 июня 2025 года Замоскворецкий районный суд Москвы удовлетворил ходатайство следователей и наложил обеспечительные меры на акции завода. Данная мера должна гарантировать исполнение будущего приговора в части возможного штрафа, гражданского иска либо конфискации имущества.
Защита фигурантов, в свою очередь, расценивает арест как неправомерный. Адвокаты утверждают, что за подобным решением кроется не стремление к восстановлению справедливости, а давний корпоративный спор, который не имеет отношения к существу уголовного дела.
Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
