Без собственности остался не только генерал Федеральной службы безопасности, да и его тесть с тещей

Новости о компаниях и людях

Конфискованы активы у чиновника, отвечавшего за капстроительство в спецслужбе. Как стало известно “Ъ”, Кузьминский райсуд Москвы обратил в доход государства имущество бывшего первого заместителя начальника управления капитального строительства (УКС) службы обеспечения деятельности ФСБ Юрия Сулина и его родственников. У генерала, которого сейчас судят еще и за злоупотребление должностными полномочиями при заключении и выполнении госконтрактов для нужд ФСБ, его жены, дочери, а также тестя и тещи конфисковали автомобили, квартиру и дом с участком в Подмосковье. Сам господин Сулин в разговоре с “Ъ” проверку военной прокуратуры, на которую опиралось решение суда, назвал фиктивной.

Рассмотрение иска московского городского военного прокурора об обращении в доход государства активов как самого Юрия Сулина, так и его родственников заняло у судьи Кузьминского райсуда Ирины Прониной почти год. Основания для обращения в суд у надзорного органа появились после соответствующей проверки, выявившей несоответствие расходов полученным доходам за период работы Юрия Сулина на руководящих должностях в ФСБ.

После того как по этому делу началось истребование доказательств, процесс в сентябре 2021 года пришлось прервать на весьма длительный срок.

Произошло это из-за того, что суд признал ненадлежащим исследование специалистов, проводивших оценку имущества семейства Сулиных. Те якобы банально не могли объяснить, каким образом производили подсчеты.

По словам же адвоката Александра Коршунова, представлявшего интересы генерала, если бы прокуратура не нарушила закон (№230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам»), никакого иска и не было бы. «Начнем с того, что надзорное ведомство просто перенесло в свой иск оценочный материал экспертов из уголовного дела. При этом, когда выяснилось, что с 2010 по 2018 год совокупный доход самого Сулина, его дочери, жены, а также тестя и тещи составил 45 млн 866 тыс. руб., а расходы за тот же период лишь около 22 млн руб., прокуратура произвела корректировку. В перечень расходов, вопреки все тому же 230-му закону, включили стоимость интерьера квартиры, дома, а также проводившихся там ремонтов. При этом оценку просто подгоняли под нужные цифры, чтобы было несоответствие доходов расходам»,— рассказал “Ъ” адвокат Коршунов. Сам Юрий Сулин подтвердил “Ъ”, что в суде обращал внимание на эти и целый ряд других нестыковок, но они не были приняты во внимание.

Суд назначил дополнительную оценочную экспертизу имущества, имеющего, как полагает прокуратура, коррупционное происхождение. Но оплатить ее предложил ответчикам. Коммерческая структура запросила за это почти 2 млн руб. После того как Юрий Сулин отказался от этой услуги, в феврале 2022 года суд продолжил рассмотрение дела по уже имеющимся документам.

В итоге иск военной прокуратуры был полностью удовлетворен. В доход государства обратили три иномарки: самого Юрия Сулина, его жены и дочери, а также квартиру последней.

По словам генерала, однокомнатная квартира была приобретена несколько лет назад за 3,5 млн руб. Тем же решением своего загородного дома лишились тесть и теща генерала.

«Загородная недвижимость была куплена ими еще в 2010 году, вообще за рамками каких-либо проверок, и я к ней никакого отношения не имею,— заявил “Ъ” Юрий Сулин.— Во время прохождения службы я ежегодно подавал декларацию о доходах, и никаких претензий ко мне никогда не было. Считаю, что проведенная прокуратурой проверка, на основании которой суд и принял решение, это фикция. На самом деле ее просто не было». Получить комментарии по этому поводу в военной прокуратуре “Ъ” не удалось. У главного же ответчика, по его словам, осталась трехкомнатная квартира в старом панельном доме площадью 66 кв. м. По словам генерала и его адвоката, решение Кузьминского райсуда будет обжаловано.

Напомним, что сейчас во 2-м Западном окружном военном суде в отношении Юрия Сулина рассматривается уголовное дело о злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 3 ст. 285 УК РФ). Бывший первый заместитель начальника УКС ФСБ, по версии Главного военного следственного управления СКР, допустил его «при заключении и выполнении госконтрактов для нужд ФСБ».

Речь в уголовном деле идет о том, что выделенные из бюджета в рамках федеральной целевой программы «Государственная граница РФ 2012–2020» на строительство погранзастав в Крыму средства якобы по распоряжению именно генерал-майора Сулина были пущены на возведение жилых комплексов для сотрудников ФСБ в Севастополе, Армянске и Джанкое. Нанесенный ущерб следствие оценивает почти в 658 млн руб. На днях следствие завершило по этому делу представление доказательств. Сам обвиняемый своей вины в инкриминированном преступлении не признает.

Источником новости является сайт RuCompromat.


Если Вас заинтересовала новость:

  • Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
  • Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
  • Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Новость:

Без собственности остался не только генерал Федеральной службы безопасности, да и его тесть с тещей

Изъяты активы у государственного служащего, который отвечал за капстроительство в спецслужбе. По имеющейся информации “Ъ”, Кузьминский районный суд города Москва направил в доход страны имущество бывшего первого заместителя руководителя управления капстроительства (УКС) службы обеспечения работе ФСБ Юрия Сулина и его родных. У генерала, которого на данный момент судят к тому же за злоупотребление должностными возможностями при заключении и выполнении государственных контрактов для потребностей ФСБ, его супруги, дочери, также тестя и тещи изъяли авто, квартиру и дом с участком в Московской области. Сам господин Сулин в общении с “Ъ” проверку армейской прокуратуры, на которую опиралось судебное решение, назвал фиктивной.

Рассмотрение заявления столичного городского военного прокурора об обращении в доход страны активов как самого Юрия Сулина, так и его родных заняло у судьи Кузьминского районного суда Иры Прониной практически год. Основания для обращения в суд у контрольного органа возникли после соответственной проверки, которая выявила несоответствие затрат приобретенным доходам за период работы Юрия Сулина на руководящих постах в ФСБ.

После того как по данному делу началось истребование доказанных фактов, процесс в сентябре 2021 года пришлось оборвать на очень долгий срок.

Случилось это потому, что суд признал ненадлежащим исследование профессионалов, которые проводили оценку собственности семейства Сулиных. Те будто бы обыденно не могли разъяснить, каким образом производили подсчеты.

Согласно мнению же защитника Александра Коршунова, который представлял интересы генерала, если б прокуратура не нарушила закон (№230-ФЗ «О контроле за соответствием затрат лиц, которые замещают муниципальные должности, и других лиц их доходам»), никакого заявления и не было бы. «Начнем с того, что контрольное учреждение просто перенесло в собственный заявление оценочный материал профессионалов из уголовного дела. Вместе с тем когда было установлено, что с 2010 по 2018 год комплексный доход самого Сулина, его дочери, супруги, также тестя и тещи составил 45 млн 866 тыс. руб., а траты за этот же период только приблизительно 22 млн руб., прокуратура произвела корректировку. В список затрат, наперекор все тому же 230-му закону, включили цена интерьера квартиры, дома, также проводившихся там ремонтов. При всем этом оценку просто подгоняли под нужные числа, чтоб было несоответствие доходов расходам»,— сообщил “Ъ” юрист Коршунов. Сам Юрий Сулин удостоверил “Ъ”, что в суде уделял свое внимание на эти и целый ряд остальных нестыковок, но они не были приняты во внимание.

Суд провозгласил доп оценочную экспертное исследование собственности, который имеет, как считает прокуратура, коррупционное происхождение. Однако произвести оплату её предложил ответчикам. Коммерческая структура запросила за это примерно 2 млн руб. После того как Юрий Сулин не согласился от этой услуги, в феврале 2022 года суд продолжил изучение дела по уже существующим документам.

В конечном итоге заявление армейской прокуратуры был всецело удовлетворен. В доход страны направили три иномарки: самого Юрия Сулина, его супруги и дочери, также квартиру последней.

Согласно мнению генерала, однокомнатная квартира была приобретена пару лет назад за 3,5 млн руб. Этим же решением собственного пригородного дома лишились тесть и теща генерала.

«Пригородная недвижимость была куплена ими еще в 2010 году, в принципе за рамками каких-то проверочных мероприятий, и я к ней никакого отношения не имею,— заявил “Ъ” Юрий Сулин.— Во время прохождения службы я раз в год подавал налоговую отчетность, и никаких претензий ко мне никогда не было. Думаю, что проведенная прокуратурой проверка, на основании которой суд и решил, это фикция. В действительности её просто не было». Получить комменты по данному поводу в армейской прокуратуре “Ъ” не получилось. У головного же ответчика, как он сообщает, осталась трехкомнатная квартира в древнем панельном доме площадью 66 кв. м. Согласно мнению генерала и его защитника, решение Кузьминского районного суда будет опротестовано.

Подчеркнём, что на данный момент во втором Западном окружном военном суде в отношении Юрия Сулина изучается уголовное дело о превышении служебных обязаностей (ч. 3 ст. 285 УК Россия). Бывший 1-ый заместитель руководителя УКС ФСБ, по мнению Головного военного процессуального Управления Следственного Комитета РФ, допустил его «при заключении и выполнении государственных контрактов для потребностей ФСБ».

Речь в уголовном деле идет про то, что выделенные из казны в рамках общегосударственной мотивированной программы «Госграница Россия 2012–2020» на стройку погранзастав в Республике Крым средства будто бы по указанию конкретно генерал-майора Сулина были пущены на возведение жилых комплексов для служащих ФСБ в городе Севастополь, Армянске и Джанкое. Причиненный вред следствие оценивает практически в 658 млн руб. Накануне следствие окончило по данному делу представление доказанных фактов. Сам обвиняемый собственной виновности в инкриминированном преступлении не признает.