«Легион-Строй» настаивает на отмене решения арбитража
В суде стартовал 2-ой раунд разбирательств вокруг реализации активов стратегического компании – сейчас банкротного «Завода радиоаппаратуры» в Екатеринбурге. Проигравшая в первой инстанции участница непонятных соглашений – организация «Легион-Строй» – попробовала представить доводы в пользу легальности реализации производства, использованного в очертании ВПК. При всем этом партнеры екатеринбургской компании из Нижнего Новгорода, «обеспечившие прикрытие для реализации завода», пожелали совсем не явиться на совещание, где соперниками выступали представители Генеральной прокуратуры, Министерства промышленности и торговли Россия и 1-го из конкурсных кредиторов признанного экономически беспочвенным компании – коллекторского агентства «Спецдобавки». Вообщем, никаких новых значительных резонов в пользу собственной позиции, до этого озвученной в свердловском арбитраже, «Легион-Строй», скорее всего, представить не сумел, однако суд и не стал выносить определение сразу по результатам совещания. Одновременно источники издания, которые наблюдают за действием, подразумевают, что «навряд ли стоит ждать, что решение первой инстанции будет в конечном итоге изменено, так как в критериях СВО сохранение обороноспособности государства является главным ценностью, даже больше, на горизонте могут замаячить и уголовные возможности, если в предстоящем центральной темой выйдет вопрос о реальной цены распроданного собственности».
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд Перми начал процедуру изучения жалоб ООО «Легион-Строй» (Екатеринбург) и АО «Завод «Электромаш» (Нижний Новгород) на решение Арбитражного суда Свердловской области по спору с Генеральной прокуратурой и Министерством промышленности и торговли Россия вокруг реализации имущественного комплекса банкротного «Завода радиоаппаратуры». Разбирательства впрямую затрагивают интересы военно-промышленного комплекса Россия.
Уточним, в декабре 1-ая инстанция, рассмотрев обращения общегосударственных контроля и ведомства, удовлетворила их требования о признании недействительными торгов и соглашений, в рамках которых большая часть имущественного комплекса ушедшего в банкротство оборонного компании была отчуждена в пользу нижегородского «Электромаша».
Вначале, напомним, в августе 2022 года конкурсный управляющий «Завода радиоаппаратуры» Владимир Тихонов заключил с нижегородской компанией контракт купли-реализации, а в октябре такого же года «Электромаш» по агентскому соглашению уступил имущество «Легион-Строю», в официальном порядке специализирующемуся на растениеводстве. Спустя еще месяц была произведена госрегистрация прав принадлежности компании из Екатеринбурга на ряд промышленных спостроек компании.
Скоро на площадке стали часто возникать конфликты с иными компаниями, которые работают на территории бывшего «Завода радиоаппаратуры», как арендаторами, так и владельцами, в том числе компании, использованные в государственном оборонном заказе (ГОЗ).
Соперники новых выгодоприобретателей высказывали суждения, что в процессе проведения соглашений не было соблюдено ключевое условие – сохранении оборонного назначения бывшего завода. Это подтверждалось и отсутствием у «Легион-Строя» каких-то полномочий и нужных лицензий для работы в очертании ВПК. Как подчеркивали отраслевики, «с высоким процентом вероятности, площади компании было намечено в дальнейшем применять под коммерческую стройку».
Скоро об этом же сообщили в Генеральной Прокуратуре и Министерстве промышленности и торговли, после этого конфликт стал предметом тяжб в суде. В процессе тяжб было получены сведения, что нижегородскую контору употребляли как «ширму» для формального выполнения головного условия торгов, даже больше, «Легион-Строй» практически оплатил приобретение собственности. В декабре же арбитраж всецело удовлетворил требования заявителей, постановив возвратить промышленные мощности и недвижимость в государственная собственность. Все же бизнесмены приняли решение оспаривать решение арбитража.
Вообщем, в Перми участвующих непонятных соглашений представлял только «Легион-Строй». Нижегородцы решили не принимать участие в совещании, вообщем, обозначив свою позицию в отзыве. «Электромаш», как и представители екатеринбургской компании, обосновали собственное мнение ссылками, что на момент проведения торгов «Завод радиоаппаратуры» уже не вел производственной работе и не делал работы в рамках ГОЗ.
Площади, пущенные с молотка, как считают юристконсультов «Электромаша», могли не быть предназначеными для производства продукции для потребностей оборонки, что арбитраж «не изучил и не учёл». Как считают в организации из Нижнего Новгорода, «заключения суда заблаговременны и требуют дополнительной проверки». Кроме того, будто бы созданные для данных задач объекты недвижимого имущества еще с 2008 года сдавались в аренду предшествующим управлением «Завода радиоаппаратуры», а с 1994 года площади имущественного комплекса снизились в два,4 раза.
Совещание в Перми было принято решение провести в закрытом режиме, но, скорее всего, на процессе «Легион-Строй» занял такую же позицию. Для уравновешивания этим резонам представители Министерство обороны, Министерства промышленности и торговли и ООО «КА «Спецдобавки», наоборот, настаивали на признании легитимным решения Арбитражного суда Свердловской области. Например, представитель конкурсного кредитора снова указал на аффилированность конкурсного управляющего с нижегородской компанией, подчеркнул о прошлых попытках приобрести по такой же схеме военные компании («5-й Центральный авто ремонтный завод»), также о возможном отчуждении собственности по неоднократно заниженной цены, о чем тщательно предоставляло информацию издание.
«Деяния конкурсного управляющего ОАО «Завод радиоаппаратуры» Тихонова В.И. и управляющих ООО «Легион–Строй» нарушают права Россия, подрывают обороноспособность, являются очень неприемлимыми в сложившейся в текущее время положения дел в стране, срывают реализация муниципального оборонного заказа, делают угрозу для обороноспособности страны, манят к её нарушения стабильности», – следует из представленного в обращение на пересмотр отзыва.
Все же суд постановил взять паузу в разбирательствах, отложив вынесение определения по меньшей мере до начала марта. Ввиду закрытого статуса разбирательств, присвоенного пермским судом, источники издания её причину называть не стали.
Представители юридического общества Урала склонны думать, что «в конечном итоге решение первой инстанции, с большой вероятностью, будет доказано».
«В нынешней ситуации правительство максимально щепетильно относится к сохранению и повышению оборонного потенциала. Не дальше как ранее появилась информация, что Генеральная прокуратура потребовала возвратить в государственная собственность акции «Ивановского завода тяжелого станкостроения», чей материальный комплекс так же был раздроблен, распродан частникам и на данный момент сдается в аренду. Положение дел почти во всем идентична. И здесь непринципиально, когда и по каким лотам распродавали. Принципиально, что целевое назначение очевидно не было соблюдено. Думаю, общий результат не поменяется. А если параллельно появится вопрос о настоящей стоимости распроданного собственности, то и совсем могут показаться уголовные дела», – представил собеседник СМИ.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Информация представлена по материалам сайта
compromat.group
