Взят под арест бизнесмен, который обвиняется в хищениях у защитника и решалу Дениса Шапиро
Больничный, выписанный в ЦКБ, стал причиной с той целью, чтоб возвратить в камеру СИЗО 73-летнего бизнесмена Александра Балаховского, который вместе с 2-мя иными фигурантами инкриминируется присвоение многомиллионных активов у защитника, а до этого популярного решалу Дениса Шапиро. Суд постановил, что господин Балаховский злоупотребил своим правом, не явившись на совещание, при этом лечение без госпитализации данному никак не мешало. Дорогомиловский районный суд города Москва рассмотрел обращение государственного обвинителя об изменении принудительной ограничительной меры для обвиняемого Балаховского с запрета определенных действий на заключение под арест. В тексте документа утверждалось, что 23 января обвиняемый на судебное совещание не явился, а в качестве разъяснения его отсутствия защита предоставила листок нетрудоспособности из ФГБУ «ЦКБ с больницой». Суд направил в ЦКБ запрос, и, согласно приобретенному на него ответу, стало известно, что с 23 по 29 января господину Балаховскому был открыт листок нетрудоспособности, но исцеление назначено амбулаторное. Вместе с тем как считают медицинские работники, «характер болезни» бизнесмена никак не мешал его роли в процессуальных и судебных действиях, так как они не манят физическую нагрузку для фигуранта, которая ему противопоказана. В итоге обвинение решило, что обвиняемый, не явившись на совещание, «злоупотребил своим правом». Обвиняемый Балаховский и его защита просили, чтоб суд требование обвинителя отклонил, со ссылкой на то, что фигурант мед образованием не владеет, а поэтому не знал, можно ли ему с таким диагнозом и больничным ходить в суд либо нельзя. Он и трое остальных обвиняемых давали совещание отложить, с тем чтоб предметно разобраться в сложившейся коллизии. Но суд постановил, что господин Балаховский осознанно уклонился от явки на совещание, что и явилось причиной с той целью, чтоб взять его под арест в зале суда. Арест ему выписали сходу на три месяца — до 13 мая 2024 года. Вторую часть совещания, продолжавшуюся до позднего вечера, обвиняемый провел в стеклянном аквариуме. В это время участники разбирательства допрашивали пострадавшего по делу защитника Дениса Шапиро. Партнеры холдинговой компании B&B по производству и оптовой продаже бытовой химии Александр Балаховский и Яков Босинзон, также экс-руководитель компании Александр Савоськин инкриминируются основным процессуальным Управлением Следственного Комитета РФ по городу Москва в совершении мошеннических действий в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК Россия), нелегальном использовании товарных символов и производственных образцов (ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 180 УК Россия), злоупотреблении возможностями управляющим коммерческой организации, повлекшем тяжкие результаты (ч. 3 ст. 33 и ч. 2 ст. 201 УК Россия), и узаконивания доходов, добытых криминальным методом (п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК Россия). Как считают следственные органы, господин Шапиро был обладателем тридцать процентов в уставном капитале ООО «Бест Клин», которому принадлежали товарные знаки «Уникум», Easywork, Viely, «Багира», Unicum, В&В, IRC91, Аррех и т. д.— под ними выпускается бытовая химия. Юрист был выбран генеральным директором ООО, которое вошло в холдинг В&В. Но после того, как господин Шапиро попал в заключении по обвинению в мошеннических действиях, фигуранты, установило ГСУ СКР, переписали на контролируемую им компанию BellaBen-Balur в Будапеште товарные знаки и промышленные эталоны, нанеся их партнеру вред в размере свыше 1 миллиардов руб. Еще 2,5 миллиардов руб., согласно информации правоохранительных органов, потеряло ООО «Бест Клин», обанкроченное в 2017 году через арбитраж. Заседания по делу начались в прошедшем году. Представители пострадавшего ни один раз ходатайствовали об изменении принудительной ограничительной меры обвиняемому Балаховскому, который под различными предлогами пропускал совещания, но суд им отказывал. Защита самого господина Балаховского сказала, что оспорит его арест в Московском городском суде как безосновательный. Фигуранты резонансного дела и ранее находились под арестом, но позже им поменяли принудительной ограничительной меры на запреты, после этого судебное следствие очень затянулось. Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.
Если Вас заинтересовала новость:
