В суде вскрыли интересы «Коротоякского Элеватора» и «Энергостроя»
Нефтегазодобывающий бизнес в ЯНАО, который связан с концерном «Центргеко», очутившись на грани денежного краха, пробует позволить корпоративный конфликт и взыскать убытки. Например, большие денежные претензии предъявлены бывшему участнику «Инвестресурс» Дмитрию Шамонину. До этого «Центральная геологическая компания» и «Центргеко Менеджмент» потребовали вычеркнуть его из числа собственников бизнеса, ведущего деятельность на Пайсятском лицензионном участке, который находится в Надымском районе Ямала. В собственных заявлениях представители холдинговой компании указали и понижение денежных характеристик, и на трудности в связи с уходом главного контрагента по оптовым закупкам нефти – компании Shell, и на повышение заработной платы менеджера в 10-ки раз, и на зарубежные растраты. При всем этом подчеркивалось, что корпоративный конфликт ухудшает и без того отрицательные наружные условия, а новые потенциальные финансисты не могут всеполноценно подключиться к проекту. В конечном итоге апелляция поддержала позицию участвующих холдинговой компании, в каком, скорее всего, перемешались интересы семьи члена верхней палаты парламента РФ, которые были управленцев «Газпром нефти», структуры «Транснефти» и остальных серьезных участников. Пока присутствующие на рынке ждут выхода конфликтной ситуации на новый виток, специалисты говорят о трудностях и в остальных активах «Центргеко», который в ближайшее время нарастил свою бизнес-активность.
Арбитражный суд города Москва изучит требования ООО «Инвестресурс» (Москва; собственник, согласно «Очертание.Фокус», – ООО «Центральная геологическая компания», ЦГК) о взыскании потерь в размере 12,9 миллионов рублей с бывшего участника общества Шамонина Дмитрия Олеговича. Уточним, до этого «Центральная геологическая компания» («Центргеко») и ООО «Центргеко Менеджмент» в суде сообщили о необходимости исключить Шамонина из состава участвующих «Инвестресурса».
1-ая инстанция отказала им, но апелляция развернула решение, удовлетворив требования.
Уточним, «Инвестресурс» является обладателем Пайсятского лицензионного участка, находящегося в Надымском районе ЯНАО. Лицензия была выдана компании на срок до 1 ноября 2025 года, а товарными продуктами площадки являются нефть, сжиженные углеводородные газы (СУГ) и размеренный конденсат (СК). А также, упор делался на аренде земляных участков, на территории которых производится добыча природных ресурсов.
Во время с августа 2023 и дальше участниками «Инвестресурса» были «Центргеко» и Шамонин, которым принадлежало по пятьдесят процентов. Как указывали нефтяники, этот баланс сил и корпоративный конфликт мешали приему решений, ставя бизнес в форсмажорную ситуацию. А именно, они подчеркивали, что нарушение принятых обязанностей по лицензии могло поставить вопрос о преждевременном окончании прав использования недрами.
«При таковых обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами <…> первой инстанции, что соответствующим методом выхода из корпоративного конфликтной ситуации является принятие решения об устранении <…>, в связи с тем, что последствием этого решения станут потеря лицензии и появление на стороне ликвидируемого организации обязанности по выделению денежных средств затрат по приведению земляных участков в первоначальное состояние», – заключил Девятый арбитражный апелляционный суд.
Не считая того истцы подчеркнули, что «Инвестресурс» располагается в предбанкротном состоянии, а управленческий кризис только ухудшал положение дел.
«Из бухгалтерской документации получается, что по итогам прошедшего денежного года наблюдается значительное понижение (на 36,68 %) по соотношению с предшествующим годом цены незапятнанных активов <…> В итоге наложения санкционные меры недоброжелательными странами в мае 2022 года общество лишилось главного контрагента по оптовым закупкам нефти – британско-нидерландской нефтегазодобывающей организации Shell, которая не согласилась от участия в российских энергетических проектах, также и в «Nord Stream – 2», от оптовых закупок нефти из России, сообщила о закрытии всех АЗС», – указали в суде.Представители «Центргеко» сообщили, что разработали стратегию по выводу бизнеса из этой ситуации, указав, но, что она добивалась доп выделения финансовых средств, что вскрыло и остальные интересы.
«Истец показывает также, что решает меры по получению выделения финансовых средств уставной работе общества снаружи методом привлечения личного инвестирования. <…> обращался к таким компаниям, как АО «Коротоякский Элеватор» (<…> с финансовыми показателями: баланс – 1,3 миллиардов, выручка – 3,4 миллиардов) и ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» (<…> с финансовыми показателями: баланс – 4,3 миллиардов, выручка – 6,1 млн).
Но, невзирая на заинтригованность возможных финансистов в предоставлении финансов <…>, данному является препятствием наличие корпоративного конфликтной ситуации, и как следствие, затрудняет одобрение заключения большой сделки и предоставления обществом обеспечения <…>», – отмечается в документах.
Кроме того, Шамонину предъявили непонятное поведение в качестве руководителя «Инвестресурс», появление долгов перед бывшими рабочими, внимание прокуратуры, заработную плату, которая выросла у него в 30 раз и траты с корпоративной карты на путешествия в Прагу и Варшаву.
В конечном итоге апелляция пришла к суждению, что кризисная положение дел в «Инвестресурс» в значимой степени связана с работой предпринимателя и постановила исключить Шамонина из участвующих компании.
До этого «Правда УрФО» докладывала и о трудностях остальных активов «Центргеко». К примеру, конфликтах ООО «Ноябрьское» (Ноябрьск, ЯНАО) с ФНС. В конечном итоге компания в прошедшем году под давлением заявления о несостоятельности от фискалов обязана была признать долг в 1,6 миллиардов, гарантировав его возврат в течение 36 календарных месяцев. А также, в залог был передан целый перечень собственности ООО «Ноябрьское» и АО «НК ТехНефтьИнвест» в ЯНАО.
«Ноябрьское» до этого принадлежало АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» («Газпромнефть-ННГ»), а позже перебежало под контроль «Центральной геологической компании». Участниками «Центргеко», согласно «Очертание.Фокус», являются Некрасова Ольга Александровна(шестьдесят девять процентов), Камышев Дмитрий Валерьевич (тридцать процентов), Марцевич Олеся Викторовна (один процент). Некрасову до этого общегосударственные медиа называли дочерью основоположника девелоперской организации «Лидер-Групп» и члена верхней палаты парламента РФ Александра Некрасова.
Камышев, который также является управляющим и «Центргеко», и «Центргеко Холдинг», как ведали средства массовой информации, работал первым заместителем президента «Транснефтепродукта» и в Barclays Capital. Кроме Камышева в числе выгодоприобретателей «Центргеко Холдинговой компании» считается Татьяна Морозова, по имеющейся информации, двенадцать лет руководившая департаментом большого ВИНКа по слияниям и поглощениям. Кроме того, один процент ООО считается за «Сберегательный банк Вложения».
«Центргеко Холдинг» до этого, в том числе, отметился приобретением активов у «Роснефти», а позже активы, с ним связанные, врубались в борьбу за лицензии во внутренних водах Россия на Севере.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Информация представлена по материалам сайта
compromat.group
