Цензура в СМИ и интернете, подкуп чиновников, махинации на выборах
Либеральные американские магнаты Марк Цукерберг, Джефф Безос, Билл Гейтс против инакомыслия
Оригинал этого материала
© American Thinker, США, 13.03.2022, Перевод: «ИноСМИ», Что общего между Россией и США?, Фото: AP, РИА «Новости», ТАСС
Уильям Маннинг (William Manning)
Несмотря на многочисленные различия между Соединенными Штатами и Россией, самое поразительное сходство между ними, пожалуй, заключается в существовании в них олигархий, которые пронизывают финансовую и политическую структуру обеих стран.
Олигарх — это богатый бизнесмен, обладающий большим политическим влиянием. Олигархи обычно ассоциируются с Россией, но они существуют во многих странах. У них есть деньги — эта питательная среда, поддерживающая их политические амбиции.
Олигархи в России и США существуют в своего рода альтернативной вселенной. В России им предоставляется финансовые привилегии со стороны правительства, которое ожидает от них ответной поддержки. В США они получают богатство в свободной финансовой системе, а затем используют его для оказания сильного влияния на правительство.
Марк Цукерберг Олигарх из Facebook Марк Цукерберг потратил 350 миллионов долларов на помощь местным властям, чтобы обеспечить «заслуживающие доверия, инклюзивные выборы». Журналистка Моника Шоуолтер сообщила, что подлинная цель этой поддержки состояла в подкупе чиновников для передачи голосов демократам в «колеблющихся» штатах. «Центр технологий и гражданской жизни» Цукерберга потратил 15 миллионов долларов в Мичигане, почти половина из которых досталась оплоту демократов в Детройте. Фонд Real Clear Politics (Настоящая чистая политика) сообщил, что деньги были использованы для «увеличения числа голосований по почте, на удаленных местах и других мер, которые увеличивают количество заполненных бюллетеней», что облегчило злоупотребления на выборах. Почти 90% голосов, на которые повлияла активность господина Цукерберга в районе Детройта, достались кандидатам от Демократической партии. Покупать выборы вообще-то противозаконно, но господин Цукерберг, кажется, нашел себе лазейку.
Twitter— это олигархическая структура? Это платформа, с которой почти каждый может транслировать свои мысли, получая при этом миллионы долларов от рекламодателей, стремящихся продавать товары пользователям Twitter.
Руководство Twitter решило подвергнуть платформу цензуре. Это может быть сделано для обеспечения соблюдения правил Twitter, или может преследовать цель поддержки только тех партий и движений, которые одобряются руководством Twitter, и которые, по мнению этого руководства, «способствуют общественной дискуссии».
Во время выборов 2020 года Twitter отключал от платформы политиков, которые, по мнению его руководства, нарушали правила социальной сети. Примером этого является изгнание из Twitter президента Трампа из-за утверждений о том, что он подстрекал к насилию.
В то же время Twitter позволил аятолле Хаменеи возлагать вину за мировые проблемы на США, поддерживал усилия движения Антифа по вербовке своих адептов и допустил появление в сети множества отвратительных твитов. Настоящая мотивация Twitter, помимо получения прибыли, заключается в поощрении тех публичных дискуссий, которые продвигают политические партии, поддерживаемые его руководством. Это делает Twitter своего рода техно-олигархом.
Джефф Безос Другой пример американского олигарха — Джефф Безос. Он сколотил состояние на Amazon, принимая электронные запросы на товары от своих клиентов, преобразовывая запросы в физические товары и доставляя их покупателям с целью получения прибыли. Эта бизнес-модель проста и эффективна, и она сделала господина Безоса очень богатым человеком. Он настолько богат, что может позволить себе построить собственный космический корабль, на котором Безос летал с капитаном Кирком, смело проникая в то пространство, куда еще не ступал ни один олигарх.
Он также купил газету Washington Post, легендарного либерально настроенного лидера американской журналистики. Под его управлением WaPo ведет войну с Дональдом Трампом и теми, кто следует за ним. WaPo напечатала много фальсифицированных статей, некоторые из которых были лживыми просто до абсурда. Газета умудрилась упомянуть как минимум 18 причин, по которым Трамп может быть агентом России. Любой журналист или редакционная коллегия могут попытаться определить, соответствуют ли эти утверждения действительности. Но The Washington Post и многие другие новостные издания не обременяют себя соблюдением журналистской этики.
«The New York Times», CША, 24.01.2020, Перевод ИноСМИ, «The New York Times (CША): Индия ополчилась на Джеффа Безоса из-за «Амазон» и «Вашингтон Пост»: Тот факт, что Джефф Безос (Jeff Bezos) является владельцем «Вашингтон Пост», усложнил дела его намного более крупной компании «Амазон» в Вашингтоне эпохи Трампа. Теперь то же самое, возможно, происходит в Нью-Дели при премьер-министре Индии Нарендре Моди, который все больше пытается приструнить как иностранные СМИ, так и зарубежные технологические компании.
На прошлой неделе высокопоставленный чиновник из правящей партии господина Моди «Бхаратия Джаната» раскритиковал то, как газета «Вашингтон Пост» писала об Индии во время визита господина Безоса, заявившего о новых инвестициях в стране, одном из самых стремительно развивающихся рынков «Амазона». Чиновник Виджай Чаутхайвале обратился к господину Безосу с просьбой вернуться в Вашингтон и «сделать мудрое внушение» сотрудникам «Вашингтон Пост» относительно светлых перспектив, которые господин Безос навязывает в Нью-Дели. «Иначе ваши энергичные попытки использовать личное обаяние для достижения своих целей обернутся пустой тратой времени и денег», — написал господин Чаутхайвале в своем твите в четверг, 16 января. В тот же самый день министр торговли в правительстве господина Моди Пиюш Гоял пренебрежительно высказался о новых инвестициях Безоса в 1 миллиард долларов на развитие малого бизнеса в стране. «Нельзя сказать, что они оказывают Индии услугу», — заявил господин Гойал репортерам. Затем он упомянул об открытом индийскими регулирующими органами за день до приезда господина Безоса антимонопольном расследовании в отношении компании «Амазон» и ее главного конкурента. […]
Компания «Амазон» подала иск против правительства Соединенных Штатов в конце прошлого года, утверждая, что многомиллиардный федеральный контракт на облачный сервис достался компании «Майкрософт» из-за личной неприязни господина Трампа к господину Безосу. Администрация Трампа отрицала, что настроения президента оказали влияние на решение. — Врезка К.ру
Господин Безос купил WaPo в 2013 году, и газета стала надежным пропагандистом Демократической партии. В качестве бизнес-предприятия, газета Washington Post вроде бы работает в рамках параметров свободной прессы. К сожалению, ее менеджеры и сотрудники больше вдохновляются политическими пристрастиями, чем правдой. Газета помогла господину Безосу продвинуться через медиа-пространство в стратосферу американской олигархии. Ну что же, Джефф, забирайтесь еще выше! Но все равно в вашей Washington Post никаких признаков разумной жизни не наблюдается.
Билл Гейтс Билл Гейтс использует свои миллиарды для защиты «зеленой энергии». Он утверждает, что потребление мяса генерирует меняющий климат углекислый газ и выступает за замену говяжьего стейка белком из картона. А чтобы заработать деньги, он покупает сельхозугодья на Среднем Западе. Возможно, он сможет использовать сельскохозяйственные продукты, которые производит, для производства картонного белка, который он пропагандирует, или какой-то формы Soylent Green . (Soylent Green — фильм-фэнтези 1973 года, в котором фигурирует растворимый в воде порошок того же названия, призванный, по замыслу его создателя, полностью заменить обычную пищу. Он содержит все вещества, необходимые для поддержания жизни – Прим. ИноСМИ). Он мог бы снабжать эти порошком Джеффа Безоса, чтобы тот потреблял его в своих путешествиях к звездам.
Американские олигархи не ограничиваются пристрастием к Демократической партии. Консерваторы вроде братьев Кох — тоже олигархи, как и анархист Джордж Сорос.
Джордж Сорос Денежные интересы уже давно оказывают гипертрофированное влияние на американскую культуру и политическую жизнь. Рокфеллеры и Вандербильты не поддерживали прогрессивных республиканцев, которые всеми силами боролись с трестами. Возможно, современные борцы с трестами должны вмешаться в бизнес-деятельность некоторых из этих олигархов.
Американские олигархи пытаются ограничить общественную дискуссию, чтобы предотвратить распространение в обществе противоречащих им идей и закрыть рот тем, кто смеет с ними не соглашаться. Они продвигают в общество ложные нарративы, замаскированные под журналистику, подвергают цензуре свои интернет-платформы и тратят заработанные миллионы на покупку голосов для политических партий, которые они поддерживают. У олигархов во всем мире слишком много власти. И Соединенные Штаты никак не являются исключением.
***
Насилие, экстремизм и пропаганда
«Фейсбук» капитализирует манипуляции с контентом
Оригинал этого материала
© The Washington Post, США, 26.10.2021, Перевод: «ИноСМИ», Сила разоблачителя: ключевые выводы, сделанные на основании изучения документов компании Facebook
Кристиано Лима (Cristiano Lima)
Личное решение руководителя компании «Фейсбук» (Facebook) Марка Цукерберга (Mark Zuckerberg) ведет к подавлению инакомыслия во Вьетнаме. После президентских выборов в США в 2020 году меры по блокированию контента, вводящего в заблуждение, отменяются, поскольку «стремительно» растет численность групп сторонников Трампа, ставящих под сомнение легитимность выборов. Фиктивный тестовый аккаунт в «Фейсбуке» в Индии «наводнен контентом», содержащим яростную антимусульманскую пропаганду, который в течение нескольких недель сохраняется в реальном аккаунте испуганного студента-мусульманина из колледжа в северной Индии.
Многочисленные внутренние документы компании свидетельствуют о том, что оператор крупной социальной сети негласно и тщательно отслеживал случаи причинения реального вреда, распространяемого на его платформах, игнорировал предупреждения своих сотрудников о рисках, связанных с их проектными решениями, и подвергал уязвимые сообщества во всем мире воздействию «набора» опасного контента.
Документы компании «Фейсбук», о которых информатор Фрэнсис Хоген (Frances Haugen) сообщила Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), были в отредактированном виде предоставлены в Конгресс юрисконсультом Хоген. Отредактированные документы были рассмотрены консорциумом новостных организаций, включая газету «Вашингтон Пост» (The Washington Post), который получил в свое распоряжение дополнительные внутренние документы и провел интервью с десятками нынешних и бывших сотрудников компании «Фейсбук».
Документы компании «Фейсбук», состоящие из презентаций, аналитических исследований, материалов из веток дискуссий и служебных документов стратегического характера, дают беспрецедентную возможность получить представление о том, как в руководстве компании-оператора крупной социальной сети оценивают возможность компромиссов между общественной безопасностью и своей собственной прибылью. О некоторых документах впервые сообщила газета «Вашингтон Пост» (The Washington Post).
Проведя расследование, журналисты «Вашингтон пост» (The Washington Post) пришли к следующим основным выводам:
Публичные заявления Цукерберга зачастую противоречат результатам внутренних исследований
В своих жалобах, которые Хауген направляла в Комиссию по ценным бумагам и биржам США, она не менее 20 раз ссылается на публичные заявления Цукерберга, утверждая, что беспрецедентная степень контроля руководителя над компанией «Фейсбук» обязывает его нести полную ответственность за целый ряд социальных проблем, вызванных неустанным стремлением компании к росту.
Документы также свидетельствуют о том, что публичные заявления Цукерберга часто расходятся с выводами, сделанными на основании собственных исследований компании.
Например, в прошлом году, выступая на слушаниях в Конгрессе, Цукерберг заявил, что компания удаляет 94% обнаруженных ненавистнических высказываний до того, как о таком высказывании заявит какой-нибудь человек. Но из внутренних документов компании следует, что по подсчетами аналитиков, компания удаляла менее 5% от общего количества всех ненавистнических высказываний в «Фейсбуке».
Пресс-секретарь компании «Фейсбук» Дэни Левер (Dani Lever) опровергла информацию о том, что Цукерберг «принимает решения, которые наносят вред», и не признала выводы, заявив, что они «основаны на выборочных документах, которые превратно истолкованы и лишены какого-либо контекста».
Компания «Фейсбук» утратила бдительность перед массовыми беспорядками 6 января
В преддверии президентских выборов в США 2020 года эта компания-оператор крупной социальной сети активизировала деятельность по блокированию контента, пропагандирующего насилие, дезинформацию и разжигание ненависти. Но после шестого ноября компания «Фейсбук» отменила многие из десятков мер, направленных на защиту американских пользователей. Как следует из документов, запрет в отношении основной группы «Стоп энд стил» (Stop the Steal — группа, участники которой выступали в поддержку действовавшего президента Трампа и оспаривали часть результатов голосования — прим. перев.) не распространялся на десятки похожих групп, которые появились в ходе того, что руководство «Фейсбук позже назвало «скоординированной» кампанией.
К тому времени, когда компания «Фейсбук» попыталась вновь применить свои меры, основанные на принципе «разбей стекло», было уже слишком поздно, толпа сторонников Трампа уже штурмовала Капитолий.
Официальные представители компании «Фейсбук» заявили, что они тщательно готовились к выборам и их последствиям, предвидели возможность насилия после выборов и всегда предполагали, что проблемы сохранятся до инаугурации президента Байдена 20 января.
Компания «Фейсбук» не может успешно контролировать контент во многих странах мира
Несмотря на все проблемы компании «Фейсбук» в Северной Америке, ее проблемы с ненавистническими высказываниями и дезинформацией значительно серьезнее в развивающихся странах. Как следует из внутренних документов, в компании «Фейсбук» тщательно изучили свою тактику за рубежом и прекрасно понимают, что по причине менее жесткой модерации в неанглоязычных странах платформа является уязвимой для злоупотреблений и нарушения правил со стороны злоумышленников, лиц, представляющих опасность для общества, и авторитарных режимов.
Как следует из документов, согласно одной их информационных сводок за 2020 год, подавляющее большинство (84%) мероприятий компании по борьбе с дезинформацией было проведено в отношении США, и только 16% — в отношении «остальных стран мира», включая Индию, Францию и Италию.
Хотя в компании «Фейсбук» считают Индию главным приоритетом и задействуют многочисленные команды для взаимодействия с группами гражданского общества и защиты выборов, документы свидетельствуют о том, что индийские пользователи пользуются «Фейсбуком» без крайне необходимых «барьеров», обеспечивающих безопасность контента, привычных для англоязычных стран.
Официальный представитель компании «Фейсбук» Левер заявила, что компания добилась «успехов», и «международные команды, в состав которых входят носители языка, вместе с экспертами по гуманитарным вопросам и правам человека анализируют контент на 70 с лишним языках».
«Мы приняли в штат дополнительное количество людей со знанием языков, специалистов по различным странам и различной тематике», — заявила Левер. По ее словам, руководство компании «также увеличило число членов команды с опытом работы в Мьянме и Эфиопии, включив в нее бывших сотрудников гуманитарных организаций, специалистов по оказанию помощи в кризисных ситуациях и специалистов в области политики».
Компания «Фейсбук» предпочитает привлекать максимум внимания пользователей вместо того, чтобы обеспечивать их безопасность
Цукерберг заявил, что компания разрабатывает свои продукты не для того, чтобы заставлять людей тратить на них больше времени. Но десятки документов свидетельствуют об обратном.
Компания всесторонне изучает потенциальные изменения политики с точки зрения их влияния на возможность привлечь интерес пользователя и другие факторы, имеющие ключевое значение для получения корпоративной прибыли. На фоне этого стремления привлечь внимание пользователей компания «Фейсбук» отказалась от мероприятий, направленных на борьбу с дезинформацией и радикализацией контента, или же приостановила их проведение.
Согласно одному из отчетов за 2019 год, в котором были приведены результаты отслеживания фиктивного аккаунта, созданного якобы женщиной, матерью семейства из Северной Каролины, алгоритмы рекомендательной системы «Фейсбука» привели ее к тому, что всего за пять дней она приобщилась к экстремистской идеологии «кью-анон» (QAnon), которую ФБР признало угрозой внутреннего терроризма. Тем не менее, компания «Фейсбук» не запрещала приверженцам «кью-анон» работать на своем сайте — в основном беспрепятственно — на протяжении следующих 13 месяцев.
«У нас нет коммерческого или морального стимула делать что-либо, кроме как предоставлять максимальному числу людей возможность получать как можно больше положительных впечатлений», — заявила пресс-секретарь компании «Фейсбук» Дэни Левер, добавив, что компания «постоянно принимает трудные решения».
ТАСС, 11.03.2022, Генпрокуратура потребовала признать Meta экстремистской организацией»: Генеральная прокуратура России требует признать компанию Meta экстремистской организацией и запретить ее деятельность в РФ. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе Генпрокуратуры. «В соответствии с федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности» Генеральной прокуратурой Российской Федерации направлено заявление в суд о признании Meta Platforms Inc. экстремистской организацией и запрете ее деятельности на территории Российской Федерации», — говорится в сообщении.
Кроме того, в связи с наличием признаков преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205.2 УК РФ («Пропаганда терроризма») и ч. 2 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти и вражды с угрозой применения насилия) Генеральной прокуратурой в Следственный комитет РФ направлены материалы для решения вопроса об уголовном преследовании.
В компанию Meta Platforms Inc. входят соцсети Facebook, Instagram и мессенджер WhatsApp. — Врезка К.ру
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Цензура в средства массовой информации и вебе, подкуп госслужащих, аферы на голосовании.
Цензура в средства массовой информации и вебе, подкуп госслужащих, аферы на голосовании
Либеральные американские магнаты Марк Цукерберг, Джефф Безос, Билл Гейтс против инакомыслия
Оригинал этого материала
© American Thinker, США, 13.03.2022, Перевод: «ИноСМИ», Что общего меж Российской Федерацией и США?, Фото: AP, СМИ, СМИ
Уильям Маннинг (William Manning)
Невзирая на бессчетные различия меж США и Российской Федерацией, самое поразительное сходство меж ними, наверное, заключается в существовании в них олигархий, пронизывающ?? финансовую и политическую структуру обеих государств.
Бизнесмен — это обеспеченный предприниматель, который обладает огромным политическим воздействием. Олигархи обычно ассоциируются с Российской Федерацией, но они есть во большом количестве государств. У них есть средства — эта питательная среда, оказывающая им поддержку политические устремления.
Олигархи в Российской Федерации и США есть в собственного рода другой вселенной. В Российской Федерации им предоставляется денежные привилегии со стороны кабинета министров, ожидающее от них ответной поддержки. В США они получают достояние в вольной денежной системе, а потом употребляют его для оказания мощного воздействия на правительство.
Марк Цукерберг Бизнесмен из Фэйсбук Марк Цукерберг издержал 350 миллионов долларов на помощь региональным властным структурам, чтоб обеспечить «вызывающие уверенность, инклюзивные выборы». Корреспондентка Моника Шоуолтер сказала, что настоящая цель этой поддержки состояла в подкупе госслужащих для передачи голосов демократам в «колеблющихся» штатах. «Центр технологий и гражданской жизни» Цукерберга издержал 15 миллионов долларов в Мичигане, практически половина из которых досталась цитадели демократов в Детройте. Фонд Real Clear Politics (Реальная незапятнанная политика) сказал, что средства были применены для «роста количества голосований по почте, на удаленных местах и остальных мер, увеличивающ?? число заполненных бюллетеней», что облегчило злоупотребления на голосовании. Примерно 90процентов, на которые оказала влияние активность господина Цукерберга в районе Детройта, достались претендентам от Демпартии. Брать выборы в принципе-то противоправно, но господин Цукерберг, видимо, нашел для себя лазейку.
Твиттер— это олигархическая структура? Это площадка, с которой практически каждый может передавать свои мысли, получая при всем этом миллионы долларов от рекламодателей, которые стремятся продавать продукты пользователям Твиттер.
Управление Твиттер решило подвергнуть площадку цензуре. Это быть может изготовлено для обеспечения выполнения правил Твиттер, либо может преследовать цель поддержки только тех партий и движений, одобряем?? управлением Твиттер, и которые, как считают этого управления, «содействуют публичной полемики».
Во время голосования 2020 года Твиттер отключал от площадки политиков, которые, как считают его управления, нарушали правила соцсети. Примером этого является изгнание из Твиттер президента Дональда Трампа из-за утверждений про то, что он подстрекал к насилию.
Одновременно Твиттер дал возможность аятолле Хаменеи ложить вину за мировые трудности на США, поддерживал усилия движения Антифа по вербовке собственных последователей и допустил возникновение в сети огромного количества мерзких твитер-сообщений. Реальная мотивация Твиттер, кроме получения дохода, заключается в поощрении тех общественных обсуждений, продвигающ?? политические партии, которые поддерживаются его управлением. Это делает Твиттер собственного рода техно-олигархом.
Джефф Безос Иной пример американского олигарха — Джефф Безос. Он сколотил состояние на Amazon, принимая электронные запросы на продукты от собственных клиентов, преобразовывая запросы в физические продукты и доставляя их покупателям в целях получения дохода. Данная бизнес-модель ординарна и продуктивна, и она сделала господина Безоса чрезвычайно богатым человеком. Он так богат, что может дозволить для себя выстроить свой космический корабль, на котором Безос летал с капитаном Кирком, смело проникая в то место, куда еще не ступал ни один бизнесмен.
Кроме того, он купил газету ВашингтонПост, знаменитого либерально настроенного лидера американской журналистики. Под его управлением WaPo воюет с Дональдом Трампом и теми, кто следует за ним. WaPo напечатала много фальсифицированных статей, некоторые из которых были лживыми просто до бреда. Газета ухитрилась упомянуть по меньшей мере 18 обстоятельств, по которым Дональд Трамп быть может агентом Рф. Хоть какой корреспондент либо редакционная коллегия могут попробовать найти, соответствуют ли эти утверждения реальности. Однако ВашингтонПост и почти все остальные новостные издания не нагружают себя выполнением журналистской этики.
«Нью-Йорк Таймс», CША, 24.01.2020, Перевод ИноСМИ, «Нью-Йорк Таймс (CША): Индия ополчилась на Джеффа Безоса из-за «Амазон» и «Вашингтон Пост»: То обстоятельство, что Джефф Безос (Jeff Bezos) является обладателем «Вашингтон Пост», усложнил дела его намного больше большой организации «Амазон» в Вашингтоне эры Дональда Трампа. Сейчас аналогичное, может быть, случается в Нью-Разделяй при главае правительства Индии Нарендре Моди, который больше пробует приструнить как зарубежные средства массовой информации, так и заграничные технологические компании.
На прошедшей неделе влиятельный государственный служащий из руководящей партии господина Моди «Бхаратия Джаната» подверг критике, то, как газета «Вашингтон Пост» писала об Индии во время приезда господина Безоса, который заявил о новых вложениях в государстве, одном из самых быстро развивающихся рынков «Амазона». Государственный служащий Виджай Чаутхайвале обратился к господину Безосу с просьбой возвратиться в столицу США и «сделать мудрейшее внушение» работникам «Вашингтон Пост» относительно светлых перспектив, которые господин Безос навязывает в Нью-Разделяй. «По другому ваши энергичные попытки применять личное притягательность для решения собственных задач обернутся пустой растратой времени и средств», — сообщил господин Чаутхайвале в собственном твите в четверг, 16 января. В этот же самый день глава министерства торговли в кабинете министров господина Моди Пиюш Гоял пренебрежительно высказался о новых вложениях Безоса в 1 млрд долларов на развитие малого предпринимательства в государстве. «Нельзя сообщить, что они оказывают Индии услугу», — сказал господин Гойал репортерам. Потом он вспомнил об открытом индийскими регулирующими органами накануне приезда господина Безоса антимонопольном расследовании в отношении организации «Амазон» и её головного соперника. […]
Организация «Амазон» обратилась с исковым заявлением против кабинета министров США в конце прошедшего года, заявляя, что многомиллиардный общегосударственный договор на пасмурный сервис достался организации «Майкрософт» из-за личной неприязни господина Дональда Трампа к господину Безосу. Администрация Дональда Трампа опровергала, что настроения президента повлили на решение. — Врезка К.ру
Господин Безос купил WaPo в 2013 году, и газета стала надежным пропагандистом Демпартии. В качестве бизнес-компании, газета ВашингтонПост как бы трудится в рамках характеристик вольной СМИ. К несчастью, её менеджеры и работники больше воодушевляются политическими пристрастиями, чем правдой. Газета посодействовала господину Безосу продвинуться через медиа-место в стратосферу американской олигархии. Ну что все-таки, Джефф, забирайтесь еще выше! Однако все равно в вашей ВашингтонПост никаких признаков разумной жизни не наблюдается.
Билл Гейтс Билл Гейтс употребляет свои млрд для защиты «зеленой энергии». Он заявляет, что потребление мяса генерирует меняющий климат углекислый газ и выступает за подмену говяжьего стейка белком из картона. А чтоб заработать средства, он покупает сельхозугодья на Среднем Западе. Может быть, он сумеет применять сельскохозяйственные товары, которые производит, для производства картонного белка, который он пропагандирует, либо какой-то формы Soylent Green . (Soylent Green — кинофильм-фэнтези 1973 года, в каком бытует растворимый в воде порошок такого же наименования, который был призван, по плану его автора, всецело поменять обыденную еду. Он содержит все вещества, нужные для поддержания жизни – Прим. ИноСМИ). Он мог бы пичкать эти порошком Джеффа Безоса, чтоб тот потреблял его в собственных путешествиях к звездам.
Американские олигархи не ограничиваются любовью к Демпартии. Консерваторы вроде братьев Кох — тоже олигархи, как и анархист Джордж Сорос.
Джордж Сорос Валютные интересы уже издавна оказывают гипертрофированное воздействие на американскую культуру и политическую жизнь. Рокфеллеры и Вандербильты не поддерживали прогрессивных республиканцев, которые всеми силами боролись с трестами. Может быть, передовые бойцы с трестами должны вмешаться в бизнес-деятельность некоторых из этих крупных бизнесменов.
Американские олигархи пробуют ограничить общественную полемику, чтоб предупредить распространение в обществе противоречащих им мыслях и закрыть рот тем, кто смеет с ними не соглашаться. Они продвигают в общество неверные нарративы, замаскированные под журналистику, подвергают цензуре свои веб-площадки и растрачивают заработанные миллионы на покупку голосов для политических партий, которые они поддерживают. У крупных бизнесменов по всему миру сильно большое количество власти. И США никак не являются исключением.
***
Насилие, экстремизм и пропаганда
«Фейсбук» капитализирует манипуляции с контентом
Оригинал этого материала
© ВашингтонПост, США, 26.10.2021, Перевод: «ИноСМИ», Сила разоблачителя: главные заключения, изготовленные на основании исследования документов компании Фэйсбук
Кристиано Лима (Cristiano Lima)
Личное решение управляющего организации «Фейсбук» (Фэйсбук) Марка Цукерберга (Mark Zuckerberg) ведет к угнетению инакомыслия во Вьетнаме. После голосования за выборах президента в США в 2020 году меры по блокировке информации, обманывающего, отменяются, так как «быстро» вырастает количество групп приверженцев Дональда Трампа, которые ставят под колебание правомочность голосования. Липовый пробный акк в «Facebook» в Индии «наводнен контентом», которые содержат гневную антимусульманскую пропаганду, который на протяжении нескольких недель сохраняется в настоящем профиле испуганного студента-мусульманина из института в северной Индии.
Бессчетные внутренние документы компании говорят о том, что оператор большой соцсети негласно и кропотливо выслеживал случаи причинения настоящего ущерба, который распространяется на его площадках, игнорировал предупреждения собственных служащих о рисках, которые связаны с их проектными решениями, и подвергал уязвимые общества по всему миру действию «набора» небезопасного информации.
Документы организации «Фейсбук», о которых осведомитель Фрэнсис Хоген (Frances Haugen) сказала Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), были в отредактированном виде предоставлены в Конгресс юридическим консультантом Хоген. Отредактированные документы были рассмотрены объединением новостных компаний, в том числе газету «Вашингтон Пост» (ВашингтонПост), получивший в свое распоряжение доп внутренние документы и провел интервью с десятками сегодняшних и бывших работников компании «Фейсбук».
Документы организации «Фейсбук», которые состоят из презентаций, аналитических исследовательских работ, материалов из ветвей обсуждений и служебных документов стратегического характера, дают беспримерную возможность получить представление про то, каким образом в руководстве компании-оператора большой соцсети оценивают возможность взаимовыгодных решений меж публичной безопасностью и собственной своей прибылью. О некоторых документах в первый раз сказала газета «Вашингтон Пост» (ВашингтонПост).
Проведя расследование, репортеры «Вашингтон пост» (ВашингтонПост) пришли к последующим главным заключениям:
Общественные обращения Цукерберга часто противоречат результатам внутренних исследовательских работ
В собственных жалобах, которые Хауген направляла в Комиссию по ценным бумагам и биржам США, она более 20 раз ссылается на общественные обращения Цукерберга, заявляя, что беспримерная степень контроля управляющего над организацией «Фейсбук» обязует его нести полную вину за целый ряд соц вопросов, которые были вызваны неустанным рвением компании к росту.
Документы также говорят о том, что общественные обращения Цукерберга нередко расползаются с выводами, изготовленными на основании своих исследовательских работ компании.
К примеру, в прошедшем году, в ходе выступления на заседаниях в Конгрессе, Цукерберг сообщил, что компания удаляет восемьдесят четыре процента найденных ненавистнических выражений перед тем, как о таком выражении заявит какой-либо человек. Однако из внутренних документов компании получается, что по подсчетами специалистов, компания удаляла ниже пяти процентов от полного количества всех ненавистнических выражений в «Facebook».
Глава пресс-службы организации «Фейсбук» Дэни Левер (Dani Lever) сообщила о несостоятельности сведений про то, что Цукерберг «воспринимает решения, которые наносят ущерб», и не признала заключения, сообщив, что они «основаны на выборочных документах, которые превратно истолкованы и лишены какого-нибудь контекста».
Организация «Фейсбук» утратила внимательность перед масштабными кавардаками 6 января
Накануне голосования за выборах президента в США 2020 года эта компания-оператор большой соцсети активизировала деятельность по блокировке информации, который пропагандирует насилие, дезинформацию и разжигание враждебности. Однако после шестого ноября организация «Фейсбук» отменила почти все из 10-ов мер, которые были направлены на защиту американских пользователей. Как надо из документов, запрет в отношении главной группы «Стоп энд стил» (Stop the Steal — группа, участники которой выступали в поддержку действовавшего президента Дональда Трампа и оспаривали часть итогов голосования — прим. перев.) не распространялся на 10-ки схожих групп, которые возникли в процессе того, что управление «Фейсбук позднее назвало «организованной» кампанией.
К тому времени, когда организация «Фейсбук» попробовала снова применить свои меры, которые были основаны на принципе «разбей стекло», было уже очень поздно, скопление людей приверженцев Дональда Трампа уже атаковала Капитолий.
Официальные представители организации «Фейсбук» сообщили, что они кропотливо готовились к голосованию и их результатам, предугадали возможность насилия по прошествии голосования и постоянно подразумевали, что трудности сохранятся до официальной церемонии вступления в должность президента Байдена 20 января.
Организация «Фейсбук» не может удачно держать под контролем контент во большом количестве государств мира
Невзирая на все трудности организации «Фейсбук» в Северной Америке, её трудности с ненавистническими высказываниями и дезинформацией существенно серьезнее в развивающихся государствах. Как надо из внутренних документов, в организации «Фейсбук» кропотливо исследовали свою стратегию за границей и отлично знают, что из-за наименее твердой модерации в неанглоязычных государствах площадка является уязвимой для злоупотреблений и нарушения правил со стороны преступников, лиц, которые представляют опасность для общества, и режимов авторитарного формата.
Как надо из документов, согласно одной их информационных сводок за 2020 год, большая часть (восемьдесят четыре процента) мероприятий компании по борьбе с дезинформацией было проведено в отношении США, и только шестнадцать процентов — в отношении «других государств мира», в том числе Индию, Францию и Италию.
Однако в организации «Фейсбук» считают Индию основным ценностью и используют бессчетные команды для сотрудничества с группами гражданской общественности и защиты голосования, документы говорят о том, что индийские пользователи пользуются «Фейсбуком» без очень нужных «барьеров», которые обеспечивают безопасность информации, обычных для английских государств.
Уполномоченное лицо организации «Фейсбук» Левер сообщила, что компания достигнула «достижений», и «межгосударственные команды, в состав которых входят носители языка, вместе с профессионалами по гуманитарным вопросам и гражданским правам анализируют контент на 70 с излишним языках».
«Мы приняли в штат доп число людей со познанием языков, профессионалов по разным государствам и разной теме», — сказала Левер. Как она сообщила, управление организации «также прирастило количество членов команды с опытом работы в Мьянме и Эфиопии, включив в нее бывших служащих гуманитарных компаний, профессионалов по оказанию поддержки в экстренных ситуациях и профессионалов в области политики».
Организация «Фейсбук» предпочитает завлекать максимум внимания пользователей заместо того, чтоб обеспечивать их безопасность
Цукерберг сообщил, что компания осуществляет разработку свои товары не с той целью, чтоб принуждать людей растрачивать на них больше времени. Однако 10-ки документов говорят об оборотном.
Компания всесторонне изучает потенциальные изменения политики исходя из убеждений их воздействия на возможность привлечь интерес пользователя и иные причины,которые имеют ключевое значение для получения корпоративной дохода. В этих условиях рвения привлечь внимание пользователей организация «Фейсбук» не согласилась от мероприятий, которые были направлены на борьбу с дезинформацией и радикализацией информации, либо же остановила их проведение.
В соответствии с одному из отчетов за 2019 год, в каком были приведены показатели отслеживания фиктивного профиля, который был создан будто бы дамой, мамой семейства из Северной Каролины, методы рекомендательной системы «Фейсбука» привели её к тому, что всего за 5 дней она приобщилась к радикальной идеологии «кью-анон» (QAnon), которую ФБР признало угрозой внутреннего террористической деятельности. Однако, организация «Фейсбук» не воспрещала приверженцам «кью-анон» работать на собственном веб-сайте — в главном без затруднений — в протяжении последующих 13 месяцев.
«У нас нет коммерческого либо морального стимула делать что-или, не считая как предоставлять наибольшему числу людей возможность получать как можно больше положительных воспоминаний», — сказала глава пресс-службы организации «Фейсбук» Дэни Левер, дополнив, что организация «повсевременно воспринимает сложные решения».
СМИ, 11.03.2022, Генеральная прокуратура потребовала признать Meta террористической группировкой»: Генпрокуратура Рф просит признать компанию Meta террористической группировкой и запретить её деятельность в России. Про это СМИ сказали в пресс-центре Генеральной прокуратуры. «В согласовании с общегосударственным законом «О противодействии радикальной работе» Генеральной прокуратурой России направлено заявление в суд о признании Meta Platforms Inc. террористической группировкой и запрете её работе в России», — сообщается в публикации.
А также, в связи с наличием признаков преступлений, которые были предусмотрены ч. 2 ст. 205.2 УК Россия («Пропаганда террористической деятельности») и ч. 2 ст. 282 УК Россия (возбуждение враждебности и вражды с угрозой внедрения насилия) Генеральной прокуратурой в СК Россия направлены материалы для решения вопроса об уголовном преследовании.
В компанию Meta Platforms Inc. входят социальные сети Фэйсбук, Инстаграмм и сервис обмена сообщениями ВатсАпп. — Врезка К.ру
Источником новости является сайт Компромат.ру.
