Завод нагрузили крупными неустойками. Актив «Ростеха» пытается отбиться от претензий армии. Срывы сроков поставок для Минобороны РФ привели актив «Ростеха» «Челябинский радиозавод «Полет» к многомиллионным разбирательствам по неустойкам. В арбитражах представители предприятия пытались ссылаться на «необходимость изменения состава товара», снятие с производства изделия и уже для многих традиционные форс-мажорные обстоятельства в виде распространения коронавирусной инфекции. Однако убедить суды в отсутствии ответственности радиозавод на текущий момент так и не смог. Между тем, по данным инсайдеров, близких к предприятию, ситуацию на «ЧРЗ «Полет» могут осложнить и претензии со стороны ФНС: предположительно, «по итогам изучения деятельности завода ему были доначислены десятки миллионов рублей». При этом наблюдатели указывают и на конфликт с ФНС концерна «ВЕГА», в который входит «Челябинский радиозавод «Полет». Так, ранее структура госкорпорации «Ростех» пыталась оспорить решение одной из московских ИФНС, в котором говорилось о претензиях по налогу на прибыль в десятки миллионов рублей. Подробности процесса в публичную плоскость не попали – делу был присвоен гриф «секретно», но исходя из данных судов, успехом разбирательства с фискалами для концерна не обернулись. Теперь эксперты отрасли ждут развития конфликта и на Южном Урале.
АО «Челябинский радиозавод «Полет» (входит в концерн «ВЕГА» холдинга «Росэлектроника» ГК «Ростех») в апелляции намерено оспорить взыскание многомиллионной неустойки по иску Минобороны РФ.
Уточним, претензии «ЧРЗ «Полет» были предъявлены по госконтракту на поставку средств радиотехнического обеспечения, средств навигации, посадки, руководства полетами, систем управления и связи. Как следует из документов, цена контракта составила 254,9 млн рублей.
Соглашением был предусмотрен срок поставки до 10 ноября 2020, но как указывали представители Минобороны, по состоянию на начало февраля 2021 обязательства так и не были исполнены.
Юристы актива «Ростеха» пытались настоять на невозможности изготовления товара в срок в связи со снятием с производства изделия кузов-фургона, устанавливаемого в РСБН-НМ, и «форс-мажорными обстоятельствами, вызванными распространением коронавирусной инфекции», но суд счел, что эти доводы не освобождают «ЧРЗ «Полет» от ответственности. В итоге арбитраж Москвы решил взыскать с челябинского предприятия 3,1 млн.
Продолжается конфликт «ЧРЗ «Полет» с Минобороны РФ и по другому государственному контракту. Как следует из материалов дела, военные выставили заводу неустойку на 5,6 млн за срыв сроков поставки.
В этом случае представители предприятия также пытались ссылаться на «необходимость изменения состава товара» и принятые меры по противодействию COVID-19, но суд согласился с неустойкой, правда, уменьшив ее до 3,8 млн рублей. Это решение уже устояло в апелляции. На текущий момент оба участника спора подали кассационные жалобы.
Между тем, по данным источников «Правды УрФО», близких к предприятию, существенные разногласия у «ЧРЗ «Полет», судя по всему, возникли и с ФНС. Как говорят инсайдеры, «заводу фискалами могли быть предъявлены претензии на сумму порядка 78 млн рублей».
«С учетом других конфликтов, в частности, связанных с Минобороны, для ЧРЗ это сейчас серьезная сумма. Плюс ФНС может блокировать счета и использовать другие обеспечительные меры», – делится суждением источник.
Получить оперативный комментарий от представителей «ЧРЗ «Полет» относительно конфликта не удалось – в канцелярии потребовали направить официальный запрос. «Правда УрФО» адресовала гендиректору предприятия вопросы относительно налогов и рисков, связанных с их доначислениями.
Примечательно, что крупные разногласия с ФНС недавно возникали и у АО «Концерн «ВЕГА», в которое входит челябинское предприятие «Полет». Так, «ВЕГА», пытаясь оспорить решение ИФНС России №30 по Москве, в частности, настаивал на принятии обеспечительных мер.
«Через канцелярию поступило заявление общества <…>, в котором оно просит принять по делу обеспечительные меры в виде приостановления действия решения <…> в части начисления штрафа в размере 5,1 млн, налога на прибыль организаций в размере 59,8 млн, пени в сумме 22,9 млн <…>, запретив инспекции совершать любые действия, направленные на бесспорное взыскание», – следовало из позиции представителей госактива.
Суд, впрочем, отказал юристам «Концерна «ВЕГА» в принятии обеспечительных мер, как и в признании решения ИФНС недействительным. Более подробная информация по разбирательствам скрыта – в ходе спора делу был присвоен гриф «секретно». Исходя из картотеки арбитражных дел, решение по спору «ВЕГА» с ФНС в текущем году устояло в кассации.
Напомним, ранее «Правда УрФО» подробно сообщала о конфликтах с ФНС других активов ГК «Ростех», расположенных в Челябинской области. В частности, речь шла о претензиях предъявленных – АО «НПО «Электромашина» и АО «СКБ «Турбина».
Источником новости является сайт RuCompromat.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Челябинскому «Полету» подрезают крылья
АО «Челябинский радиозавод «Полет» (заходит в альянс «ВЕГА» холдинговой компании «Росэлектроника» ГК «Ростех») в обращении на пересмотр хочет опротестовать взыскание многомиллионной неустойки по заявлению Министерства обороны России.
Уточним, претензии «ЧРЗ «Полет» были предъявлены по государственному контракту на поставку средств радиотехнического обеспечения, средств навигации, высадки, управления полетами, систем управления и связи. Как надо из документов, стоимость договора составила 254,9 миллионов рублей.
Соглашением был предусмотрен срок поставки до 10 ноября 2020, но как указывали представители Министерство обороны, по состоянию на начало февраля 2021 обязанности так и не были исполнены.
Юрисконсульты актива «Ростеха» пробовали настоять на невозможности производства продукта в срок в связи со снятием с производства изделия кузов-автомобиля, который устанавливается в РСБН-НМ, и «непредвиденными обстоятельствами, которые были вызваны распространением вируса Covid-19», но суд посчитал, что эти резоны не высвобождают «ЧРЗ «Полет» от ответственности. В конечном итоге арбитраж города Москва решил взыскать с челябинского компании 3,1 млн.
Продолжается конфликт «ЧРЗ «Полет» с Министерства обороны России и по иному муниципальному договору. В соответствии со сведениями дела, военные выставили заводу неустойку на 5,6 млн за невыполнение в установленный срок поставки.
В данном случае представители компании также пробовали ссылаться на «надобность изменения состава продукта» и принятые действия, направленные на противодействие SARS-CoV-2, но суд согласился с неустойкой, правда, уменьшив её до 3,8 миллионов рублей. Это решение уже устояло в обращении на пересмотр. В настоящее время оба участника спора подали кассационные жалобы.
При этом, по данным источников «Правды УрФО», близких к предприятию, значительные противоречия у «ЧРЗ «Полет», скорее всего, появились и с ФНС. Как говорят инсайдеры, «заводу фискалами были бы предъявлены претензии на сумму порядка 78 миллионов рублей».
«С учетом остальных конфронтаций, в том числе, связанных с Министерство обороны, для ЧРЗ это на данный момент суровая сумма. Плюс ФНС может перекрыть счета и применять остальные обеспечительные меры», – делится суждением источник.
Получить оперативный комментарий от уполномоченных лиц «ЧРЗ «Полет» относительно конфликтной ситуации не получилось – в канцелярии потребовали навести официальный запрос. «Правда УрФО» адресовала генеральному директору компании вопросы относительно налоговых платежей и рисков, которые связаны с их доначислениями.
Показательно, что большие противоречия с ФНС не так давно появлялись и у АО «Альянс «ВЕГА», в которое заходит челябинское предприятие «Полет». Например, «ВЕГА», пробуя опротестовать решение ИФНС Рф №30 по городу Москва, в том числе, настаивал на принятии мер обеспечительного характера.
«Через канцелярию поступило заявление общества <…>, в каком оно просит принять по делу обеспечительные меры в виде приостановления деяния решения <…> в части начисления штрафа на сумму 5,1 млн, налога на доходы компаний в размере 59,8 млн, пени в сумме 22,9 млн <…>, запретив инспекции совершать любые деяния, которые направлены на неоспоримое взыскание», – следовало из позиции уполномоченных лиц госактива.
Суд, вообщем, отказал юристконсультам «Альянса «ВЕГА» в принятии мер обеспечительного характера, как и в признании решения ИФНС недействительным. Больше детальная информация по разбирательствам укрыта – в процессе спора делу присвоили гриф «секретно». Отталкиваясь от картотеки арбитражных дел, решение по спору «ВЕГА» с ФНС в этом году устояло в кассации.
Подчеркнём, до этого «Правда УрФО» тщательно докладывала о конфликтах с ФНС остальных активов ГК «Ростех», которые находятся в Челябинской области. А именно, разговор велся о претензиях предъявленных – АО «НПО «Электромашина» и АО «СКБ «Турбина».
