Чем сложнее жизнь, тем произвольнее становятся правила в ней.
Очередным примером «свободного» правосудия стал прецедент с судьей 2-ого судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ Чучуновой Натальей Сергеевной в деле № А40-178725/2020 (305-ЭС21-24521 (2).
Данная история намерена вновь поднять вопрос по отводу суда, что не предусмотрено правилами процессуальных кодексов. Видимо, у нас на глазах будет формироваться новая практика.
Рассмотрение кассационной жалобы ООО «Связьэнергомонтаж МО» велось с вопиющими нарушениями законодательства, очевидно суд благосклонен к стороне генерала Крыхтина Виктора Викторовича.
Из открытых источников известно, что Виктор Крыхтин, занимавший с 2003 года пост заместителя начальника ГУВД по Московской области, в 2010 году был лишен должности по причине игорного скандала в Подмосковье, в котором будучи начальником милиции общественной безопасности, проходил свидетелем.
Кстати, Виктор Крыхтин недавно вышел из состава участников ООО «Связьэнергомонтаж МО», непосредственно перед публикацией сообщения о банкротстве (10.04.2023).
Действие судебного акта, вынесенного о взыскании задолженности с ООО «Связьэнергомонтаж МО», было приостановлено Определением ВС РФ от 22.06.2023 без надлежащего обоснования.
Удивительно, но при всей строгости соблюдения цифрового права — само заявление о приостановлении судебного акта не было подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, что требует его возврата. При этом ООО «Связьэнергомонтаж МО» даже не пришлось обосновывать основания для приостановления судебного акта – они просто подали заявление, подлежащее возврату, и судебный акт волшебным образом был приостановлен.
На этом чудеса не закончились. Распоряжением председателя ВС РФ срок на рассмотрение кассационной жалобы был продлен еще на два месяца, после чего ООО «Связьэнергомонтаж МО» приобщило в качестве дополнения новую кассационную жалобу на 150 листах. Остается задавать только риторический вопрос, — что мешало ООО «Связьэнергомонтаж МО» представить эти документы в течение всех 3 лет, что идет спор – неизвестно. Может быть не догадывались, может быть действовали по указанию бенефициара в погонах Крыхтина Виктора для «более правильного рассмотрения дела» в ВС РФ. Кто же теперь узнает?!
Но сразу после этого было назначено судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы ВС РФ – все необходимые документы для защиты интересов ООО «Связьэнергомонтаж МО» в материалах дела появились, подготовить их удалось очень быстро.
Самое интересное, что ООО «Связьэнергомонтаж МО» все выполненные подрядчиком работы отразил в своей налоговой отчетности еще до возникновения судебного спора, то есть в реальности-то факт выполнения работ более чем очевиден, и оспаривать его честным способом, естественно, бессмысленно.
Однако, с таким подходом результат рассмотрения спора тоже, увы, вполне очевиден – защита интересов бывших сотрудников правоохранительных органов в ВС в приоритете в отличие от верховенства закона.
То, что в стране сложилась определенная практика «давления» на судей ресурсом, под котором они выносят немыслимые решения, разрывающие шаблоны норм процессуального права, всем и давно очевидно. Однако ровным счетом потерпевшему от недобросовестного правосудия буквально больше некуда обращаться. Конституция РФ запрещает воздействовать на судью при осуществлении правосудия (ч. 1 ст. 120). Есть или нет в данном случае состав правонарушений — должны решать правоохранители. Но как они это смогут сделать, если сами и давят на судью… Рука руку моет?
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь 
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Источником новости является телеграм канал @criminalru.
