Генпрокуратура просит ликвидировать адвокатский профсоюз по просьбе Минюста. Верховный суд (ВС) РФ сегодня рассмотрит иск Генпрокуратуры, требующей ликвидировать основанный в 1999 году Профсоюз адвокатов России. В надзорном ведомстве с подачи Минюста РФ сочли, что у адвокатов нет работодателя и потому они в принципе не могут создавать профсоюзы. Профбоссы парируют, что законодательство прямо запрещает профсоюзную деятельность военным и полицейским, но не адвокатам, а тяжбу связывают с конфликтом с Федеральной адвокатской палатой. Ранее с призывом не вмешиваться в деятельность профсоюза адвокатов обращался к госструктурам глава ФНПР России Михаил Шмаков.
С иском о ликвидации Профсоюза адвокатов России Генпрокуратура обратилась в ВС в апреле 2022 года. В надзорном ведомстве объясняют свои требования «грубыми и неустранимыми нарушениями», поясняя, что, согласно федеральному закону «О профсоюзах», подобные объединения могут создавать граждане, «связанные общими социально-трудовыми и профессиональными интересами работников». В исковом заявлении (есть у “Ъ”) цитируется ст. 21 Трудового кодекса РФ, позволяющая создавать профсоюзы только работникам, а также ст. 2 закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», по которой адвокат обладает особым статусом и не может вступать в трудовые отношения с работодателем.
«Соответственно, им запрещено создавать профсоюзы»,— считают в Генпрокуратуре. Там подчеркивают, что Профсоюз адвокатов России «не мог быть создан и зарегистрирован».
Речь идет об одной из старейших профильных организаций, созданной в марте 1999 года. В апреле 1999 года профсоюз был зарегистрирован Минюстом РФ (о чем говорится и в исковом заявлении), после чего ведомство регистрировало изменения в уставе организации в 2001 и 2002 годах. Иску Генпрокуратуры предшествовало письмо главы Минюста РФ Константина Чуйченко в надзорное ведомство в феврале 2022 года (копия есть у “Ъ”). В нем господин Чуйченко обращает внимание на деятельность Профсоюза адвокатов России, излагая те же аргументы в пользу его ликвидации, которые перечисляются и в иске Генпрокуратуры в ВС. «Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника»,— констатирует глава Минюста, упоминая, что Профсоюз адвокатов России «на протяжении нескольких лет выступает с рядом инициатив, в том числе законодательного характера».
Разбирательству в ВС предшествовала проверка деятельности организации Гагаринской межрайонной прокуратурой Москвы в марте 2022 года. В материалах проверки (есть у “Ъ”) делается тот же вывод: лишь работники (с трудовыми договорами) могут создавать профсоюзы, тогда как адвокаты работают с доверителями «на основе соглашения». Прокуроры ссылаются в этом вопросе на судебную практику. Так, в 2020 году адвокат Игорь Трунов пытался зарегистрировать профильный профсоюз в Минюсте, но получив отказ, безуспешно обжаловал его в трех судебных инстанциях, включая Второй кассационный суд общей юрисдикции. Впрочем, до ВС господин Трунов так и не дошел.
Глава Профсоюза адвокатов России Григорий Абуков называет требования Генпрокуратуры «незаконными и неконституционными».
По его словам, прокуроры «вышли за рамки предмета проверок», став изучать соответствие деятельности возглавляемой им организации не только федеральному закону «О профсоюзах», но и закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». «Адвокаты не относятся к группам граждан, которым запрещено создавать профсоюзы»,— добавляет господин Абуков, напоминая, что ограничения действуют лишь в отношении военнослужащих, полицейских, сотрудников МЧС, ФСБ, СКР, ФСИН и некоторых других ведомств.
Глава Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) Михаил Шмаков связывал давление на организацию господина Абукова с обсуждением поправок к закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». Эти поправки опубликовал в декабре 2021 года Минюст РФ, а более 400 адвокатов выступили против них (“Ъ” подробно рассказывал об этом в январе 2021 года), сочтя, что законопроект «фактически превращает адвокатуру в придаток госорганов». Обращение «Защитим российскую адвокатуру!» его инициаторы назвали «реакцией на документ Минюста, который существенно нарушает принципы адвокатуры — независимость, корпоративность, самоуправление». Господин Шмаков в марте 2022 года заявил, что деятельность Профсоюза адвокатов России не противоречит Конституции РФ и законодательству, требуя у Генпрокуратуры и Минюста не вмешиваться в деятельность организации.
Григорий Абуков также связал возникшие через более чем два десятка лет после регистрации профсоюза претензии Минюста и Генпрокуратуры с конфликтом с Федеральной адвокатской палатой (ФПА) РФ.
По мнению Григория Абукова, в ФПА опасаются того, что профсоюз «может заменить функции палаты». Отметим, что в письме Константина Чуйченко в Генпрокуратуру ФПА упоминается как российский «орган адвокатского самоуправления» и подчеркивается, что общественные объединения адвокатов «не вправе» осуществлять функции ФПА. Между тем из федеральных ведомств, сетует господин Чуйченко, поступают «письма о проработке различных вопросов», которые были инициированы Профсоюзом адвокатов России, но «не проработаны с ФПА РФ». «Интересы ФПА и Минюста в этом процессе совпадают»,— заключает Григорий Абуков.
Вице-президент ФПА РФ Геннадий Шаров заявил “Ъ”, что «так называемый профсоюз адвокатов действительно существует незаконно». «Об этом совет ФПА делал соответствующее заявление. Изюминкой организации является то, что состоит она, по-видимому, из двух-трех человек, никого не представляет, но недобросовестного информационного шума создает много»,— добавил господин Шаров.
Разбирательство в ВС о ликвидации профсоюза начинается 17 мая.
Источником новости является сайт RuCompromat.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Чуйченко и Краснов выгоняют адвокатов из профессионального союза
С заявлением об устранении Профессионального союза адвокатов Рф Генеральная прокуратура обратилась в ВС в апреле 2022 года. В контрольном ведомстве разъясняют свои требования «грубыми и неискоренимыми нарушениями», указывая, что, согласно общегосударственному закону «О профессиональных союзах», такие объединения могут создавать жители, «связанные общими общественно-трудовыми и проф интересами сотрудников». В исковом обращении (есть у “Ъ”) цитируется ст. 21 Трудового кодекса Россия, которая позволяет создавать профессиональные союзы только персоналу, также ст. 2 закона «Об адвокатской работе и адвокатуре в России», по которой юрист владеет особенным статусом и не может вступать в трудовые отношения с работодателем.
«Следовательно, им запрещено создавать профессиональные союзы»,— считают в Генеральной Прокуратуре. Там отмечают, что Профессиональный союз адвокатов Рф «не мог быть организован и зарегистрирован».
Идет речь об одной из наистарейших специализированных компаний, которая была создана в марте 1999 года. В апреле 1999 года профессиональный союз был зарегистрирован Министерством юстиции Россия (о чем говорится и в исковом обращении), после этого учреждение регистрировало перемены в уставе организации в 2001 и 2002 годах. Иску Генеральной прокуратуры предшествовало письмо главы Министерства юстиции Россия Константина Чуйченко в контрольное учреждение в феврале 2022 года (копия есть у “Ъ”). В нем господин Чуйченко уделяет свое внимание на деятельность Профессионального союза адвокатов Рф, излагая те же доводы в пользу его устранении, перечисляем?? и в иске Генеральной прокуратуры в ВС. «Юрист не имеет права вступать в трудовые отношения в качестве сотрудника»,— резюмирует глава Министерства юстиции, упоминая, что Профессиональный союз адвокатов Рф «в течении нескольких лет выступает с рядом начинаний, также правового характера».
Разбирательству в ВС предшествовала проверка работе организации Гагаринской межрайонной прокуратурой города Москва в марте 2022 года. В материалах проверки (есть у “Ъ”) делается этот же вывод: только сотрудники (с трудовыми договорами) могут создавать профессиональные союзы, в то время как юристы работают с доверителями «на базе соглашения». Прокуроры ссылаются в данном вопросе на судебную практику. Например, в 2020 году юрист Игорь Трунов пробовал зарегистрировать специализированный профессиональный союз в Министерстве юстиции, но получив отказ, неудачно опротестовал его в 3-х судебных органах, в том числе 2-ой кассационный суд общей юрисдикции. Вообщем, до ВС господин Трунов так и не дошел.
Глава Профессионального союза адвокатов Рф Григорий Абуков называет требования Генеральной прокуратуры «нелегальными и не соответствующими конституции».
Как он сообщил, прокуроры «вышли за рамки предмета проверочных мероприятий», став учить соответствие работе находящейся под руководством им организации не только общегосударственному закону «О профессиональных союзах», да и закону «Об адвокатской работе и адвокатуре в России». «Юристы не относятся к группам людей, которым запрещено создавать профессиональные союзы»,— добавляет господин Абуков, напоминая, что ограничения действуют только в отношении военных, сотрудников полиции, спасателей, ФСБ, СКР, ФСИН и некоторых остальных органов.
Глава Федерации независимых профкомов Рф (ФНПР) Михаил Шмаков связывал давление на компанию господина Абукова с обсуждением изменений к закону «Об адвокатской работе и адвокатуре в России». Эти корректировки предал гласности в декабре 2021 года Министерство юстиции Россия, а больше 400 адвокатов выступили против них (“Ъ” тщательно говорил об этом в январе 2021 года), посчитав, что проект закона «практически превращает адвокатуру в придаток органов государственной власти». Обращение «Защитим российскую адвокатуру!» его зачинатели назвали «реакцией на документ Министерства юстиции, который значительно нарушает принципы адвокатуры — самостоятельность, корпоративность, самоуправление». Господин Шмаков в марте 2022 года сообщил, что деятельность Профессионального союза адвокатов Рф не не соответствует Конституции Россия и законодательству, требуя у Генеральной прокуратуры и Министерства юстиции не вмешиваться в деятельность организации.
Григорий Абуков также связал появившиеся через больше чем два 10-ка лет после регистрации профессионального союза претензии Министерства юстиции и Генеральной прокуратуры с конфликтом с Общегосударственной адвокатской палатой (ФПА) Россия.
Как считают Григория Абукова, в ФПА боятся того, что профессиональный союз «может поменять функции палаты». Стоит отметить, что в письме Константина Чуйченко в Генеральную прокуратуру ФПА указывается как российский «орган адвокатского самоуправления» и отмечается, что некоммерческие организации адвокатов «не имеет права» производить функции ФПА. При этом из общегосударственных органов, пеняет господин Чуйченко, поступают «письма о проработке разных вопросов», бывш?? инициированы Профессиональным союзом адвокатов Рф, но «не проработаны с ФПА Россия». «Интересы ФПА и Министерства юстиции в данном процессе совпадают»,— заключает Григорий Абуков.
Заместитель президента ФПА Россия Геннадий Шаров заявил “Ъ”, что «так именуемый профессиональный союз адвокатов вправду существует нелегально». «Про это совет ФПА делал соответственное заявление. Изюминкой организации будет то, что состоит она, вероятно, из 2-3 человек, никого не представляет, но нерадивого информационного шума делает много»,— добавил господин Шаров.
Разбирательство в ВС об устранении профессионального союза начинается 17 мая.
