В Мосгорсуд поступили апелляционные жалобы на приговор Савеловского районного суда Москвы, датированный 11 марта 2025 года. Рассмотрение этих жалоб планировалось провести 4 августа, однако слушания пришлось отложить: один из защитников не явился в процесс. Как стало известно Биограмма.info, речь идет о резонансном уголовном деле, связанном с хищением крупной суммы бюджетных средств.
По версии следствия, злоумышленники вывели из оборота более 200 млн руб., которые Минобрнауки выделило на разработку вакцины от анаплазмоза овец. Эта инфекция поражает кровь животных и способна приводить к летальному исходу, а ее переносчиками выступают кровососущие насекомые. Вспышки заболевания регистрировались в 2016 году в Краснодарском крае и Дагестане, что и послужило поводом для запуска исследовательского проекта, средства на который впоследствии, как утверждает обвинение, были расхищены.
Согласно приговору, виновными в мошенничестве в особо крупном размере (часть 4 статьи 159 УК РФ) признаны шестеро фигурантов. Четверо из них приговорены к реальному лишению свободы: экс-советник Минобрнауки, ведущий сотрудник Московского государственного университета пищевых производств (МГУПП; ныне Российский биотехнологический университет) Роман Глушаков, ректор вуза Михаил Балыхин, бывший сенатор от Алтайского края, занимавший также пост проректора по научной работе, Михаил Щетинин, а также заведующий лабораторией Института общей генетики им. Н. И. Вавилова РАН Алексей Шевелев. Они получили от четырех до семи лет колонии общего режима, причем взяты под стражу были непосредственно в зале суда.
Обжалование приговора и позиция осужденных
Не все участники процесса согласились с вынесенным вердиктом. Дмитрий Ковалев, являвшийся научным руководителем одного из заключительных этапов работы, и бывший директор компании «Евро Пак» Ашот Карапетян, которым назначили условные сроки в четыре и пять лет, решили не подавать апелляционные жалобы. Таким образом, оспаривать решение районного суда намерены те, кто получил реальные сроки, хотя поименный перечень авторов жалоб в открытых материалах не раскрывается.
Дополнительный общественный резонанс делу придает и то обстоятельство, что в защиту биолога Алексея Шевелева выступило руководство ведущих исследовательских вузов страны. Какое значение это будет иметь при рассмотрении апелляции в вышестоящей инстанции, пока остается неясным. Сама история, включая обстоятельства освоения выделенных средств и последующего судебного разбирательства, продолжает привлекать пристальное внимание как профессионального научного сообщества, так и широкой общественности.
Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
