Апелляция решила, что обвинения в инвестиционных злоупотреблениях ничем не доказаны
городской суд Москвы рассмотрел апелляционное представление Мосгорпрокуратуры на возврат в феврале текущего года Таганским районным судом материалов уголовного дела бывшего руководителя Российской венчурной компании Александра Повалко надзору для ликвидации нарушений УПК. городской суд Москвы согласился с резонами суда первой инстанции и аргументами защиты обвиняемого в превышении служебных обязаностей Повалко в том, что обвинительное заключение изобилует отсутствием конкретики, а аналитическая экспертиза проведена человеком, никогда этим не занимавшимся. Обвинительное заключение по 15-тяжелому делу экс-гендиректора АО «Российская венчурная компания» (РВК) Александра Повалко было утверждено замом прокурора города Москва в августе прошедшего года. Вначале процессуальное управление УМВД по Юго-Западному административному округу, а потом и основное процессуальное управление ГУ МВД по городу Москва винили господина Повалко в злоупотреблении возможностями, повлекшем тяжкие результаты (ч. 2 ст. 201 УК Россия), а на оканчивающей стадии следствия ему обвиняли уже ч. 3 ст. 285 УК Россия (злоупотребление должностными возможностями), которая предусматривает до 10 лет заключения. Изучение обстоятельств по делу по факту в Таганском районном суде началось в феврале текущего года. После представления стороной обвинения собственных доказанных фактов юрист господина Повалко Татьяна Самсонова заявила суду обращение о возврате уголовного дела прокурору потому, что обвинительное заключение, согласно ее убеждению, было составлено с нарушениями. Как говорит защитник, следствие не конкретизировало служебные возможности, которые будто бы употреблял господин Повалко наперекор интересам службы; не указало мотивы — алчные либо другой личной заинтригованности фигуранта, а не считая того, не установило, какие конкретно тяжкие результаты наступили в итоге действий обвиняемого. Кроме того госпожа Самсонова направляла внимание, что не установлена сумма вреда, который был нанесен РВК. Возражения представителя контрольного учреждения, который считал вину господина Повалко доказанной, все же не воздействовали на судебное решение возвратить дело прокурору, который с таким поворотом не согласился, опротестовав его. В Московском городском суде прозвучали все те же доводы сторон обвинения и защиты, которая притом подчеркнула, что не может доверять результатам аналитической экспертные исследования. По решению следствия её проводил спец по русскому праву, педагог, никогда до этого не занимавшийся такого рода исследовательскими работами. Экономически-финансовую же экспертное исследование, которую защита считала закономерной, по данному делу и совсем не провели. И с этим городской суд Москвы согласился, отказавшись удовлетворить апелляционное представление прокуратуры и послав дело в контрольное учреждение для ликвидации нарушений. «По-отличному дело необходимо прекращать, оно не проходное (через суд.— ИД Коммерсант)», — сообщил ИД Коммерсант очередной юрист господина Повалко Георгий Антонов. В уголовном деле господина Повалко два эпизода. В 2012 году меж РВК и её стопроцентной подконтрольной организацией в Англии RVC был подписан контракт на приобретение 9 млн 458 тыс. привилегированных акций серии В-2 английской Soft Machines Inc., которые занимаются полупроводниками, за $5 млн. Компания возвратила РВК $2 млн, а другие $3 млн, согласно договору, обязана была передать только в декабре 2022 года, который еще не наступил. Но следователи уверены, что господин Повалко был должен обеспечить данный возврат раньше срока. А также, считает следствие, в апреле 2017 года господин Повалко организовал перечисление на счет организации из США Alion Energy Inc., которая специализируется на разработках в области робототехники, автоматизации проектирования и строительства солнечных электрических станций и находившейся в предбанкротном состоянии, $600 тыс. Вместе с тем как считают следственные органы, инвестиционным комитетом РВК, его правлением либо советом руководителей венчурной компании вложения в Alion Energy будто бы не одобрялись. Вложения же были изготовлены господином Повалко, как считают следственные органы, под видом реализации интернациональной инвестиционной работе, извлечения выгод и преимуществ в интересах третьих лиц. Свою вину господин Повалко решительно опровергает. Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.
Как дело Александра Повалко дошло до суда
Если Вас заинтересовала новость:
