Проект закона о самозапрете на кредиты одобрен в первом чтении
Государственная Дума во вторник единодушно приняла в первом чтении проект закона о праве людей устанавливать запрет на заключение с ними кредитных договоров. План создателей документа — поставить доп заслон жульническим действиям с внедрением социальной инженерии — депутаты жарко поддержали, но предложили и ряд остальных мер по ужесточению противостояния с жуликами и иными асоциальными элементами. Пакет изменений к законам «О кредитных историях» и «О потребительском займе» прошлой весной занесла в Думу группа парламентариев под руководством главой комитета по денежному рынку, членом фракции «Справедливая Россия — За правду» (СРЗП) Анатолием Аксаковым (см. ИД Коммерсант от 21 апреля). Они предложили дать гражданам право установить в собственной информации о кредитных обязательствах запрет на заключение с ними договоров потребительского займа. Данная мера обязана осложнить жульнические деяния по переводу денег без согласия клиента, подчеркивается в объяснительной записке: «Главным инвентарем для хищения средств остается внедрение приемов и способов социальной инженерии, когда человек под психическим действием добровольно переводит деньги либо открывает банковские сведения, которые позволяют злодеям совершить хищение». В соответствии с корректировкам, для установления либо снятия самозапрета гражданин должен подать заявление во все профессиональные бюро сведений о кредитных обязательствах через сайт государственных услуг. Однако даже после снятия запрета заключить кредитный контракт можно будет только через трое суток. «»Период остывания» дозволит исключить риск мошенничества с одномоментным снятием запрета и заключением контракта потребительского займа, также дозволит гражданину снова подумать, необходимо ли ему брать кредит», — сообщил депутатам господин Аксаков. Присутствующие на рынке и специалисты до этого указывали на ряд недочетов проекта, к примеру излишнюю детализацию критерий самозапрета (см. ИД Коммерсант от 25 сентября). Однако депутаты в главном сконцентировались на том, чего в данном документе не хватает. Читать дальше Например, Елена Драпеко (СРЗП) предложила предугадать в проекте кредитные ограничения для некоторых лиц: «Есть жители, которые, оставаясь дееспособными, все равно находятся в группе риска. Это игроманы, ведь игромания на сегодня не признана психологическим болезнью. Это наркозависимые. Быть может, нам предугадать меру, ограничивавш?? бы таким категориям людей возможности брать кредиты?» «Давайте поправку, рассмотрим,— живо отозвался господин Аксаков.— Еще есть шопоголики — те, кто идет в магазин и растрачивает средства, а позже хватается за голову». Яна Лантратова (СРЗП) похвалила проект закона, но предложила, чтоб не дать жуликам ни одного шанса, предугадать механизм снятия самозапрета только при личном присутствии гражданина. Анатолий Аксаков с этим не согласился: «Не постоянно у человека есть возможность придти в банк». Алексей Куринный (КПРФ) высказал уверенность, что «для обычного здорового адекватного человека этот механизм не необходим и быстрее он ориентирован на защиту наших пожилых людей». Он высказал преложение в случае желания гражданина снять самозапрет с его согласия оповещать через те же «Госуслуги» его родных. Господин Аксаков сообщил, что готов рассмотреть и такую поправку, но с тем, что проект нацелен только на старшее поколение, не согласился. И в подтверждение сообщил, как не так давно к нему в кабинет «забежал относительно юноша, работник Государственной Думы, юрист» со словами «я на данный момент своими руками перевел средства жулику». Олег Нилов (СРЗП) пошел еще далее и представил, что проект закона — «временная мера, пока мы не наведем порядок и не искореним мошенничество как класс». Заодно он высказался за усиление наказания за совершение мошеннических действий до пятнадцать лет заключения. «Корректировки вносите, но не к данному проекту закона, это иная тема»,— мягко напомнил сотруднике Анатолий Аксаков. Владимир Плякин («Новые люди»), в ходе выступления от фракции, назвал проект «очень животрепещущим», но 1-го этого инструмента, согласно его убеждению, в противоборстве с мошенничеством недостаточно. «Идет речь о праве, но не об обязанности. Люди в ежедневной жизни не думают о возможности установить этот запрет, пока лично не столкнутся с жуликами. Потому фракция «Новые люди» занесла проект закона, в каком предложила заставить банки информировать о взятом займе по номеру телефона, оставивш?? сам заемщик»,— сообщил депутат. Эту начинание фракция хочет оформить в виде корректировки ко второму чтению. В конце концов, соавтор проекта закона Константин Бахарев («Единая Россия») процитировал приобретенное на днях обращение московской пенсионерки, уставш?? от неизменных звонков жуликов и просит убыстрить принятие закона о самозапрете на кредиты. «Однако тяжелей всего читать обращения людей в вариантах, когда угрозы уже реализованы, на их имя взяты фиктивные кредиты»,— пожаловался член Единой России. Согласно его убеждению, проект закона станет действенным инвентарем, так как «предложена обычная рабочая схема». С этим выводом Дума согласилась единогласно: за принятие изменений в первом чтении отдали свои голоса 412 парламентариев, против и воздержавшихся не было. В Российской Федерации покажется автономная некоммерческая организация (АНО) по защите прав участвующих специальной армейской операции (СВО) и их семей, сказала омбудсмен по правам человека в России Татьяна Москалькова на совещании комитета Государственной Думы по развитию гражданской общественности 10 октября. Необходимость в новой структуре она мотивировала тем, что при работе в данной отрасли аппарат уполномоченного обязан действовать вне рамок работающего законодательства. «Это то направление, которое не указано в законе об уполномоченных по гражданским правам, — рассказала госпожа Москалькова.— Согласно законодательству, мы должны проявлять реакцию на нарушения прав со стороны властных структур и руководящих лиц. Тут совершенно иная картина». Как она сообщила, с начала СВО уполномоченным поступило 35 тыс. обращений по теме специальной операции: «4 категории — возврат из плена, бесследно исчезнувшие, возврат тел жертв, помощь семьям и соц перечисления тем, кто демобилизовался, умер либо получил ранение». В работе по этим запросам институт уполномоченных удачно выстроил «конструктивные отношения» с Министерство обороны, ФСБ, Министерством труда и армейской прокуратурой, добавила уполномоченный. Глава комитета Ольга Тимофеева («Единая Россия») предложила поработать над законом, но общественники решили идти иным методом. «Даже если вы внесете (перемены в закон.— ИД Коммерсант), мы не сможем всю помощь людям туда указать,— указала госпожа Москалькова.— Было решено о проработке вопроса о разработке АНО, всеми поддержано это предложение, сейчас оно в стадии нормативно-законодательного дизайна». Деталей о новой структуре она не привела, но направила внимание на экономические затруднения, которые касаются штатной количества местных аппаратов и цифровизации работы уполномоченных. Депутаты на перечисленные сложности отозвались живо. «У нас есть красивый муниципальный правозащитный институт (омбудсмена по правам человека.— ИД Коммерсант), к которому обращаются люди, когда их трудность не решена — и мы не можем расширить «узенькие места» и дать средств?» — задался вопросом Олег Леонов («Новые люди»). В ответ госпожа Тимофеева объяснила, что комитет готов принимать участие в решении этих вопросов, так как «нельзя работать без людей». Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.
«Госуслуги» сообщат гражданам о взятых на их имя займах
В Российской Федерации создадут АНО по защите прав участвующих СВО
Если Вас заинтересовала новость:
