Изъяты подконтрольные мультимиллионеру активы
По имеющейся информации ИД Коммерсант, Хамовнический суд города Москва одобрил исковые требования Генеральной прокуратуры об обращении в доход страны собственности руководители холдинга «Форум», питерского бизнесмена Дмитрия Михальченко и связанных с ним лиц. В собственном иске контрольное учреждение отметило, что предприниматель, пользуясь связями с работниками Общегосударственной службы охраны (ФСО) Россия, мог получать экономные средства в рамках государственных контрактов в целях «обогащения себя» и подконтрольных ему людей. А именно, суд изъял сто процентов толикой в уставном капитале «Миграционного» и «Мед» центров, также 460,4 млн руб., которые были размещены на счетах в банке ООО «Центрфинанс», одной из главных структур «Форума». Общая сумма конфискованного составила примерно 4 миллиардов руб. Ответчиками по заявлению Генеральной прокуратуры (ГП) являлись сам руководитель холдинга «Форум» Дмитрий Михальченко, также Людмила Мурова, жена бывшего руководителя ФСО Рф Евгения Мурова, генеральный директор морского перегрузочного комплекса «Бронка», отставной генерал КГБ Николай Негодов, ООО «Единый миграционный центр», ООО «Единый мед центр» и ООО «Центрфинанс». В исковом обращении Генеральной прокуратуры заявляется, что Никулинский суд города Москва 8 июня 2021 года уже направил в доход страны девяносто процентов толикой ООО «Феникс», находившихся в собственности организации «Центрфинанс» (одна из главных структур в холдинге Дмитрия Михальченко), также десять процентов толикой, которыми в «Фениксе» обладало ООО «Высота». Доказанных фактов тому, что толики были приобретены на легитимные доходы, согласно закону о противодействии коррупции представлено не было. В процессе прежних тяжб в суде, сделали вывод в Генеральной Прокуратуре, было получены сведения, что собственник АО «ХК «Форум»» Дмитрий Михальченко, имея тесноватые отношения с управлением ФСО Рф, употреблял их для неизменного получения финансовых средств казны при реализации государственных контрактов в целях обогащения, как собственного своего, так и подконтрольных ему лиц. А именно, указала Генеральная прокуратура, господин Михальченко содействовал трудоустройству на должности руководителя и первого заместителя руководителя ФГУП «Атэкс» ФСО Рф Андрея Каминова и Станислава Кюнера, которые до этого трудились в подконтрольных петербургскому мультимиллионеру компаниях. Те, полагают в ГП, делали свои должностные возможности в интересах Дмитрия Михальченко, Николая Негодова и их компаний (сами господа Кюнер и Каминов опровергают воздействие господина Михальченко на свою трудовую деятельность). Генеральная прокуратура упомянула, что господа Каминов и Кюнер с 2008 по 2015 год заключили от имени ФГУП «Атэкс» с ФСО 23 государственного контракта на объектах государственной власти и 28 договоров на ремонтные, строй и реставрационные работы с подконтрольными господину Михальченко компаниями. В итоге АО «Балтстрой», ЗАО «Стройфасад» и ООО «Стройкомплект» получили по этим договорам свыше 33 миллиардов руб., что привело сами компании, также ООО «Центрфинанс» Михальченко к нелегальному обогащению. При всем этом часть этих средств — 13,3 миллиардов руб.— через «Центрфинанс» пошла на капитализацию «Феникса» и стройку морского перегрузочного порта Бронка в Санкт-Петербурге (обращены в доход страны). Подчеркнём, что господа Михальченко, Каминов и Кюнер бытуют в звучном уголовном деле о хищении средств при реставрационных и строй работах в президентской резиденции в Ново-Огарёво. В иске также заявляется, что с 2008 по 2015 год подконтрольное господам Михальченко и Негодову ООО «Центрфинанс» приобрело «Единый мед центр», а близкий им человек стал основателем «Одного миграционного центра». Обе организации, полагают в ГП, использовались для «незаконного смешения денег компаний холдинговой компании «Форум» с целью сокрытия их нелегального происхождения и следующей узаконивания». По подсчетам надзорщиков, за 2014–2016 годы «Мед центр» перевел всю свою прибыль в размере 3,4 миллиардов руб. на счета «Центрфинанса», а «Миграционный центр» с 2011 по 2016 год сгенерировал у себя 9,5 миллиардов руб., которые потом перечислил иным компаниям «Форума». Показательно, что «Центрфинанс» вошел в «Миграционный центр» в июне 2018 года, внеся в уставный капитал организации 990 тыс. руб., став при всем этом обладателем восемьдесят девять процентов его толикой, что было несравненно со ценой центра на 2018 год, которая оценивалась в 5,4 миллиардов руб. Генеральная прокуратура также подчеркнула, что в связи с уголовным преследованием главы «Форума», чтоб недопустить взыскания принадлежащего им собственности, господа Михальченко и Негодов в 2017 году решили будто бы избавиться от собственных активов — целого ряда компаний. С этой целью, сообщается в иске, господин Михальченко, являясь под арестом в СИЗО «Лефортово», выдал собственной жене и одной из сотрудниц АО «Балтстрой» доверенности на распоряжение собственностью. К примеру, 30 июня 2017 года интенсивно принимавшая, по данным ГП, участие в сокрытии и узаконивания собственности Михальченко и Негодова Людмила Мурова заключила с ними контракт купли-реализации пятьдесят процентов «Инвест-Капитала», который потом передала в собственность ООО «УК «Бронка Групп»». Позднее по такой же схеме господин Михальченко 14 сентября 2017 года через свою жену передал в собственность господину Негодову и Людмиле Муровой пятьдесят процентов уставного капитала организации «Сторент». Они же позднее передали их той же «УК «Бронка Групп»», обладателями которой выступали Людмила Мурова, её внук, Николай Негодов и его дочь. При всем этом выбор госпожи Муровой, как сообщается в исковом обращении, был обоснован тем, что она была женой бывшего руководителя ФСО Рф, с которым Михальченко и Негодов «находились в старых и личных отношениях». В конечном итоге, решила Генеральная прокуратура, передача «Мед» и «Миграционного» центров во владение «Центрфинансу» отдала возможность Дмитрию Михальченко не только недопустить обращения взыскания на имущество, да и нерадиво извлекать от их использования нелегальный доход. Получить комментарий от защиты ответчиков не получилось. До этого они рассказывали, что никаких признаков коррупции в обозначенных сделках быть не может, так как идет речь не о государственных служащих. Вроде бы то ни было, заявление Генеральной прокуратуры был удовлетворен судом в полноценном размере. Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.
Как Генеральная прокуратура выиграла по суду полсотни объектов, нелегально оказавшихся в ФГУП «Атэкс»
Если Вас заинтересовала новость:
