Семью челябинского олигарха нагрузили сотнями миллионов налогов. Отказ платить расценили как злоупотребление. Близкие семье челябинского депутата-олигарха Константина Струкова угольные активы не смогли заблокировать крупные требования по выплатам в госбюджет. Так, «МелТЭК», одним из бенефициаров которого указывают дочь бизнесмена Евгению Кузнецову, проиграла суд ФНС по требованиям на сотни миллионов рублей. Не смогла добиться обеспечительных мер по спору с налоговой и «Энергия-НК», которой ранее были предъявлены претензии практически на миллиард. Причем попытку повторно «заморозить» решение ФНС фискалы определили как злоупотребление правом, указав, что действия фирмы обусловлены не реальными угрозами, а направленностью «на неуплату законно доначисленных налогов в добровольном порядке». Параллельно налоговая служба продолжает добиваться средств от долларового миллиардера и связанных с ним активов и в рамках дела о банкротстве «Шахта имени Дзержинского». Сам же Струков вынужден как-то разбираться с декларацией и претензиями прокуратуры Челябинской области, а вокруг аффилированного «Сибэнергоуголь», полученного «МелТЭК» при содействии «Газпромбанка», продолжаются многомиллиардные споры, которые уже дошли до Верховного Суда РФ.
ООО «МелТЭК» (согласно «Контур.Фокус», один из бенефициарных владельцев – Кузнецова Евгения Константиновна, дочь вице-спикера Законодательного собрания Челябинской области, бенефициара «Южуралзолота» Константина Струкова) не смогло в суде оспорить законность требования Межрайонной ИФНС №11 по Кемеровской области об уплате налогов, пени, штрафов.
Соответствующие претензии были предъявлены угольному активу после выездной налоговой проверки. Ее результатом стало решение о привлечении компании к ответственности в виде штрафа на 72,2 млн рублей, а также, на тот момент, предложение уплатить налоги в 244,5 млн рублей и пени в размере 52,5 млн рублей.
Как отмечали фискалы, в решении сделан вывод о создании фирмой искусственной ситуации для получения налоговой экономии «в виде завышения вычетов по НДС и получения возмещения налога из бюджета по сделкам с предприятиями-банкротами».
«О применении схемы ухода от налогообложения, при которой подконтрольные проверяемому налогоплательщику предприятия-банкроты, получившие от него НДС в стоимости реализованного имущества, в дальнейшем не уплачивали НДС в бюджет, при этом сам налогоплательщик (покупатель) заведомо осознавал, что сумма НДС, уплаченная продавцу (шахтам) в цене приобретаемой продукции (услуг), не будет перечислена предприятиями-банкротами в бюджет <…>», – отмечали представители госоргана.
Как сообщала «Правда УрФО», претензии у ФНС возникли к обстоятельствам взаимодействия «МелТЭК» с ООО «Разрез «Степановский» и ООО «Шахта имени Дзержинского». Актив дочери Струкова пытался оспорить выводы фискалов, но разбирательства в трех инстанциях проиграл.
Не смогло добиться приостановления требования об уплате налогов и ООО «Энергия-НК» (согласно «Контур.Фокус», учредитель – ООО «МелТЭК»). Как следовало из заявления о принятии обеспечительных мер, фирма указывала на возможность значительного ущерба, так как неисполнение требования является основанием для приостановления операций по расчетным счетам.
Такой сценарий, по мнению юристов компании, мог повлечь целую череду проблем от санкций со стороны контрагентов до негативных ситуаций с выплатой заработных плат и исполнением текущих обязательств перед бюджетом. Также указывалось, что приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение без разрешения налогового органа имущества на сумму доначислений в 961,5 млн рублей.
В ФНС, впрочем, такую позицию не разделили. Фискалы указали, что повторное обращение за судебной защитой при наличии вступившего в законную силу акта, подтвердившего обоснованность доначислений, «является злоупотреблением правом».
«В рамках дела об оспаривании решения инспекции по выездной налоговой проверке на протяжении одного года и четырех месяцев действовали обеспечительные меры, в связи с чем <…> орган не имел возможности осуществлять меры взыскания законно доначисленных сумм. На протяжении длительного периода у налогоплательщика имелась возможность спланировать свою текущую хозяйственную деятельность и цикл деловой активности с учетом существующей налоговой обязанности.
В рамках настоящего спора налогоплательщиком повторно заявлены доводы о необходимости приостановления действия требования по основанию возможного возникновения негативных для него последствий. Данные действия заявителя обусловлены не наличием действительной угрозы <…>, а направленностью его действий на неуплату законно доначисленных налогов в добровольном порядке и на блокирование действий налогового органа по применению мер принудительного взыскания», – заявили в ответ на требования «Энергия-НК» в ФНС.
В итоге арбитраж отказал в принятии обеспечительных мер.
Отметим, что вышеописанные требования, судя по всему, сопряжены с претензиями, высказанными в рамках дела о банкротстве ООО «Шахта имени Дзержинского». В этом процессе, как сообщала «Правда УрФО», ФНС подала заявление о взыскании солидарно с «МелТЭК», «Управляющая компания ЮГК», «Энергия-НК», АО «Южуралзолото Группа Компаний», Звягинцева Андрея Владимировича, Струкова Константина Ивановича, Кузнецовой Евгении Константиновны, арбитражного управляющего Ильина Станислава Евгеньевича убытков в размере 1,58 млрд рублей. Сейчас в рамках спора ведется экспертиза.
Также «Правда УрФО» подробно сообщала о крупных разногласиях с ФНС у АО «Южуралзолото Группа Компаний» (ЮГК) Константина Струкова.
Отметим, что развивается и конфликт, сопряженный с ООО «Сибэнергоуголь», владельцем которого при содействии «Газпромбанка» стала все та же «МелТЭК».
Ранее ООО «Сибуголь» подало иск к «Газпромбанку» и «Ф-Сервис» о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, взыскании солидарно 14,8 млрд рублей. Суды трех инстанций, впрочем, не разделили позиций истца, а финансисты успели заявить «о выводе активов за пределы РФ». Сейчас «Сибуголь» подала жалобу в Верховный Суд РФ.
Предстоит Константину Струкову в краткосрочной перспективе разобраться и со своей декларацией. Как сообщала «Правда УрФО», прокуратура нашла в документах недостоверные сведения и выдала Законодательному собранию предписание об устранении нарушений. О реакции областного парламента пока ничего неизвестно, информация в публичном поле не транслировалась.
Источником новости является сайт RuCompromat.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Дочери олигарха Струкова не спится расслабленно
ООО «МелТЭК» (согласно «Очертание.Фокус», один из бенефициарных собственников – Кузнецова Евгения Константиновна, дочь заместителя председателя Заксобрания Челябинской области, выгодоприобретателя «Южуралзолота» Константина Струкова) не сумело в суде опротестовать законность требования Межрайонной ИФНС №11 по Кемеровской области об уплате налоговых платежей, пени, штрафов.
Надлежащие претензии были предъявлены угольному активу после выездной налоговой проверки. Её результатом стало решение о привлечении компании к ответственности в виде штрафа на 72,2 миллионов рублей, также, в то время, предложение уплатить налоговые платежи в 244,5 миллионов рублей и пени в размере 52,5 миллионов рублей.
Как подчеркивали фискалы, в решении изготовлен вывод о разработке компанией искусственной ситуации для получения налоговой экономии «в виде завышения вычетов по налогу на добавленную стоимость и получения возмещения налога из казны по сделкам с организациями-должниками».
«О применении схемы ухода от налогообложения, при которой подконтрольные проверяемому налогоплательщику компании-должники, которые получили от него НДС в цены реализованного собственности, в предстоящем не уплачивали НДС в бюджет, при всем этом сам налогоплательщик (клиент) заранее понимал, что сумма НДС, уплаченная торговцу (шахтам) в стоимости приобретаемой продукции (услуг), не будет перечислена организациями-должниками в бюджет <…>», – отмечали представители госоргана.
Как докладывала «Правда УрФО», претензии у ФНС появились к происшествиям сотрудничества «МелТЭК» с ООО «Разрез «Степановский» и ООО «Шахта имени Дзержинского». Актив дочери Струкова пробовал опротестовать заключения фискалов, но разбирательства в 3-х органах проиграл.
Не сумело достигнуть приостановления требования об уплате налоговых платежей и ООО «Энергия-НК» (согласно «Очертание.Фокус», основатель – ООО «МелТЭК»). Как следовало из обращения о принятии мер обеспечительного характера, компания указывала на возможность существенного вреда, в связи с тем, что неисполнение требования является основанием для приостановления операций по расчетным счетам.
Этот сценарий, как считают юристконсультов компании, мог повлечь целую вереницу вопросов от санкционных мер со стороны контрагентов до негативных ситуаций с выплатой зарплат и исполнением текущих обязанностей перед бюджетом. Кроме того сообщалось, что приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение без разрешения налогового органа собственности на сумму доначислений в 961,5 миллионов рублей.
В ФНС, вообщем, такую позицию не разделили. Фискалы подчеркнули, что вторичное обращение за судебной защитой при наличии вступившего в легитимную силу акта, который подтвердил аргументированность доначислений, «является злоупотреблением правом».
«В рамках дела об оспаривании решения инспекции по выездной налоговой проверке в протяжении 1-го года и 4 месяцев действовали обеспечительные меры, из-за чего <…> орган не имел возможности производить меры взыскания легитимно доначисленных сумм. В протяжении долгого периода у налогоплательщика имелась возможность спланировать свою текущую хозяйственную деятельность и цикл деловой активности с учетом имеющейся налоговой обязанности.
В рамках реального спора налогоплательщиком вторично заявлены резоны о необходимости приостановления деяния требования по основанию вероятного появления негативных для него последствий. Данные деяния заявителя обоснованы не наличием реальной угрозы <…>, а направленностью его действий на неуплату легитимно доначисленных налоговых платежей в добровольческом порядке и на блокировка действий налогового органа по применению мер принудительного взыскания», – заявили в качестве ответа на требования «Энергия-НК» в ФНС.
В конечном итоге арбитраж отказал в принятии мер обеспечительного характера.
Стоит отметить, что вышеперечисленные требования, скорее всего, связаны с претензиями, высказанными в рамках дела о несостоятельности ООО «Шахта имени Дзержинского». В данном процессе, как докладывала «Правда УрФО», ФНС подала обращение о взыскании солидарно с «МелТЭК», «Управляющая компания ЮГК», «Энергия-НК», АО «Южуралзолото Группа Компаний», Звягинцева Андрея Владимировича, Струкова Константина Ивановича, Кузнецовой Евгении Константиновны, арбитражного управляющего Ильина Станислава Евгеньевича потерь в размере 1,58 миллиардов рублей. На данный момент в рамках спора ведется экспертиза.
Кроме того «Правда УрФО» тщательно докладывала о больших противоречиях с ФНС у АО «Южуралзолото Группа Компаний» (ЮГК) Константина Струкова.
Стоит отметить, что развивается и конфликт, связанный с ООО «Сибэнергоуголь», обладателем которого при помощи «Газпромбанка» стала все та же «МелТЭК».
До этого ООО «Сибуголь» подало заявление к «Газпромбанку» и «Ф-Сервис» о признании соглашений недействительными и применении последствий их недействительности, взыскании солидарно 14,8 миллиардов рублей. Суды 3-х инстанций, вообщем, не разделили позиций истца, а экономисты успели заявить «о выводе активов за границы Россия». На данный момент «Сибуголь» подала обращение в Верховный Суд Россия.
Предстоит Константину Струкову в короткосрочной перспективе разобраться и со собственной декларацией. Как докладывала «Правда УрФО», прокуратура нашла в документах сомнительные данные и выдала Законодательному собранию распоряжение об ликвидации нарушений. О реакции закосбрания региона пока ничего непонятно, информация в общественном поле не транслировалась.
