Фискалы отыскивают фиктивные операции в работе западносибирских добытчиков
Узнаваемый в Тюмени предприниматель, один из собственников гостиницы «Спасская» Борис Фрайштетер стал ответчиком по требованиям о субсидиарной ответственности. Идет речь об обязанностях актива «Югразолота», разорившегося после претензий налоговой. Кроме того, заявление задело текущего участника организации – Кристины Спиридович, которая, скорее всего, готова вступить в конфликт с Фрайштетером. Пока «Югразолото» зарастает новыми требованиями, конкурсный управляющий компании пробует получить сотни миллионов с «Артех» из Тюмени, заявляя о связи бизнеса и даже, возможно, «предумышленных действиях по утаиванию собственности – лицензии и выручки от использования месторождений». Как выясняется, большие сделки компаний уже стали предметом ряда споров, также живого интереса ФНС. По заявлениям участвующих конфликтной ситуации, фискалы, в том числе, завлекли к большой ответственности золотодобытчиков в связи с фиктивностью отношений меж сторонами. На данный момент «Артех» пробует опротестовать эти заключения, сообщив об угрозе для коммерции в случае изъятия средств, а наблюдатели вспоминают о трудностях с ФНС и следователями у бывшего вице-главу региона ХМАО в несостоятельности другого актива, в каком до этого фигурировали Фрайштетер и Владимир Миць.
Конкурсный управляющий ООО «Югразолото» (Тюмень) потребовал привлечь к субсидиарной ответственности по обязанностям компании Кристину Спиридович (текущий участник организации. – Прим. ред.) и Фрайштетера Бориса Витальевича – бывшего собственника ООО.
Фрайштетер известен в Тюмени как один из собственников гостиницы «Спасская» и большой части офисного строения «НИПИКБС». Кроме того, в рамках золотодобывающего актива он плотно пересекался с Владимиром Мицем, которые были заместитель губернатора ХМАО, не считая того, который до этого занимал должность руководителя тюменского филиала «Ханты-Мансийского банка».
Например, Миць вместе с Фрайштетером, согласно документам, поручался по обязанностям «Югразолота» перед ООО «КБ «Союзный», у которого в 2018 году отозвали лицензию. Последнему, впрочем, уже получилось включить в список «Югразолота» претензии на 37,5 млн. А также, требования фактически на 50 млн обосновала Межрайонная инспекция ФНС №14 по Тюменской области. О притязаниях на 57,6 млн заявил и Борис Фрайштетер. Вообщем, здесь быть может вскрыт очередной уровень конфликтной ситуации – так, когда предприниматель выступил с обращением о частичной подмене обязанностей перед разорившимся банком на обязанности перед ним, противником данного начинания оказалась Кристина Спиридович.
Наряду с этим развивался конфликт «Югразолота» с ООО «Артех» (Тюмень) фактически на полмиллиарда, о чем тщательно говорила «Правда УрФО». А именно, управляющий попробовал достигнуть запрета для «Артеха» действий в отношении ООО «Сурья» и ООО «Койва» (оба – Тюмень. – Прим. ред.), которые связаны с долями, уставным капиталом, ликвидацией и преобразованием обществ.
Кроме того, конкурсник настаивал на запрете в части отчуждения, передачи, окончания лицензий в Пермском крае. Обосновал он свою позицию тем, что «Югразолото» и «Артех» соединены, и последнее будто бы «специально совершает деяния, которые направлены на сокрытие собственности – лицензии и выручки от использования месторождений, методом перевода работе на другие компании».
Подчеркнём, в ООО «Артех» также фигурировал Владимир Миць, у которого, в том числе, были большие трудности с ФНС и следователями из-за работе золотодобывающего актива. Вообщем, в обеспечении конкурсному управляющему в настоящее время отказали, даже больше, Арбитражный суд Тюменской области остановил разбирательства до урегулирования положения по иному спору.
Как узнала «Правда УрФО», идет речь об изначальном иске Татьяны Кардонской в интересах ООО «Артех» к «Югразолоту» о признании недействительными взаимосвязанных соглашений. В разбирательства потом вмешался все этот же конкурсный управляющий, сообщив, что «мировым соглашением причинен ущерб имущественным правам кредиторов ответчика, так как имущество (дебиторская долг истца к ответчику) уменьшено на сумму 491,4 млн».
Показательно, что эти обязанности связаны еще с одним спором, в рамках которого «Артех» пробует опротестовать решение фискалов о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. «<…> Инспекции ФНС №3 по Тюмени о привлечении «Артех» к налоговой ответственности, также и в связи с фиктивностью отношений меж сторонами спора по соглашению подряда от 01.04.2018, отношения в соответствии с которым разрешены методом заключения спорных глобальных договоров», – указывалось в процессе.
При этом, это не единственный спор «Артеха» с фискалами – так, в настоящее время судом оставлен без движения очередной заявление компании к ИФНС по Тюмени №3. Наблюдатели также подчеркивают, что не так давно было признано нулем ООО «Золото Хальмерью», которое в определенный период также было соединено с Мицем и Фрайштетером.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Информация представлена по материалам сайта
compromat.group
