Global Gas Regazification не стала спорить с многомиллионными претензиями. Компания из Казахстана Global Gas Regazification, занимающаяся производством товарного газа посредством регазификации СПГ, должна вернуть сотни миллионов рублей фирме, связанной с основателями екатеринбургской строительной корпорации «Атомстройкомплекс» Валерием Ананьевым и Павлом Кузнецовым. Соответствующее решение принято арбитражем Свердловской области, рассмотревшим иск «Управляющей компании «Доминвест», сопряженный с займом, выданным еще пять лет назад. Global Gas Regazification в суде особого сопротивления УК не оказала, а вот представители экс-менеджера иностранной компании сделали примечательные заявления о, возможно, нечистоплотных схемах. В частности, в разбирательствах было высказано суждение, что «заем выдавался для целей увеличения уставного капитала» и «завладения корпоративным контролем», что, впрочем, не стало достаточно убедительными доводами для суда. При этом конфликт мог вскрыть примечательные связи менеджмента Global Gas Regazification в Екатеринбурге, в частности, с Андреем Гончаровым – основателем ГК «PRO», за которой тянется длинный список конфликтов с участием ФНС, УФАС, прокуратуры и Роспотребнадзора. После появления данных о суде информация об отдельных проектах с сайта Global Gas Group исчезла.
Арбитражный суд Свердловской области принял решение о взыскании с ТОО «Global Gas Regazification» («Глобал Газ Регазификейшн», Казахстан) более 450 млн рублей в пользу ООО «Управляющая компания «Доминвест» (согласно данным системы «Контур.Фокус», принадлежит Валерию Ананьеву и Павлу Кузнецову – основателям строительной корпорации «Атомстройкомплекс»).
Как выяснила «Правда УрФО», речь идет о претензиях по займу, полученному иностранной компанией в 2017 году на строительство комплекса по регазификации сжиженного природного газа (СПГ), «расположенного в Астане», в районе Есиль.
Представители Global Gas Regazification в конечном итоге заимствования и долг не отрицали, настаивая лишь на завышенной неустойке, а самые интересные заявления были сделаны третьими лицами.
Так, к делу были привлечены Гончаров Олег Юрьевич и Саулиди Панаёт Георгиевич. Также в разбирательствах было отмечено, что решением Ленинского районного суда Екатеринбурга солидарно с Саулиди и Гончарова в пользу УК «Доминвест» было взыскано более 360 млн рублей. Это решение впоследствии подтвердил Свердловский областной суд. Отметим, что, вероятнее всего, речь идет об экс-директоре ТОО «Global Gas Regazifilation» Саулиди и директоре ТОО «Global Gas Group» Гончарове.
Представитель Саулиди в ходе процесса высказал предположение, что «целью перечисления денежных средств являлось противоправное намерение под видом займа таким образом увеличить уставный капитал ответчика и завладеть тем самым корпоративным контролем».
Кроме того, от представителя Саулиди в арбитраж поступал ряд ходатайств, например, о вызове в суд Кузнецова П.А. и запросе в пограничной службе РФ сведений о пересечении границы России и Казахстана в 2019-2022 Кузнецовым и Дружининым.
«О запросе в регистрирующем органе данных об учредителях компаний, о наличии родственных отношений между отдельными лицами, о запросе документа, в котором указано, что учредитель (участник) ООО УК «Доминтвест» должен и обязан интересоваться хозяйственной деятельностью заемщика, и при каких обстоятельствах учредитель (участник) должен начать интересоваться хозяйственной деятельностью заемщика, <…> о запросе в пограничной службе РФ данных о пересечении казахстанско-российской государственной границы определенными гражданами при помощи указанных в ходатайстве транспортных средств», – перечисляется список запросов в документах. Впрочем, арбитраж отказал в этих требованиях.
Между тем ранее «Правда УрФО» сообщала о примечательных вероятных связях Global Gas Group, в которую входит Global Gas Regazification, с Екатеринбургом и Курганом, где ранее было создано ООО «Курган СПГ» (Курган), а учредителями в один из периодов 2019 года числились Саулиди Панаёт и Гончаров Андрей Николаевич – основатель ГК «PRO», чьи активы, в частности, занимаются организацией питания в школах Свердловской области.
Более того, некое «Курган СПГ» даже фигурировало на сайте Global Gas Group, но после первой публикации о суде между «Доминвест» и «Global Gas Regazification» исчезло со страницы группы.
Напомним, ранее «Правда УрФО» подробно сообщала о претензиях ФНС к активам Андрея Гончарова и заявлениях о транзите средств и фальсификации документов, кроме того, структуры группы участвовали в массовых разбирательствах с Роспотребнадзором и в конфликтах с УФАС. В начале этого года по иску белоярского межрайонного прокурора ООО «Комбинат общественного питания» (Полевской; ранее учредитель – Андрей Гончаров) было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 150 тыс. рублей.
Как следует из материалов разбирательств, претензии к компании были озвучены после проверки организации питания детей в МАОУ ГО Заречный «СОШ №1».
«На пищеблоке <…> в холодильнике осуществлялось хранение пищевой продукции – сметаны 15% 0,5 л. (3 шт) <…> с истекшим сроком годности, <…> на пищеблоке в холодильнике осуществлялось хранение масла «Крестьянского сладко-сливочного» в брикетах по 180 гр. <…> с истекшим сроком годности, <…> пищевая продукция (сливочное масло, весовое), находящаяся на хранении в холодильнике пищеблока, не сопровождается информацией об условиях хранения, сроке годности данной продукции <…>, что не соответствует требованиям <…> СанПиН <…>. При хранении пищевой продукции бакалейной группы в складском помещении пищеблока не соблюдаются условия хранения, предусмотренные изготовителем, <…> для обработки яиц дезинфицирующие средства, разрешенные для этих целей, не используются», – следовало из выводов ревизоров.
Источником новости является сайт RuCompromat.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Екатеринбургские строители откачают из Казахстана полмиллиарда рублей
Арбитражный суд Свердловской области решил о взыскании с ТОО «Global Gas Regazification» («Глобал Газ Регазификейшн», Казахстан) больше 450 миллионов рублей в пользу ООО «Управляющая компания «Доминвест» (согласно данным системы «Очертание.Фокус», принадлежит Валерию Ананьеву и Павлу Кузнецову – основателям строительной компании «Атомстройкомплекс»).
Как узнала «Правда УрФО», идет речь о претензиях по займу, приобретенному зарубежной компанией в 2017 году на стройку комплекса по регазификации сжиженного природного газа (СПГ), «размещенного в Астане», в районе Есиль.
Представители Global Gas Regazification в итоге займа и долг не опровергали, настаивая только на завышенной неустойке, а самые достойные внимания обращения были изготовлены третьими лицами.
Например, к делу были привлечены Гончаров Олег Юрьевич и Саулиди Панаёт Георгиевич. Кроме того в разбирательствах было подчеркнуто, что решением суда Ленинского района Екатеринбурга солидарно с Саулиди и Гончарова в пользу УК «Доминвест» было взыскано больше 360 миллионов рублей. Это решение потом удостоверил Свердловский областной суд. Стоит отметить, что, скорее всего, идет речь об бывшем руководителе ТОО «Global Gas Regazifilation» Саулиди и директоре ТОО «Global Gas Group» Гончарове.
Представитель Саулиди в процессе процесса высказал предположение, что «целью перечисления денег являлось незаконное желание под видом займа таким образом прирастить уставный капитал ответчика и овладеть тем корпоративным контролем».
А также, от представителя Саулиди в арбитраж поступал ряд обращений, к примеру, о вызове в суд Кузнецова П.А. и запросе в службе пограничного контроля Россия информации о пересечении границы Рф и Казахстана в 2019-2022 Кузнецовым и Дружининым.
«О запросе в регистрирующем органе сведений об основателях компаний, о наличии схожих отношений меж некоторыми лицами, о запросе документа, в каком обозначено, что основатель (участник) ООО УК «Доминтвест» должен и должен интересоваться хозяйственной работой заемщика, и при каких обстоятельствах основатель (участник) должен начать интересоваться хозяйственной работой заемщика, <…> о запросе в службе пограничного контроля Россия данных о пересечении казахстанско-российской госграницы определенными гражданами с помощью обозначенных в ходатайстве тс», – перечисляется перечень запросов в документах. Вообщем, арбитраж отказал в этих требованиях.
При этом до этого «Правда УрФО» докладывала о приметных возможных связях Global Gas Group, в которую заходит Global Gas Regazification, с Екатеринбургом и Курганом, где до этого было организовано ООО «Курган СПГ» (Курган), а основателями в один из периодов 2019 года считались Саулиди Панаёт и Гончаров Андрей Николаевич – основоположник ГК «PRO», чьи активы, в том числе, занимаются организацией питания в учебных заведениях Свердловской области.
Кроме того, некоторое «Курган СПГ» даже фигурировало на интернет-ресурсе Global Gas Group, но после первой публикации о суде меж «Доминвест» и «Global Gas Regazification» пропало со странички группы.
Подчеркнём, до этого «Правда УрФО» тщательно докладывала о претензиях ФНС к активам Андрея Гончарова и заявлениях о транзите средств и подделки документов, не считая того, структуры группы приняли участие в масштабных разбирательствах с Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и в конфликтах с УФАС. Сначала текущего года по заявлению белоярского межрайонного прокурора ООО «Комбинат публичного питания» (Полевской; до этого основатель – Андрей Гончаров) было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП Россия в виде наложения штрафа на сумму 150 тысяч рублей.
В соответствии с данными разбирательств, претензии к компании были озвучены после проверки организации питания детишек в МАОУ ГО Заречный «СОШ №1».
«На пищеблоке <…> в холодильнике производилось хранение пищевой продукции – сметаны пятнадцать процентов 0,5 л. (3 шт) <…> с окончившимся периодом годности, <…> на пищеблоке в холодильнике производилось хранение масла «Крестьянского сладко-сливочного» в брикетах по 180 гр. <…> с окончившимся периодом годности, <…> пищевая продукция (сливочное масло, весовое), которая находится на хранении в холодильнике пищеблока, не сопровождается сведениями об критериях хранения, сроке годности этой продукции <…>, что противоречит принятым нормам <…> СанПиН <…>. При хранении пищевой продукции бакалейной группы в складском помещении пищеблока не соблюдаются условия хранения, которые были предусмотрены изготовителем, <…> для обработки яиц антисептические средства, которые были разрешены для данных задач, не употребляются», – следовало из заключений ревизоров.
