Эксперты озабочены рисками для рынка товаров повседневного спроса, которые может сформировать прецедент по спору ООО «Пальмира Волга» против производителя пива АО «АБ ИНБЕВ ЭФЕС» (AB InBev Efes), в котором взыскивается более 730 млн. рублей скидок и стимулирующих выплат.
На развернувшиеся судебные баталии по данному делу уже стали обращать внимание не только профильные издания, но и ассоциации.
Напомним, что суд первой инстанции иск дистрибутора отклонил, дело в настоящее время рассматривается судом апелляционной инстанции. При этом как мы писали ранее, Девятый арбитражный апелляционный суд уже несколько раз переносил судебные заседания, что не свойственно московской апелляции.
Подобная ситуация ранее уже возникала между CocaCola и дистрибутором компании, который пытался оспорить, сложившуюся схему работы. При разрешении спора суд чётко установил, что скидки — коммерческий риск дистрибьютора, а указания производителем возможной скидки в договоре носят исключительно рекомендательный характер.
Аналогично антимонопольный регулятор в своих разъяснениях неоднократно подтверждал незаконность установления и последующего взыскания платы за оказанные услуги в размере, превышающем 5% от цены товара.
В случае, если Девятый арбитражный апелляционный суд посчитает необходимым отойти от сложившейся правоприменительной практики и принять решение вразрез с положениями закона, это определит судьбу не конкретно взятого спора, а рынка ритейла в целом.
@ruarbitr
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Источником новости является телеграм канал @ruarbitr.
