Как стало известно редакции Биограмма.info, апелляционная инстанция — Белгородский областной суд — оставила в силе вердикт Октябрьского районного суда, постановившего взыскать с четырех хозяйствующих субъектов в доход федеральной казны без малого 1,2 млрд рублей. Эти средства, как установили суды, были получены в результате картельного сговора, исключившего честную конкуренцию при поставках медицинских изделий для нужд областной клинической больницы.
Вышестоящая инстанция признала, что весь доход, извлеченный участниками антиконкурентного соглашения из заключенных контрактов, подлежит перечислению в бюджет в полном объеме. Речь идет о полной сумме оплаты по всем исполненным договорам. Ответчики, большинство из которых ранее были осуждены за хищения бюджетных денег, настаивали на том, что оборудование и препараты были поставлены в медучреждение в полном соответствии с условиями, а их заработок был скромным.
Участники сговора и масштаб закупок
Фигурантами разбирательства выступили белгородские ООО «Прогресс», ООО «Фидмаркет», ООО «Фирма “Риф”», а также индивидуальный предприниматель Виталий Меняйленко. В период с 2020 по 2022 год Белгородская областная клиническая больница святителя Иоасафа заключила с этими поставщиками 25 контрактов в рамках закупок по 44-ФЗ. Предметом соглашений являлась поставка изделий и оборудования, предназначенных для диагностики коронавирусной инфекции (COVID-19).
В числе поставленных позиций — диагностические реагенты и препараты, медицинские инструменты, наборы для анализа и экстракции нуклеиновых кислот SARS-CoV-2, а также расходные материалы и медизделия для автоматических гематологических, цитологических и иммунохимических анализаторов систем Sysmex, PrepStain, Architect и Cobas e 411. Таким образом, ассортимент охватывал практически весь спектр лабораторной диагностики, применявшейся в разгар пандемии.
Прокуратура настаивала, что действиями ответчиков была устранена реальная конкуренция на торгах, что и послужило основанием для обращения в суд. Несмотря на непризнание иска, аргументы о добросовестности исполнения обязательств не убедили судей, посчитавших, что сам факт сговора делает полученную выручку неосновательным обогащением, подлежащим изъятию в пользу государства.
Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
