Городское предприятие уже заявило о несогласии с требованиями
Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования выдвинуло большие денежные требования к ЕМУП «Водоканал». С коммунальщиков Екатеринбурга учреждение рассчитывает взыскать сотни миллионов рублей. Показательно, что данный заявление является далековато не первым, адресованным управлением к городскому предприятию. История разбирательств в суде меж надзором и «Водоканалом» насчитывает не один год, при этом, обычно, ему удается недопустить масштабных денежных утрат. В процессе действий юристконсультам РПН не удавалось обосновать причастность компании к естественным нарушениям законодательства об охране окружающей среды. Вероятнее всего, новые разбирательства также окажутся длительными, тем паче коммунальная организация не намерен соглашаться с предъявленными требованиями, а учреждение, возможно, рассчитывает взять реванш за прошлые беды. Кроме того, направляет на себя внимание пристальный интерес Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к работе соперников, часто выливающийся в проверки и контрольные мероприятия. Не один раз они заканчивались предупреждениями, которые касаются нарушений использования лицензиями, правил водопользования и добычи ресурсов.
В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Уральского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к ЕМУП «Водоканал». Учреждение заявило о планах взыскать с соперников около 554,5 миллионов рублей.
Ранее, 4 марта, заявление был принят к производству. Свои позиции участники спора должны представить сначала апреля. В документах в настоящее время не раскрываются предпосылки многомиллионных претензий, укрытых за формулировкой «финансовые споры по гражданским правоотношениям». Агентство обратилось в Уральское управление РПН с просьбой откомментировать подачу заявления.
«В Арбитражный суд Свердловской области Уральским межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования подано исковое заявление к ЕМУП «Водоканал» о взыскании задолженности по плате за отрицательное действие на экологию природы за 2020 и 2021 годы», – максимально лаконически сказали в министерстве, не став уточнять детали.
В ЕМУП «Водоканал», со своей стороны, сообщили, что претензии касаются отчислений за НВОС. «Предприятие несогласно с требованием, потому вопрос будет решаться в порядке судебного производства», – настолько же коротко откоментировали получение заявления коммунальщики.Пока стороны ведут работу по подготовке к стартовому совещанию, источники издания, знакомые с противостояниями контроля и коммунальщиков, подчеркивают, что они имеют давнишнюю историю.
«Конфликты шли еще в то время, когда управление было департаментом. Там сначала 2010-х требования в принципе достигали многомиллионных сумм. Продолжились и позднее. Громким был заявление о сбросе отходов с фильтровальной станции в районе озера Здохня, которое «Водоканал» планировал очистить. Тогда коммунальщикам предъявили вред почвам», – вспоминают наблюдатели.О конфликте вокруг загрязнения нескольких сотен тысяч «квадратов» земли в районе Зеленого острова тщательно предоставляла информацию «Правда УрФО». Тогда арбитраж взял сторону компании, указав на недоказанность виновности «Водоканала», а сами показатели проверочных мероприятий и постановления признали недействительными.
Несколько инстанций прошел конфликт вокруг загрязнения реки Камышенка. Вначале арбитраж удовлетворил требования учреждения на 22,4 миллионов рублей, но следующие инстанции решение отменили. А именно, в процессе последующих разбирательств появились вопросы к происшествиям отбора проб, не разрешивших совершенно точно связать загрязнение водоема с работой компании. Вообщем, тема сброса неочищенных стоков в Камышенку в феврале месяце снова попала в общественной плоскости в связи со штрафом техдиректору «Водоканала».
А также, в текущее время в Арбитражном суде Свердловской области уже изучается очередной заявление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к коммунальному предприятию, в рамках которого учреждение заявило претензии на 2,2 миллионов рублей. Речь в данном случае также идет о спорах, которые связаны с нормативно-правовыми актами об охране окружающей среды.
Вообщем, и кроме разбирательств в суде у Федеральной службы по надзору в сфере природопользования часто появляются вопросы к работе городской организации. Например, в сентябре прошлого года предприятию объявили предупреждение, касающееся нарушения лицензионных условий.
«Уральским межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования проведено наблюдение за выполнением обязательных условий в области недропользования за объектом: участок недр, который был предоставлены в распоряжение, в согласовании с лицензией на право использования недрами СВЕ 03300 ВЭ. В рамках проведения наблюдения <…> получены сведения, что ФГИС «АСЛН» не содержит информации о наличии согласованного и утвержденного в установленном порядке проекта водозабора», – обозначено в документах управления.Тогда же «Водоканалу» предъявили и иные претензии. А именно, в материалах ревизии было обозначено, что на участке недр, переданном в аренду по лицензии СВЕ 02936 ВЭ, по имеющимся сведениям местного Министерство природных ресурсов, ведется добыча подземной воды без согласованного и утвержденного в установленном порядке проекта организации зоны санитарной охраны водозабора.
Если же взять период, о котором упоминают в управлении РПН, то ЕМУП «Водоканал» получало предупреждения учреждения, которые связаны с внедрением аква объектов для сброса сточных и дренажных вод. А также, в январе 2021 года учреждение в процессе проверочных мероприятий, утвержденной с прокуратурой, заявило о невыполнении до этого выданных предписаний. Они касались, в том числе, выполнения показателей максимально приемлимых выбросов от источников загрязняющих веществ в атмосферный воздух на производственной площадке южных очистных строений. В отношении «Водоканала» тогда составили протокол по ч.1 ст.19.5 КоАП Россия.
Также, в апреле 2021 года коммунальщики получили распоряжение о представлении на утверждение в Министерстве природных ресурсов Свердловской области проекта организации зон санитарной охраны водозаборных участков скважин в населенном пункте Небольшой Исток. Выполнено ли оно к текущему моменту, узнать не получилось.
«Полностью может быть, новые требования больше чем на полмиллиарда рублей соединены с проверками 2021-2022 годов. Это быть может и невнесение платы по выбросам на южных очистных, и нарушения, которые связаны с недропользованием. При любом варианте в ближайшее время покажется конкретика. Однако больший интерес вызывает, как приготовленными сейчас окажутся юрисконсульты госоргана, и как обосновано они будут отстаивать свою позицию. Судя по предшествующим тяжбам, у них это выходит не постоянно», – делают заключение наблюдатели.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Информация представлена по материалам сайта
compromat.group
