За «мертвые души» ученым назначили мягкое наказание
Преображенский суд города Москва вынес вердикт по делу руководителя Научного центра больших технологий сотворения вооружения армейской и спецтехники ФГБУ «Российская академия ракетных и артиллерийских наук» (РАРАН) полковника Андрея Грудзинского и его советника, члена-журналиста РАРАН Вадима Фридланда. Оба были признаны виноватыми в мошеннических действиях: согласно информации правоохранительных органов, в 2016–2019 годах фигуранты фиктивно оформили на работу несколько служащих, а их заработной платы издержали на личные нужды. Юристы утверждали, что большая часть нанятых делали настоящую работу. В конечном итоге господа Грудзинский и Фридланд получили условные сроки. На последнем судебном совещании обвиняемые расположились в зале суда с пришедшими оказать им поддержку родными на местах для публики. Суть в том, что оба фигуранта практически в протяжении всего следствия и процесса находились под домашним арестом, только Андрею Грудзинскому пришлось провести месяц в СИЗО, куда его после задержания выслал Басманный районный суд города Москвы, но в апелляционной инстанции адвокату обвиняемого Жанату Бекетову из юридического агентства «Гофштейн и партнеры» получилось достигнуть смягчения принудительной ограничительной меры. Андрею Грудзинскому и Вадиму Фридланду обвинялось особо большое мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК Россия). По материалам дела, в 2016–2019 годах они фиктивно устроили на работу в ФГБУ одиннадцать человек. Те будто бы должны были оказывать помощь учреждению в выполнении 2-ух военных заказов, которые связаны с усовершенствованием вооружения ракетных войск. Однако вместе с тем посчитали сотрудники следственных органов ГВСУ СКР, которые оформлены на работу жители в действительности ничего не делали, а начисляемые им заработной платы фигуранты растрачивали на личные цели. Вред от действий обвиняемых следствие оценило в общую стоимость более 6 млн руб. Обвиняемые вину не признавали. Еще во время подготовительного следствия Вадим Фридланд удостоверял, что упоминаемые в деле жители были приняты на работу в ФГБУ, но, как он сообщает, они реально исполняли свои служебные обязанности. Андрей Грудзинский придерживался той же позиции. В суде юрист Жанат Бекетов заверял суд, что выплата заработных плат и премий в принципе не заходила в возможности его подзащитного, так как он «имел право только ходатайствовать об оплате либо премировании штатных сотрудников академии в границах фонда оплаты труда по договору». Согласно мнению защитников, не было в действиях их клиентов и алчного мотива. Вызванные в суд работники академии сообщили, что фактически все оформленные на работу лица приносили настоящую пользу, и только в 3-х вариантах можно было разговаривать о фиктивном трудоустройстве, но тогда и начисляемые надуманным персоналу средства использовались не в чьих-то личных интересах, а для «хозяйственных потребностей» и оплаты служебных командировок. Эти слова юрист Бекетов удостоверил документами об внедрение его подзащитным приобретенных средств в служебных целях. Сам Андрей Грудзинский произнес в суде, что командировки, о которых речь идет, были соединены с формированием «ранца» заказов для РАРАН либо «обсуждением многообещающих работ». При всем этом растрачивать экономные средства при отсутствии подписанных соглашений он не мог, добавил обвиняемый. В прениях представитель армейской прокуратуры добивался приговорить обвиняемых к 6 годам колонии общего режима каждого, также оштрафовать Андрея Грудзинского на 600 тыс. руб. а Вадима Фридланда — на 500 тыс. При этом, юристы добивались переквалифицировать вменяемое их подзащитным действие на злоупотребление должностными возможностями (ч. 2 ст. 285 УК Россия), которое предусматривает существенно наименьшее наказание. При всем этом юрист Бекетов упомянул, что господин Грудзинский, хоть и не признал вину, но затушил подразумеваемый вред в размере 2,64 млн руб. от «фиктивного» зачисления на работу 3-х лиц. В конечном итоге суд признал обвиняемых виноватыми все-же в мошеннических действиях, но ограничился условными сроками: 4 года Андрею Грудзинскому и 3 года Вадиму Фридланду без выплаты штрафов. Юристы сообщили, что вопрос об обжаловании вердикта будет решен после исследования его полного текста. Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.
Если Вас заинтересовала новость:
