Компьютерный анализ доклада члена Комиссии WADA Ричарда Макларена показал, что руководство организации может быть причастно к подтасовке фактов о допинге
Самое время вспомнить русскую поговорку о том, на ком шапка горит. Антидопинговая истерия в мировом спорте, разгоревшаяся не без участия всемирного антидопингового агентства WADA, прямо указывает на того, кто кричит громче всех. А громче всех выражает свое недовольство именно WADA. Поскольку благодаря деятельности агентства множество великих спортсменов уже «сожгли на костре» спортивной инквизиции, пора предъявить инквизиторам счет и опубликовать оглушительные факты.
Итак, по порядку. Наверное, сейчас мало кто помнит начало допинговых скандалов и образование по этому поводу специальной Комиссии WADA, куда входил небезызвестный канадец Ричард Макларен. Наверное, ни у кого уже не сохранились оригиналы файлов с текстами этого господина, которые официально и открыто размещались в Интернет… Ан нет, рукописи не горят. И сегодня мировая общественность должна узнать технологию того, как фабриковался липовый допинговый компромат. Ничего личного. Только голые факты.
Может ли быть, чтобы в столь ответственном документе, как доклад Макларена, со временем изменялся текст? Любому здравомыслящему человеку понятно, что такого не может быть, потому что не может быть никогда. Ведь на основании этого документа впоследствии от соревнований отстранялись лучшие из лучших спортсменов, атлеты с мировыми именами. Открываем два файла доклада Макларена на английском языке за разные даты и не верим своим глазам. В первом, более раннем файле с докладом, видим 97 страниц. Во втором, более позднем файле, их только 89. Из официального документа бесследно исчезли целых 8 страниц текста! Это ли не подтасовка фактов? Самое удивительное, что махинации с текстом доклада нашли отражение даже в названии файла. Это прямо как отпечаток пальца. Согласитесь, что если название позднего файла с докладом Макларена включает слово «newfinal», то это скандал. Не может быть нового окончательного документа. Он может быть только окончательным. Без вариантов. И как прикажете относиться к Комиссии WADA, если налицо беспрецедентная подтасовка?
Компьютерный анализ доклада члена Комиссии WADA Ричарда Макларена показал, что в нем имеются подтасовки фактов
Кстати, когда доклад Ричарда Макларена только появился, я немедленно провел его подробный компьютерный анализ. Вот что показал автоматизированный анализ текста на английском языке. Информативность была оценена по соотношению уникальных (лишь единожды упомянутых) слов текста к общему числу слов. Этот показатель для доклада Макларена составил чуть более 10%. Из чего следует наличие в тексте множественных повторений. Текст содержит фрагменты, иногда по несколько раз полностью повторяющие друг друга, что позволяет предположить использование технологии механического копирования и вставки абзацев и фраз в процессе работы над докладом. Это не свидетельствует в пользу серьезного и вдумчивого отношения к каждому слову доклада. Скорее это можно объяснить стремлением заполнить текстом максимальное количество листов. В целом текст доклада малоинформативный и только порядка 5% его слов имеет отношение к сфере компетенции WADA, в частности, тематике конкретных запрещенных веществ. Это позволяет серьезно усомниться в компетентности и научной обоснованности представленных в докладе положений.
В заключение я бы хотел отметить еще два факта, которые указывают на подтасовки в файлах, связанных с докладом члена Комиссии WADA Ричарда Макларена. Человек мог бы этого и не заметить, но вот компьютер вынес однозначный приговор. Смотрим файлы и делаем выводы. Во-первых, подпись Ричарда Макларена стоит только под сопроводительным письмом президенту WADA Крейгу Риди, тогда как сам доклад никем не подписан и юридически представляет собой «филькину грамоту». А во-вторых, компьютерный анализ выявил противоречие в датах. Сопоставьте даты на сопроводительном письме и титульном листе доклада Макларена и вы лично убедитесь в том, что доклад был направлен Крейгу Риди раньше (16 июля 2016г), чем он был написан (18 июля 2016г)… Нонсенс. Зимняя Олимпиада 2022 года стала последней каплей, переполнившей чашу терпения. Теперь пусть каждый сам решает — можно ли доверять судьбы мирового спорта функционерам, которые под видом борьбы с допингом банально подтасовывают факты и манипулируют общественным мнением. «Хайли лайкли», что функционерам WADA пришла пора объясниться…
Андрей Злобин
Источником новости является сайт «Скандалы.ру», зарегистрированный в качестве СМИ.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Сомнительная бумага
Компьютерный изучение отчета члена Комиссии Всемирное антидопинговое агентство Ричарда Макларена продемонстрировал, что управление организации быть может имеет отношение к подтасовке фактов о запрещенных веществах
Самое время вспомнить русскую поговорку про то, на ком шапка пылает. Противодопинговая истерия в мировом спорте, разгоревшаяся не без участия глобального агентства по борьбе с применением допинга Всемирное антидопинговое агентство, прямо показывает на того, кто орет громче всех. А громче всех выражает свое возмущение конкретно Всемирное антидопинговое агентство. Так как благодаря работе агентства огромное количество величавых атлетов уже «сожгли на костре» спортивной инквизиции, пора предъявить инквизиторам счет и опубликовать громкие факты.
Итак, по порядку. Наверняка, на данный момент не многие помнит начало скандалов с принятием допинга и образование по данному поводу специальной Комиссии Всемирное антидопинговое агентство, куда заходил небезызвестный канадец Ричард Макларен. Наверняка, ни у кого уже не сохранились оригиналы файлов с текстами этого господина, которые в официальном порядке и открыто располагались в Веб… А нет, рукописи не пылают. И сейчас глобальная общество обязана выяснить технологию того, как фабриковался липовый допинговый компромат. Ничего личного. Только нагие факты.
Может ли быть, чтоб в настолько ответственном документе, как отчет Макларена, с течением времени изменялся текст? Хоть какому адекватномыслящему человеку ясно, что этого не быть может, так как не быть может никогда. Ведь на основании этого документа потом от состязаний отстранялись наилучшие из наилучших атлетов, спортсмены с глобальными именами. Открываем два файла отчета Макларена на британском языке за различные даты и не верим своим очам. В первом, больше ранешном файле с отчетом, видим 97 страничек. Во 2-м, больше позднем файле, их только 89. Из официального документа безо всяких следов пропали целых 8 страничек текста! Это ли не подтасовка фактов? Самое необычное, что аферы с текстом отчета обнаружили отражение даже в имени файла. Это прямо как отпечаток пальца. Согласитесь, что если заглавие позднего файла с отчетом Макларена включает слово «newfinal», то это скандал. Не быть может нового итогового документа. Он быть может только конечным. Без вариантов. И как прикажете относиться к Комиссии Всемирное антидопинговое агентство, если налицо беспримерная подтасовка?
Компьютерный изучение отчета члена Комиссии Всемирное антидопинговое агентство Ричарда Макларена продемонстрировал, что в нем имеются подтасовки фактов
К слову, когда отчет Ричарда Макларена только возник, я незамедлительно провел его детализированный компьютерный изучение. Вот что показал автоматический изучение текста на британском языке. Информативность была оценена по соотношению неповторимых (только единожды указанных) слов текста к общему числу слов. Данное значение для отчета Макларена составил чуток выше десяти процентов. Из чего следует наличие в тексте многочисленных повторений. Текст содержит части, время от времени по пару раз всецело повторяющие друг дружку, что дозволяет представить внедрение технологии механического копирования и вставки абзацев и фраз в процессе работы над отчетом. Это не говорит в пользу сурового и вдумчивого отношения к каждому слову отчета. Быстрее это можно разъяснить рвением заполнить текстом наибольшее число листов. В общем текст отчета малоинформативный и только порядка пять процентов его слов имеет отношение к сфере компетенции Всемирное антидопинговое агентство, в том числе, теме определенных нелегальных веществ. Это дозволяет серьезно усомниться в грамотности и научной обоснованности представленных в отчете положений.
В заключение я бы желал отметить еще два факта, указывающ?? на подтасовки в файлах, которые связаны с отчетом члена Комиссии Всемирное антидопинговое агентство Ричарда Макларена. Человек мог бы этого и не увидеть, но вот комп вынес конкретный вердикт. Смотрим файлы и делаем заключения. Во-1-х, подпись Ричарда Макларена стоит только под сопроводительным письмом президенту Всемирное антидопинговое агентство Крейгу Риди, в то время как сам отчет никем не подписан и формально представляет из себя «филькину грамоту». А во-2-х, компьютерный изучение обнаружил разногласие в датах. Соотнесите даты на сопроводительном письме и титульном листе отчета Макларена и вы лично удостоверьтесь в том, что отчет был ориентирован Крейгу Риди ранее (16 июля 2016г), чем он был написан (18 июля 2016г)… Нонсенс. Зимняя Олимпийские игры 2022 года стала последней каплей, которая переполнила чашу терпения. Сейчас пусть каждый сам решает — можно ли доверять судьбы мирового спорта деятелям, которые под видом противодействия допинговым нарушениям обыденно подтасовывают факты и осуществляют манипуляции публичным воззрением. «Хайли лайкли», что деятелям Всемирное антидопинговое агентство пришла пора объясниться…
Андрей Злобин
