ФНС и ФАС загнали в суды исполнителя городского договора на 1,3 млрд в Нижнем Тагиле. «Уралстроймонтаж» сообщил об угрозе бизнесу
Ссылки на вред бизнесу и убытки суды не уверили.
Большая строительная компания Нижнего Тагила «Уралстроймонтаж», которая исполняет, в том числе, в рамках национального проекта «Неопасные и высококачественные авто дороги» миллиардный договор по переобустройства трасс местного значения, попала в эпицентре разбирательств с органами государственной власти. Например, подрядная организация на данный момент пробует опротестовать дополнительного начисления 10-ов миллионов рублей после ревизии ФНС, также включение его в «блэклист» ФАС из-за вопросов по иному большому городскому договору. В обоих вариантах бизнесмены уже успели заявить, что столкнутся с значительным вредом, если решения служб не будут временно прекращены, но уверить в собственной позиции суды не сумели. При этом, наблюдатели подчеркивают, что трудности с фискалами, скорее всего, не ограничиваются десятками миллионов, а параллельно стройорганизацию прессингуют партнеры. А именно, требования на сотку миллионов рублей организации из Нижнего Тагила выставил актив ГК «Ростех» – «Уралвагонзавод», а «Сталепромышленная компания» заявила о возможности подать заявление о несостоятельности «Уралстроймонтажа». Выгодоприобретатель же бизнеса Алексей Голященко гласит о возможности обжаловать претензии и «личном конфликте с органами власти Нижнего Тагила».
Исполнитель миллиардного городского договора в Нижнем Тагиле, который реализуется в рамках национального проекта «Неопасные и высококачественные авто дороги», ООО «Уралстроймонтаж», в обращении на пересмотр пробует достигнуть приостановления деяния решения ФНС, которым компании были доначислены 10-ки миллионов рублей.
До этого стройорганизация, оспаривая претензии фискалов по налогу на добавленную стоимость на 34 млн и по налогу на доходы в 20 млн, уже настаивала на «заморозке» решения, указывая, в том числе, на возможный вред бизнесу.
«Взыскание <…> может причинить существенный вред экономической работе организации, разовое выполнение решения инспекции повлечет значительное ограничение имущественных возможностей налогоплательщика, появление трудностей в выполнении им работе и выполнении договорных обязанностей, пришествие неблагоприятных последствий в виде штрафов по договорам за неисполнение <…> обязанностей, при всем этом общество должно делать взятые им перед партнёрами обязанности, погашать текущую долг и обеспечивать размеренное воплощение работе», – следовало из позиции, которая была предоставлена в арбитраж, который, вообщем, отказал организации в требованиях
При всем этом необходимо отметить, что претензии госоргана к компании из Нижнего Тагила, скорее всего, не ограничиваются вышеперечисленными суммами. Например, в иске к налоговой упоминаются обеспечительные меры «на сумму доначислений в размере 126,9 млн». А также, согласно данным «Очертание.Фокус», за предприятием считается исполнительное создание на 128,7 млн, связанное со взысканием налоговых платежей и сборов, в том числе пени.
При этом трудности компании не ограничиваются спорами с фискалами. Например, ООО «Уралстроймонтаж» (собственник и руководитель, согласно «Очертание.Фокус», Алексей Голященко) на данный момент пробует опротестовать включение организации в список нерадивых поставщиков по еще одному городскому договору.
В рамках спора структура также пробовала достигнуть мер обеспечительного характера в виде приостановления деяния решения УФАС по Свердловской области, да и в сей раз получила отказ. При всем этом в суде бизнесмены указывали на угрозы, которые связаны с попаданием в «блэклист» ФАС.
«Уралстроймонтаж» является активным участником торгов, и пребывание в списке нерадивых поставщиков <…> (РНП) инфы о нем как о ненадежном поставщике, ненадлежащим образом исполняющем принятые на себя обязанности, тянет отрицательные результаты, также осложнение деловой реноме перед возможными клиентами, причинение вреда ввиду невозможности участия в новых закупках, вероятное расторжение договоров, которые находится на выполнении, и, следовательно, убытки», – указывали представители компании.
Стоит отметить, что в список компания была включена по итогу конфликтной ситуации вокруг договора на стройку авто дорог общего использования в микрорайоне Муринские пруды Нижнего Тагила, цена которого составляла 551 млн.
Как надо из инфы, которая была размещена на веб-сайте государственных закупок, предпосылкой расторжения договора стал то обстоятельство, что «подрядная организация занес перемены в предоставленную заказчиком комплекс проектных документов, в результате чего итог работ стал полностью непригоден для использования».
При этом, в решении об однобоком отказе заказчика от выполнения городского договора было обозначено: «В плане проезжая часть Черноисточинского шоссе имеет отличия от проектных решений, которые прошли муниципальную экспертное исследование; проезжая часть перекрестка улица Удовенко – улица Захарова имеет отличия от проектных решений; проектные решения по очистным сооружениям реализованы на шестьдесят процентов; <…> тротуары выполнены – сорок процентов, обустройство выполнено – двадцать процентов».
Вообщем, выгодоприобретатель «Уралстроймонтажа» Алексей Голященко озвучил свое видение ситуации, обсуждая разбирательства одному из региональных средств массовой информации. Предприниматель заявил, «что проект был рабочий», а случившееся он назвал «результатом «личного конфликтной ситуации» подрядчика и нынешних властей Нижнего Тагила».
Стоит отметить, что противоречия у властей с подрядной организацией вправду появлялись. Также, по договору на восстановление авто дорог общего использования по улице Октябрьской революции и улице Циолковского с путепроводом через жд пути по улице Циолковского на 1,3 миллиардов. Эти работы были отнесены к национальному проекту «Неопасные и высококачественные авто дороги», и, как указывалось в официальных сообщениях, финансировались, также, из госбюджета
Например, осенью прошедшего года замдиректора «Службы заказчика городского хозяйства» Нижнего Тагила Николай Новиков выступил с твердой критикой темпов работ по путепроводу на улице Циолковского. «Нами будут приняты твердые меры по заставлению подрядчику к реализации работ. Одной из них станет начисление штрафов; через суд заказчик будет добиваться от подрядчика выплатить сумму неустойки за то, что объект не выполнен в обозначенный срок», – отмечал тогда представитель СЗГХ.
При этом, что на данный момент работы по договору на 1,3 миллиардов длятся. В январе стартовал 2-ой шаг переобустройства.
Кроме вопросов с органами государственной власти, «Уралстроймонтаж», к примеру, получил большие заявления от АО «НПК «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (заходит в ГК «Ростех»). Требования по двум заявлениям компании составляют примерно 100 миллионов рублей. К иному, в феврале АО «Сталепромышленная компания» (Екатеринбург) в официальном порядке заявило о возможности обратиться в суд с заявлением о несостоятельности «Уралстроймонтажа».
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Источником новости является данный сайт.
