ФНС нагрузила семью челябинского олигарха Струкова сотками миллионов налоговых платежей. Отказ платить восприняли как злоупотребление
«МелТЭК» и «Энергия-НК» пробуют заблокировать требования фискалов.
Близкие семье челябинского парламентария-олигарха Константина Струкова угольные активы не сумели заблокировать большие требования по выплатам в государственный бюджет. Например, «МелТЭК», одним из выгодоприобретателей которого указывают дочь предпринимателя Евгению Кузнецову, проиграла суд ФНС по требованиям на сотни миллионов рублей. Не смогла достигнуть мер обеспечительного характера по спору с налоговой и «Энергия-НК», которой до этого были предъявлены претензии фактически на млрд. При этом попытку вторично «заморозить» решение ФНС фискалы обусловили как злоупотребление правом, подчеркнув, что деяния компании обоснованы не настоящими угрозами, а направленностью «на неуплату легитимно доначисленных налоговых платежей в добровольческом порядке». Параллельно налоговая служба не прекращает добиваться средств от долларового бизнесмена и связанных с ним активов и в рамках дела о несостоятельности «Шахта имени Дзержинского». Сам же Струков обязан как-то разбираться с декларацией и претензиями прокуратуры Челябинской области, а вокруг аффилированного «Сибэнергоуголь», приобретенного «МелТЭК» при помощи «Газпромбанка», длятся многомиллиардные споры, которые уже дошли до Верховного Суда Россия.
ООО «МелТЭК» (согласно «Очертание.Фокус», один из бенефициарных собственников – Кузнецова Евгения Константиновна, дочь заместителя председателя Заксобрания Челябинской области, выгодоприобретателя «Южуралзолота» Константина Струкова) не сумело в суде опротестовать законность требования Межрайонной ИФНС №11 по Кемеровской области об уплате налоговых платежей, пени, штрафов.
Надлежащие претензии были предъявлены угольному активу после выездной налоговой проверки. Её результатом стало решение о привлечении компании к ответственности в виде штрафа на 72,2 миллионов рублей, также, в то время, предложение уплатить налоговые платежи в 244,5 миллионов рублей и пени в размере 52,5 миллионов рублей.
Как подчеркивали фискалы, в решении изготовлен вывод о разработке компанией искусственной ситуации для получения налоговой экономии «в виде завышения вычетов по налогу на добавленную стоимость и получения возмещения налога из казны по сделкам с организациями-должниками».
«О применении схемы ухода от налогообложения, при которой подконтрольные проверяемому налогоплательщику компании-должники, которые получили от него НДС в цены реализованного собственности, в предстоящем не уплачивали НДС в бюджет, при всем этом сам налогоплательщик (клиент) заранее понимал, что сумма НДС, уплаченная торговцу (шахтам) в стоимости приобретаемой продукции (услуг), не будет перечислена организациями-должниками в бюджет <…>», – отмечали представители госоргана.
Как докладывала редакция, претензии у ФНС появились к происшествиям сотрудничества «МелТЭК» с ООО «Разрез «Степановский» и ООО «Шахта имени Дзержинского». Актив дочери Струкова пробовал опротестовать заключения фискалов, но разбирательства в 3-х органах проиграл.
Не сумело достигнуть приостановления требования об уплате налоговых платежей и ООО «Энергия-НК» (согласно «Очертание.Фокус», основатель – ООО «МелТЭК»). Как следовало из обращения о принятии мер обеспечительного характера, компания указывала на возможность существенного вреда, в связи с тем, что неисполнение требования является основанием для приостановления операций по расчетным счетам.
Этот сценарий, как считают юристконсультов компании, мог повлечь целую вереницу вопросов от санкционных мер со стороны контрагентов до негативных ситуаций с выплатой зарплат и исполнением текущих обязанностей перед бюджетом. Кроме того сообщалось, что приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение без разрешения налогового органа собственности на сумму доначислений в 961,5 миллионов рублей.
В ФНС, вообщем, такую позицию не разделили. Фискалы подчеркнули, что вторичное обращение за судебной защитой при наличии вступившего в легитимную силу акта, который подтвердил аргументированность доначислений, «является злоупотреблением правом».
«В рамках дела об оспаривании решения инспекции по выездной налоговой проверке в протяжении 1-го года и 4 месяцев действовали обеспечительные меры, из-за чего <…> орган не имел возможности производить меры взыскания легитимно доначисленных сумм. В протяжении долгого периода у налогоплательщика имелась возможность спланировать свою текущую хозяйственную деятельность и цикл деловой активности с учетом имеющейся налоговой обязанности.
В рамках реального спора налогоплательщиком вторично заявлены резоны о необходимости приостановления деяния требования по основанию вероятного появления негативных для него последствий. Данные деяния заявителя обоснованы не наличием реальной угрозы <…>, а направленностью его действий на неуплату легитимно доначисленных налоговых платежей в добровольческом порядке и на блокировка действий налогового органа по применению мер принудительного взыскания», – заявили в качестве ответа на требования «Энергия-НК» в ФНС.
В конечном итоге арбитраж отказал в принятии мер обеспечительного характера.
Стоит отметить, что вышеперечисленные требования, скорее всего, связаны с претензиями, высказанными в рамках дела о несостоятельности ООО «Шахта имени Дзержинского». В данном процессе, как докладывала «Правда УрФО», ФНС подала обращение о взыскании солидарно с «МелТЭК», «Управляющая компания ЮГК», «Энергия-НК», АО «Южуралзолото Группа Компаний», Звягинцева Андрея Владимировича, Струкова Константина Ивановича, Кузнецовой Евгении Константиновны, арбитражного управляющего Ильина Станислава Евгеньевича потерь в размере 1,58 миллиардов рублей. На данный момент в рамках спора ведется экспертиза.
Стоит отметить, что развивается и конфликт, связанный с ООО «Сибэнергоуголь», обладателем которого при помощи «Газпромбанка» стала все та же «МелТЭК».
До этого ООО «Сибуголь» подало заявление к «Газпромбанку» и «Ф-Сервис» о признании соглашений недействительными и применении последствий их недействительности, взыскании солидарно 14,8 миллиардов рублей. Суды 3-х инстанций, вообщем, не разделили позиций истца, а экономисты успели заявить «о выводе активов за границы Россия». На данный момент «Сибуголь» подала обращение в Верховный Суд Россия.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
