ФНС обвинила структуру компании «Газпром» в нелегальной снижению сотен миллионов налоговых платежей при расширении Пунгинского ПХГ в ХМАО. Наценка достигала 980%
Средства казны отыскивают в несостоятельности «Энергогаза».
Многомиллиардные конфликты вокруг раззорения субгенподрядчика проекта расширения Пунгинского ПХГ в ХМАО – компании «Энергогаз» – пополнились еще одним скандалом. В процессе ревизии фискалы установили создание схемы с подконтрольными компании организациями «Стройэнергомаш» и «Стройэнергокомплекс» для искусственного наращивания цены поставки продуктов, которое вело в конечном итоге к понижению поступлений в бюджет, а в некоторых вариантах наценка, согласно заключениям ревизоров, достигала «под тысячу процентов». При всем этом фискалы тщательно разобрали движение млрд на счета технических звеньев, указав, в том числе, на выведение сформированной наценки из делового оборота и из-под налогообложения, перечисление средств на покупку ценных бумаг и обналичивание средств. На данный момент ФНС обязана находить сотни миллионов в деле о несостоятельности структуры «Газпрома», а третьи лица не оставляют попыток опротестовать заключения налоговой. При всем этом кредиторы, говоря о конфликтах, интенсивно вспоминают Дмитрия Доева – бывшего руководителя «Газпром Центрремонта», который в условиях денежных конфронтаций нашел для себя место в группе «ВИС» Игоря Снегурова. Крайняя, по словам присутствующих на рынке, стала уже «притчей во языцех» в части провалов «Газпрома» в судах, также, возможно, непонятных схем на больших проектах государственной монополии.
Девятый арбитражный апелляционный суд принял к производству обращение по спору, который связан с дополнительным начислением ООО «Энергогаз» (главной собственник – АО «Газпром центрэнергогаз») сотен миллионов налоговых платежей.
После выездной ревизии Межрайонной ИФНС по одним из самых крупных плательщикам налогов №1 было решено, которым «Энергогазу» предложено уплатить налоговые платежи и пени в общем размере больше 580 миллионов рублей, также выставлен штраф на 28,2 миллионов рублей.
Предпосылкой этого решения послужил вывод фискалов о разработке ООО «Энергогаз» схемы по включению в настоящие поставки продуктов технических звеньев – ООО «Стройэнергомаш» и ООО «Стройэнергокомплекс» – «в целях искусственного наращивания цены поставки продуктов с следующим незаконным занижением базы по налогу на доходы компаний и подлежащей уплате суммы НДС».
«В качестве примера завышения цены поставляемых МТР проведен изучение первичных документов по цепочке поставок от ООО «Строй-Инжиниринг» через «Стройэнергокомплекс» в адрес «Энергогаза». В соответствии с обозначенному изучению, наибольшее отклонение цены приобретаемых МТР у «Стройэнергокомплекса» составило 980%. А также, завышение цены имеет место и по иным поставкам, организованным «Энергогазом» через подконтрольные компании «Стройэнергомаш» и «Стройэнергокомплекс».
Например, к примеру, <…> налогоплательщик в проверяемом периоде приобретал у «Стройэнергомаш» <….> гидронамывной грунт из «Месторождения песка «Междуречное» с значительным завышением цены, которые составили 197,1 млн, либо 289%, что показывает на необоснованность резона заявителя об отсутствии значительной наценки», – показывает ФНС.
А также, фискалы направили внимание на финансовую подконтрольность структур. Например, по данным ФНС, от компаний ООО «Энергогаз», ДОАО «Центрэнергогаз» (основатель налогоплательщика, доля – 99,9 %), ООО «Газпром Центрремонт» («дочка» ПАО «Газпром»), являющиеся подконтрольными по отношению товарищ к другу, на счета «Стройэнергомаш» поступает свыше 88% всех денег, а конкретно свыше 1,587 миллиардов рублей.
Такой же изучение банковских выписок «Стройэнергокомплекса» также продемонстрировал, что поступления от «Энергогаза» и «Центрэнергогаза» составляют свыше 95% всех денег, а конкретно свыше 2,573 миллиардов руб.
«А также, согласно изучению выписок от «Энергогаз» в адрес «Стройэнергомаш» поступала оплата авансовых платежей в январе, феврале и марте 2015 года, в адрес «Стройэнергокомплекс» оплата предоплат за поставку от «Энергогаз» поступала в феврале и апреле 2015 года. При всем этом критериями договоров, заключенных меж «Энергогаз» и спорными партнёрами, не предвидено авансирование грядущих поставок, что также говорит о денежной подконтрольности спорных контрагентов», – выделили представители госоргана
Очень приметными оказались и показания менеджеров. Например, Алексей Казаков сообщил, что «не помнит о местах собственной работы», не считая ООО «Энергокомплекс», во время с 2014 года по истинное время
«При этом Казаков А.В. с 2013 года являлся основателем и управляющим «Стройэнергомаш», а в 2015 году – работником ООО «Стройэнергокомплекс», – отметили ревизоры.
Не сумел вспомнить этого поставщика как «Стройэнергомаш» и бывший руководитель «Энергогаза» Павел Марьяненко. При всем этом в ФНС отметили, что соглашения были заключены во время его управления, и даже подписаны очевидцем.
Очередной резон ФНС – воплощение транспортировки продуктов конкретно от склада производителей до склада «Энергогаза», минуя посредников. «Стройэнергомаш» и «Стройэнергокомплекс» сделаны накануне начала отношений с «Энергогаз», устранены после завершения договорных отношений. У компаний отсутствовали имущество, тс, суммы налоговых платежей исчислены в малых размерах. Штат служащих представляли одни и те же лица», – добавляли представители госоргана.
В итогах проверки также числится выведение сформированной наценки из делового оборота и из-под налогообложения «методом перечисления денег на покупку ценных бумаг, на покупку транспортных средств в счет оплаты за третьих лиц (физлиц) и предстоящего обналичивания денег».
В конечном итоге Арбитражный суд города Москва согласился с обоснованностью претензий ФНС, отказав в ублажении заявленных ООО «Западно-сибирский логистический центр» и ООО «Энергогаз» условий.
При этом, «Энергогаз», выступавш?? субгенподрядчиком проекта общегосударственного значения – расширения Пунгинского ПХГ в ХМАО, – до этого признали нулем. В настоящее время в список условий кредиторов должника уже включены претензии ФНС больше чем на 600 млн.
Дмитрий Доев показывает руководителю ПАО «Газпром» Алексею Миллеру газотурбинный двигател
До этого редакция тщательно докладывала о многомиллиардных конфликтах вокруг «Энергогаза», и в частности, претензиях кредиторов, которые говорили в адрес «Центрэнергогаза», «Газпром Центрремонта», также конкретно Дмитрия Доева – бывшего руководителя «Газпром Центрремонта».
Дмитрий Доев, впрочем, в прошедшем году возглавил АО «Группа «ВИС», конечным выгодоприобретателем которого является Игорь Снегуров. Обе фамилии интенсивно были упомянуты в рамках скандалов вокруг другого проекта «Газпрома» – ООО «Газпром Новоуренгойский Газохимический Комплекс».
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Источником новости является данный сайт.
