Свердловские аграрии говорят о рейдерах. Арбитраж признал факты подделки документов. Обращение к Путину, голодовка из-за невыплаты зарплат вывели на новый виток конфликт вокруг некогда успешного агропредприятия «Лотас» из Красноуфимского района. После встречи в Минсельхозе Свердловской области работники массово увольняются из компании, так и не добившись прекращения уголовного преследования бывшего руководителя Владимира Айметова, который с 2012 года «вытаскивал» предприятие с из финансовой ямы. Менеджера обвинили в том, что он за бесценок продал более тысячи коров своей бывшей супруге ИП Айметовой В.И. Правда, в ходе разбирательств в Арбитражном суде Свердловской области выяснилось, что животные еще в 2012 году по договору аренды были переданы компании Валентиной Айметовой. Предпринимательница забрала свое имущество после того, как «номинальный» собственник решил вернуть себе успешное агропредприятие. А договор купли-продажи оказался подделкой, благодаря которой новое руководство актива пыталось вернуть дорогостоящих животных. Еще одну схему с вероятным рейдерским захватом попытались провернуть в соседнем Ачитском районе. Там предприниматель Князев просто фальсифицировал результаты собрания членов кооператива «Бакряжский», которые якобы выбрали его новым председателем. Правда, протокол очного голосования смогли подписать два умерших человека и один мужчина, который из-за болезни в принципе не может выходить из дома. Интерес к относительно небольшому предприятию связывают с близостью его полей к будущей ВСМ Екатеринбург – Казань.
Работники ООО «Лотас» (Красноуфимский район Свердловской области) массово увольняются из агропредприятия, работу которого взял на контроль глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин. Трудоустраиваются они у индивидуального предпринимателя В.И.Айметовой, которая владела миноритарной долей (33%) в уставном капитале юрлица.
В декабре прошлого года около 200 сотрудников «Лотаса» обращались к Владимиру Путину с просьбой разобраться в ситуации с «рейдерским захватом» прибыльного сельхозпредприятия. Кроме того, люди просили освободить от уголовного преследования бывшего директора Владимира Айметова, который с 2012 года «поднимал хозяйство». А уже в конце января текущего года жители сел Сарсы и Сарсы-Вторые решили объявить голодовку из-за захвата предприятия и невыплаты заработной платы.
«Наше министерство держит ситуацию на контроле. Работники предприятия не должны пострадать, и посевная должна состояться. В понедельник было проведено совещание со всеми сторонами конфликта. Договорились, что все люди будут трудоустроены, задолженности быть не должно», – заявил министр агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области Артем Бахтерев.
Новый руководитель ООО «Лотос» Михаил Егоров в судах и в средствах массовой информации неоднократно сообщал, что пользуясь своим служебным положением Владимир Айметов в 2021 году за бесценок продал имущество и животных компании своей бывшей супруге Валентине Айметовой. На основании этих сведений было возбуждено уголовное дело по статье 160 УК РФ «Незаконное обогащение в особо крупном размере».
Между тем у Валентины Айметовой иное видение сложившейся ситуации. Семья начинала свой бизнес с выращивания картофеля в селе Сарсы-Вторые. Позже хозяйство разрослось, дела у фермеров шли хорошо. Они решили открыть новое ООО, чтобы заняться, в том числе, и молочным животноводством.
«Когда Мурадов Логман Халид оглы (владеет 52% уставного капитала «Лотаса») узнал, что мы планируем открыть новую компанию, по-соседски предложил нам работать на базе «Лотаса». Мы согласились. Они были зарегистрированы в деревне Голенищево, его брат остался работать на их территории с небольшим стадом овец. Мы в его деятельность не вникали. Сами в рамках джентельменского соглашения стали работать как ООО «Лотас». Дела шли в гору, построили новый коровники. В марте прошлого года Владимиру Ивановичу позвонили представители Мурадова и предложили заплатить 50 миллионов. Сказали, если не отдашь деньги, мы тебя посадим», – рассказала Валентина Айметова.
После того, как Айметов отказался платить, в апреле 2021 года собрание собственников назначило новым руководителем Михаила Егорова. На том же заседании было решено обратиться в следственные органы с заявлением на действия экс-директора. Примечательно, что на встречу забыли пригласить собственника 33-процентной доли. Параллельно с этим выяснилось, что Владимир Айметов по некоему договору купли-продажи за бесценок передал своей бывшей супруге более 1,4 тыс. голов коров и телят. Этот договор Лагман Мурадов пытался оспорить в Арбитражном суде Свердловской области.
В процессе вскрылись любопытные факты. В частности, основной владелец «Лотаса», который так ни разу в суде и не появился, а доверенность на представительство в процессе выписал из Крыма, не смог предоставить договор купли-продажи животных, якобы подписанный Айметовыми. Копия документа присутствовала в деле, но предоставлена она была Красноуфимской ветстанцией по борьбе с болезнями животных. После адвокатских запросов выяснилось, что данную копию чиновникам предоставил новый директор Михаил Егоров, а оригиналов они никогда не видели.
Между тем, в 2012 и 2018 годах Валентина Айметова в рамках договоров аренды предоставила «Лотасу» все перечисленное поголовье, так как временно приостанавливала свою фермерскую деятельность. Представители Мурадова в судах двух инстанций настаивали на подложности этих договоров, но их подлинность подтвердила как бывшая бухгалтер предприятия, так и Красноуфимское управление агропромышленного комплекса Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области, которое было уведомлено о передаче КРС.
Суды двух инстанций сочли достоверными пояснения Валентины Айметовой, что «в 2011 году Айметов В.И., осуществляющий в том же регионе самостоятельную хозяйственную деятельность в аналогичной сфере, фактически принял дальнейшее ведение деятельности в обществе «ЛоТаС» от Мурадова Л.Х., который впоследствии деятельность в обществе не осуществлял, (…) после перехвата в 2021 году корпоративного контроля в обществе все поголовье скота было возвращено ответчику». Важно, что суд счел фальсифицированным договор купли-продажи, благодаря отмене которого Муратов пытался вернуть коров. Решение суда уже вступило в законную силу.
Похожая ситуация с фальсификацией документов и захватом власти сложилась у аграриев в соседнем Ачитском ГО. Под ударом оказался сельский потребкооператив «Бакряжский», которым с 2009 года руководит Владимир Некрасов. Предприятие занимается как выращиванием фуража и кормовых трав, так и молочным животноводством. В сентябре прошлого года работники узнали, что у их СПК неожиданно сменился собственник. На некоем очном собрании, на котором люди не присутствовали, новым руководителем, по данным ФНС, был избран екатеринбургский бизнесмен Андрей Князев.
Кооперативу пришлось экстренно обращаться в суд, чтобы вернуть возможность руководить деятельностью агропредприятия. В ходе процесса выяснилось, что в налоговую был предоставлен некий протокол собрания, подписи в котором ставили двое умерших человек. Кроме того, одна из подписантов в суде заявила, что ни в каких собраниях не участвовала и Князева видела всего единожды, когда он приносил документы, связанные с СПК.
В итоге Арбитражный суд Свердловской области отменил право Князева руководить агропредприятием. Примечательно, что претендент на пост председателя писал заявление в полицию на действия реального руководителя кооператива Владимира Некрасова. Его также пытались обвинить в выводе имущества, но дело было закрыто за отсутствием состав преступления. При этом полицейские возбудили дело о фальсификации документов со стороны Андрея Князева.
О бизнесмене известно, что он является совладельцем (22,1% уставного капитала) ООО «ФПК «Альянс» из Екатеринбурга, которое занимается торговлей твердым, жидким и газообразным топливом, в том числе сжиженным природным газом и нефтью. Наблюдатели связывают интерес Князева к сельхозпредприятию с наличием у последнего земель, которые проходят в непосредственной близости от федеральной трассы Екатеринбург – Пермь, а также где пройдет высокоскоростная магистраль (ВСМ) Екатеринбург – Казань.
«Я не понимаю, для чего ему все это, в сельском хозяйстве Князев не разбирается в принципе. Сейчас засыпал органы новыми жалобами: у нас идет проверка налоговой за три года, заявление в ОБЭП (Управление экономической безопасности ГУ МВД по Свердловской области. – Прим. ред.) на меня пишет. Силовики приезжали, документы запрашивали, думаю, и в этот раз дело закроют. По поводу ВСМ да, изначально планировали по землям, которые мы обрабатываем, идти. Но потом взяли участок рядом. Да даже если бы и по нашей территории пошли – доступа бы он не получил, мы арендуем почти 2 тыс. гектаров у компании «Атомпромкомплекс», – сообщил «Правде УрФО» председатель СПК «Бакряжский» Владимир Некрасов.
Источником новости является сайт RuCompromat.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
ФСБ гонится за Владимиром Айметовым по трассе Москва - Казань
Сотрудники ООО «Лотас» (Красноуфимский район Свердловской области) массивно увольняются из агропредприятия, работу которого взял на контроль глава СК России Александр Бастрыкин. Трудоустраиваются они у личного бизнесмена В.И.Айметовой, владевш?? миноритарной толикой (тридцать три процента) в уставном капитале организации.
В декабре прошедшего года около 200 служащих «Лотаса» обращались к Владимиру Путину с просьбой урегулировать положение дел с «рейдерским захватом» выгодного предприятия сельхозотрасли. А также, люди просили высвободить от уголовного преследования экс-руководителя Владимира Айметова, который с 2012 года «поднимал хозяйство». А уже в январе месяце этого года жители сел Сарсы и Сарсы-2-ые решили отказаться от приема пищи из-за захвата компании и невыплаты зарплаты.
«Наше министерство держит положение дел на контроле. Сотрудники компании не должны пострадать, и посевная обязана состояться. В начале недели было проведено заседание со всеми сторонами конфликтной ситуации. Условились, что все люди будут приняты на работу, задолженности быть не должно», – заявил глава министерства агропромышленного комплекса и потребрынка Свердловской области Артем Бахтерев.
Новый управляющий ООО «Лотос» Михаил Егоров в судах и в прессе не один раз рассказывал, что пользуясь своим должностными полномочиями Владимир Айметов в 2021 году по дешевке продал имущество и зверей компании собственной бывшей жене Валентине Айметовой. Основываясь на этих информации было открыто уголовно-процессуальное производство по статье 160 УК Россия «Нелегальное обогащение в особо большом размере».
При этом у Валентины Айметовой другое видение сложившейся ситуации. Семья начинала собственный бизнес с выкармливания кортошки в поселке Сарсы-2-ые. Позднее хозяйство разрослось, дела у аграриев шли отлично. Они решили открыть новое ООО, чтоб заняться, также, и молочным животноводством.
«Когда Мурадов Логман Халид оглы (обладает пятьдесят два процента уставного капитала «Лотаса») вызнал, что мы намереваемся открыть новую компанию, по-соседски предложил нам работать на базе «Лотаса». Мы согласились. Они были зарегистрированы в селе Голенищево, его брат остался работать на их территории с маленьким стадом овец. Мы в его деятельность не вникали. Сами в рамках джентельменского соглашения стали работать как ООО «Лотас». Дела шли в гору, выстроили новый коровники. В марте прошедшего года Владимиру Ивановичу позвонили представители Мурадова и предложили заплатить 50 миллионов. Сообщили, если не отдашь средства, мы тебя посадим», – поведала Валентина Айметова.
После того, как Айметов не согласился платить, в апреле 2021 года собрание владельцев назначило новым управляющим Михаила Егорова. На том же совещании было принято решение обратиться в подразделения следствия с заявлением на деяния бывшего руководителя. Показательно, что на встречу забыли позвать владельца 33-процентной толики. Наряду с этим было установлено, что Владимир Айметов по некоему договору купли-реализации по дешевке передал собственной бывшей жене свыше 1,4 тыс. голов скотин и телят. Данный контракт Лагман Мурадов пробовал опротестовать в Арбитражном суде Свердловской области.
В ходе вскрылись любознательные факты. А именно, главной обладатель «Лотаса», который так никогда в суде и не возник, а доверенность на консульство в процессе выписал из Республики Крым, не сумел предоставить контракт купли-реализации зверей, будто бы подписанный Айметовыми. Копия документа присутствовала в деле, но предоставлена она была Красноуфимской ветстанцией по борьбе с заболеваниями зверей. После адвокатских запросов было установлено, что эту копию государственным служащим предоставил новый руководитель Михаил Егоров, а оригиналов они никогда не видели.
При этом, в 2012 и 2018 годах Валентина Айметова в рамках арендных соглашений предоставила «Лотасу» все перечисленное поголовье, в связи с тем, что временно приостанавливала свою фермерскую деятельность. Представители Мурадова в судах 2-ух инстанций настаивали на подложности этих договоров, но их оригинальность удостоверила как бывшая бухгалтер компании, так и Красноуфимское управление агропромышленного комплекса Ведомства агропромышленного комплекса и потребрынка Свердловской области, бывшее уведомлено о передаче КРС.
Суды 2-ух инстанций посчитали надежными пояснения Валентины Айметовой, что «в 2011 году Айметов В.И., осуществляющий в том же регионе самостоятельную хозяйственную деятельность в такой же сфере, практически принял предстоящее ведение работе в обществе «ЛоТаС» от Мурадова Л.Х., который потом деятельность в обществе не производил, (…) после перехвата в 2021 году корпоративного контроля в обществе все поголовье скота было возвращено ответчику». Принципиально, что суд посчитал фальсифицированным контракт купли-реализации, благодаря отмене которого Муратов пробовал возвратить скотин. Судебное решение уже вступило в легитимную силу.
Схожая положение с подделкой документов и захватом власти сложилась у аграриев в примыкающем Ачитском ГО. Под ударом оказался сельский потребкооператив «Бакряжский», которым с 2009 года управляет Владимир Некрасов. Предприятие занимается как выращиванием фуража и кормовых травок, так и молочным животноводством. В сентябре прошедшего года сотрудники узнали, что у их СПК нежданно поменялся владелец. На некоем очном собрании, на котором люди отсутствовали, новым управляющим, по данным ФНС, был выбран екатеринбургский предприниматель Андрей Князев.
Кооперативу пришлось срочно обращаться в суд, чтоб возвратить возможность управлять работой агропредприятия. В процессе процесса было установлено, что в налоговую был предоставлен некоторый протокол собрания, подписи в каком ставили двое погибших человек. А также, одна из подписантов в суде сообщила, что ни в которых собраниях не приняла участие и Князева видела всего единожды, когда он приносил документы, которые связаны с СПК.
В конечном итоге Арбитражный суд Свердловской области отменил право Князева управлять агропредприятием. Показательно, что претендент на пост главу писал заявление в правоохранительные органы на деяния настоящего управляющего кооператива Владимира Некрасова. Его также пробовали обвинить в выводе собственности, но дело было закрыто за отсутствием состав преступного деяния . При всем этом сотрудники правоохранительных органов начали производство по делу о подделки документов со стороны Андрея Князева.
О предпринимателе понятно, что он является партнером (22,1 % уставного капитала) ООО «ФПК «Союз» из Екатеринбурга, занимающееся торговлей жестким, водянистым и газообразным топливом, также сжиженным природным газом и нефтью. Наблюдатели связывают интерес Князева к предприятию сельхозотрасли с наличием у последнего земель, которые проходят в конкретной близости от общегосударственной дороги Екатеринбург – Пермь, также где пройдет скоростная магистраль (ВСМ) Екатеринбург – Казань.
«Я не пойму, для чего ему все это, в деревенском хозяйстве Князев не разбирается в принципе. На данный момент засыпал органы новыми жалобами: у нас проводятся проверочные мероприятия налоговой за 3 года, заявление в ОБЭП (Управление финансовой безопасности ГУ МВД по Свердловской области. – Прим. ред.) на меня пишет. Сотрудники правоохранительных органов приезжали, документы запрашивали, думаю, и в сей раз дело закроют. По причине ВСМ да, вначале планировали по землям, которые мы обрабатываем, идти. Однако позже взяли участок рядом. Да даже если б и по нашей территории пошли – доступа бы он не получил, мы арендуем примерно 2 тыс. гектаров у компании «Атомпромкомплекс», – сказал «Правде УрФО» глава СПК «Бакряжский» Владимир Некрасов.
