Следы «серых схем» обнаружили в Санкт-Петербурге и Нижнем Новгороде. Следователи изучают сделки Михаила Козлова. Подконтрольная правительству ХМАО ЮРЭСК погружается в череду новых скандалов. После года работы над уголовным делом теперь уже бывшего гендиректора организации Михаила Козлова следствие готово направить материалы в суд. Впрочем, изначальные подозрения в растрате, со слов инсайдеров, сегодня дополнились фактами, которые могут говорить о более серьезных преступлениях управленца. Речь, в частности, может идти о выводе средств из компании при помощи использования незаконных схем при расторговке контрактов на поставку оборудования. В предполагаемых финансовых манипуляциях, помимо Козлова, фигурирует его бывший зам и ряд фирм сразу из нескольких регионов. При этом осведомленные наблюдатели полагают, что обогащение топ-менеджеров, вероятнее всего, «шло и за счет рядовых работников электросетевой компании». Большие претензии к работе Михаила Козлова озвучивают и представители профсообщества, которые полагают, что действия гендиректора много лет создавали серьезные риски для устойчивости энергосистемы округа. Между тем, по версии компетентных органов, даже отстранение Козлова от должности «не привело к разрушению выстроенной скрытой схемы взаимодействия с подрядчиками». Как оказалось, в их пролонгации были заинтересованы даже профильные чиновники из округа.
После года разбирательств вокруг уголовного дела, возбужденного в отношении экс-директора АО «ЮРЭСК» Михаила Козлова, материалы будут направлены в суд ХМАО-Югры. Как сообщают источники издания в силовых ведомствах, управленцу вменяют растрату денежных средств 100% актива правительства округа.
«Уголовное дело было возбуждено по ч. 3 ст. 160 УК РФ и сейчас оно близится к завершению. Документы подготовлены для подачи в суд. И есть все основания утверждать, что бывший топ-менеджер нанес ущерб компании, фиктивно туда трудоустроив своего тренера по волейболу, а также других лиц, оказавших ему услуги имущественного характера», – делятся информацией осведомленные источники издания.
Между тем источники редакции настаивают, что это может быть не единственное преступление, которое мог совершить Михаил Козлов, находясь на посту гендиректора.
Представители правоохранительных структур говорят о создании схемы по возможному выводу средств из компании через закупки электросетевого оборудования. При этом в ее реализацию был включен целый ряд фирм из Нижнего Новгорода и Санкт-Петербурга – ООО «Элпроком НН», ООО «Центрщитмонтаж», ООО «Ирсстрой», ООО «Энроса», ООО «Феникс Энерго», ООО «Металлстрой» и другие.
«Главным реализатором этой схемы, судя по всему, был Александр Маслов, который до 2019 года занимал пост замдиректора ЮРЭСК и курировал полностью блок капремонта. Под руководством Маслова сметно-договорной отдел мог создавать конкурсную документацию по завышенным сметам на сотни миллионов рублей. Облегчал весь процесс и тот факт, что долгое время в компании действовало положение, согласно которому организация могла заключать контракты с подрядчиками как с единственным поставщиком», – описывают возможную схему инсайдеры.
Примечательно, что Михаилу Козлову долгое время удавалось не привлекать к себе внимание, и только после детального изучения контрактов силовики стали говорить о возможной его причастности. Впрочем, удалось подрядчикам Маслова и Козлова зайти и на монтажные работы. Наблюдатели событий вспоминают, в частности, историю «героического восстановления электроснабжения» в Октябрьском районе летом 2020 года. Тогда в результате сильных порывов ветра упали две высоковольтные опоры, которые находятся в долевой собственности компании АО «ЮРЭСК» и ПАО «Россети Тюмень».
«Решение по восстановлению опор проходило под эгидой бывшего заместителя губернатора Андрея Зобнинцева. Сложность заключается в том, что опоры находятся в непроходимой болотистой местности. Руководство ПАО «Россети Тюмень» предлагало с целью экономии установить временные опоры, а постоянные монтировать в зимний период. Однако Козлов выступил категорически против такого решения. Позже стало понятно, чем оно было обусловлено. Порядка 30 млн рублей были активно освоены с помощью близкой к управленцу фирмы «Эрколайн», – вспоминают участники штаба, где обсуждалось решение.
После совещания «Россети Тюмень» все-таки установили собственными силами временные опоры, однако ЮРЭСК, назвав ситуацию ЧС, запустили работы по монтажу постоянных. «Именно условия ЧС, которые на самом деле таковыми не являлись, позволили ЮРЭСК заключить с «Эрколайн» контракт как с единственным поставщиком, увеличив стоимость работ в 3 раза», – делится суждением источник в электросетевой компании.
В то же время представители профсообщества, оценивая финансово-хозяйственную деятельность акционерного общества в период работы Михаила Козлова отмечают, что действия управленца создали серьезные риски для устойчивой работы всей подконтрольной активу энергосистемы. При этом в числе наиболее ущемленных оказались децентрализованные зоны.
«Первоначально инвестиционная программа АО «ЮРЭСК» на 2018-2022 годы была утверждена в размере 4,96 млрд рублей. По ходу реализации она несколько раз корректировалась в сторону уменьшения. При этом надо понимать, что необходимым звеном производственного процесса компании является замена изношенных основных средств новыми. Она осуществляется с помощью механизма аккумулирования амортизационных отчислений. Однако объемы инвестиционной программы, например, на 2021 и 2022 годы более чем вдвое ниже уровня амортизационных отчислений. Речь уже не идет о каком-либо расширении производства, обеспеченном новыми вложениями. Становится невозможным поддержание электросетевой инфраструктуры округа в текущем состоянии», – делают выводы отраслевики.
Помимо постоянных корректировок инвестпрограммы в сторону уменьшения, ЮРЭСК под руководством Козлова, как полагают аналитики, «могла не справляться с ее исполнением». В качестве причины источники издания называют «несвоевременное проведение компанией проектно-изыскательских работ, мероприятий по согласованию и получению разрешений на производство работ».
«Такие действия или бездействие привели к переносам сроков строительства, техприса потребителей. Более того, фактическое неисполнение инвестки превысило порядка 1,4 млрд рублей. Данные обстоятельства напрямую сказываются на ухудшении общего состояния сетей. Впрочем, можно посмотреть и на баланс компании. За почти десятилетний период деятельности ЮРЭСК только один год был закончен с незначительной, по сравнению с размерами убытков, прибылью. Отрицательный финансовый результат фиксировался и на уровне более 200-300 млн, и дважды превышал 700 млн рублей», – оценивают официальную отчетность актива правительства Югры представители профсообщества.
Если одни эксперты сегодня рассуждают, что «действующая финансовая модель не только не позволяет развивать инфраструктуру электроснабжения ХМАО, но и ведет к увеличению износа оборудования, снижению инвестиционной привлекательности, стоимости компании», то другие говорят, что «даже отстранение Козлова с поста директора не положило конец отлаженной схеме работы со «своими» подрядчиками».
«Назначенный в конце прошлого года на пост гендиректора ЮРЭСК Алексей Бусурин – человек Козлова. Кураторам сферы энергетики в округе не пытались обосновать, что это решение – пролонгация договорных отношений с Козловым, но ряду должностных лиц в правительстве, видимо, было выгодно оставить все неизменным. И если называть тех, кто пытался удержать всеми силами Козлова на месте, а потом активно лоббировали Бусурина, то это директор Департамента по управлению госимуществом Юрий Якубенко и глава Департамента ЖКХ и энергетики Илья Ким», – рассуждают инсайдеры.
Источником новости является сайт RuCompromat.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
После года разбирательств вокруг уголовного дела, возбужденного в отношении бывшего руководителя АО «ЮРЭСК» Михаила Козлова, материалы будут направлены в суд ХМАО-Югры. Как докладывают собеседники средств массовой информации в силовых ведомствах, руководителю вменяют растрату денег сто процентов актива кабинета министров окрестность.
«Уголовное дело было возбуждено по ч. 3 ст. 160 УК Россия и на данный момент оно близится к окончанию. Документы подготовлены для подачи в суд. И все есть основания настаивать на том, что бывший руководитель высшего звена нанес вред компании, фиктивно туда трудоустроив собственного наставника по волейболу, также остальных лиц, которые оказали ему услуги имущественного характера», – делятся сведениями ознакомленные собеседники средств массовой информации.
При этом собеседники издания утверждают, что это быть может не единственное преступление, которое мог совершить Михаил Козлов, будучи на посту генерального директора.
Представители органов правопорядка говорят о разработке схемы по вероятному выводу средств из компании через закупки электросетевого оборудования. При всем этом в её реализацию был включен целый ряд компаний из Нижнего Новгорода и Санкт-Петербурга – ООО «Элпроком НН», ООО «Центрщитмонтаж», ООО «Ирсстрой», ООО «Энроса», ООО «Феникс Энерго», ООО «Металлстрой» и иные.
«Основным реализатором этой схемы, скорее всего, был Александр Маслов, который до 2019 года занимал должность заместителя директора ЮРЭСК и держал под контролем всецело блок капитального ремонта. Под управлением Маслова сметно-договорной отдел мог создавать комплекс документов по конкурсу по завышенным сметам на сотни миллионов рублей. Облегчал весь процесс и то обстоятельство, что длительное время в компании действовало положение, в соответствии с которым организация могла заключать договоры с подрядными организациями как с единственным поставщиком», – обрисовывают вероятную схему инсайдеры.
Показательно, что Михаилу Козлову длительное время удавалось не завлекать к для себя внимание, и только после детализированного исследования договоров сотрудники правоохранительных органов стали разговаривать о вероятной его соучастности. Вообщем, получилось подрядным организациям Маслова и Козлова зайти и на монтажные работы. Наблюдатели событий вспоминают, в том числе, историю «геройского восстановления электроснабжения» в Октябрьском районе летом 2020 года. Тогда в итоге мощных порывов ветра свалились две высоковольтные опоры, которые находятся в долевой принадлежности компании АО «ЮРЭСК» и ПАО «Россети Тюмень».
«Решение по восстановлению опор проходило под покровительством бывшего замглавы региона Андрея Зобнинцева. Трудность состоит в том, что опоры находятся в непролазной болотистой местности. Управление ПАО «Россети Тюмень» давало в целях экономии установить временные опоры, а неизменные монтировать в зимнее время года. Но Козлов выступил решительно против этого решения. Позднее стало ясно, чем оно было обосновано. Порядка 30 миллионов рублей были интенсивно освоены при помощи близкой к руководителю компании «Эрколайн», – вспоминают участники штаба, где обсуждалось решение.
После заседания «Россети Тюмень» все-же установили своими силами временные опоры, но ЮРЭСК, назвав положение дел ЧС, запустили работы по монтажу неизменных. «Конкретно условия ЧС, которые в действительности такими не являлись, дали возможность ЮРЭСК заключить с «Эрколайн» договор как с единственным поставщиком, повысив цена работ в 3 раза», – делится суждением собеседник в электросетевой компании.
Одновременно представители профсообщества, оценивая экономически-хозяйственную деятельность акционерного общества во время работы Михаила Козлова подчеркивают, что деяния руководителя сделали большие риски для устойчивой работы всей контролируемой активу энергетической системы. При всем этом среди более ущемленных оказались децентрализованные зоны.
«Сначало инвестиционная программа АО «ЮРЭСК» на 2018-2022 годы была утверждена в размере 4,96 миллиардов рублей. По ходу реализации она пару раз корректировалась в сторону уменьшения. При всем этом нужно осознавать, что нужным звеном промышленного процесса компании является подмена ветхих главных средств новыми. Она производится при помощи механизма аккумулирования амортизационных отчислений. Но объемы инвестиционной программы, к примеру, на 2021 и 2022 годы больше чем в два раза ниже значений амортизационных отчислений. Речь уже не идет о каком-или расширении производства, обеспеченном новыми вложениями. Становится неосуществимым поддержку электросетевой инфраструктурных объектов окрестность в текущем состоянии», – делают заключения отраслевики.
Кроме неизменных поправок инвестпрограммы в сторону уменьшения, ЮРЭСК под управлением Козлова, как считают специалисты, «могла не управляться с её исполнением». Причиной собеседники средств массовой информации называют «несвоевременное проведение компанией проектно-изыскательских работ, мероприятий по согласованию и получению разрешений на создание работ».
«Подобные деяния либо бездеятельность привели к переносам сроков строительства, техприса покупателей. Кроме того, реальную неисполнение инвестки превысило порядка 1,4 миллиардов рублей. Данные обстоятельства впрямую влияют на ухудшении общего состояния сетей. Вообщем, можно поглядеть и на баланс компании. За практически десятилетний период работе ЮРЭСК только один год был завершен с незначимой, по соотношению с размерами потерь, прибылью. Отрицательный денежный итог фиксировался и на уровне больше 200-300 млн, и два раза превосходил 700 миллионов рублей», – оценивают официальную отчетность актива кабинета министров Югры представители профсообщества.
Если одни специалисты сейчас анализируют, что «работающая финансовая модель не только не даёт развивать инфраструктуру электроснабжения ХМАО, да и ведет к повышению износа оборудования, понижению инвестиционной привлекательности, цены компании», то остальные сообщают, что «даже отстранение Козлова с поста руководителя не положило конец отлаженной схеме работы со «своими» подрядными организациями».
«Назначенный в конце прошедшего года на пост генерального директора ЮРЭСК Алексей Бусурин – человек Козлова. Наставникам сферы энергетики в окружении не пробовали доказать, что это решение – продление договорных отношений с Козловым, но ряду руководящих лиц в кабинете министров, вероятно, было прибыльно оставить все постоянным. И если называть тех, кто пробовал удержать всеми силами Козлова на месте, а позже интенсивно продвигали Бусурина, то это руководитель Департамента по управлению государственной собственностью Юрий Якубенко и глава Департамента ЖКХ и энергетики Илья Ким», – анализируют инсайдеры.
