В центре внимания находится дело, связанное с аферой в сфере бюджетных средств Республики Татарстан, в котором фигурируют высокопрофильные осуждённые, включая бывшего замглавы МЧС по РТ Ильхама Насибуллина, директора и бенефициара компании «ОДС РТ» Ленура Зиннатуллина и замдиректора этой же фирмы Ильнара Гимадиева. Примечательно, что все фигуранты уже вышли из колонии, когда в суд Казани поступил иск о взыскании ущерба.
Согласно приговору Бабушкинского суда Москвы, вынесенному 1 сентября 2023 года, Ильхам Насибуллин получил наказание в виде 8 лет 6 месяцев колонии общего режима. Ленур Зиннатуллин был приговорён к 7,5 года, а Ильнар Гимадиев — к 5,5 года. Удивительно, что на предварительном следствии только Гимадиев признал свою вину, в результате чего он находился под домашним арестом в течение трёх лет до окончательного решения суда. Все остальные, включая Насибуллина и Зиннатуллина, отрицают свою причастность к хищениям.
Суть обвинения и требования Генпрокуратуры
По данным следственных органов, в период с 17 января 2013 года по 16 марта 2020 года, фигуранты, включая неустановленного организатора, похитили 133,4 миллиона рублей, принадлежащих бюджету Татарстана. Эти средства были выведены через компанию «ОДС РТ», которая, несмотря на отсутствие собственного персонала и оборудования, заключала контракты с государственными и частными предприятиями на ликвидацию аварий и проведение учений. Подразумевается, что эти действия осуществлялись при поддержке министерских чиновников.
Согласно материалам дела, в результате преступной деятельности ущерб был распределён между фигурантами: Насибуллин понёс ответственность за 118 миллионов, Зиннатуллин за 57,4 миллиона, а Гимадиев — за 21,3 миллиона. Интересно, что на этапе возбуждения дела в ФСБ и СК первоначально озвучивалась сумма в 162 миллиона рублей, что вызвало удивление у обвиняемых и их адвокатов.
Сейчас Генеральная прокуратура России подала гражданский иск о взыскании всей суммы ущерба в размере 133 миллиона 445 тысяч 795 рублей и 5 копеек с осуждённых, однако неустановленный организатор и другие лица не включены в список ответчиков.
Среди ключевых аргументов защиты фигурирует несогласие с расчётом суммы ущерба, а также ссылка на срок давности, который, по мнению адвокатов, был пропущен заместителем Генерального прокурора. В гражданских делах этот срок составляет всего три года с момента, когда стало известно о причинении ущерба.
Таким образом, дело остаётся актуальным, и дальнейшие действия прокуратуры, а также судебные разбирательства продолжат привлекать внимание общества и журналистов, включая редакцию новостного сайта Биограмма.info, которая будет следить за развитием событий и освещать все ключевые моменты.
