Голландский юрист отстирывает Вячеслава Шеянова
Интерпол остановил розыск выгодоприобретателя «Мехпрачечной СвЖД», который обвиняется в Российской Федерации в трате 330 млн руб. с участием бывшего руководителя ФПК Акуловым
Вячеслав Шеянов В рамках дела о трате 330 млн руб. в РЖД в розыск был объявлен предприниматель Вячеслав Шеянов, но Интерпол по обращению его защитника остановил розыск, пишут СМИ ссылаясь на извещение Международной организации уголовной полиции.
Персональные сведения Шеянова в базе Международной организации уголовной полиции заблокированы на время, пока комиссия по контролю за файлами будет учить доводы юристконсульта бизнесмена. Она воспримет решение или о полном окончании розыска, или о его восстановлении.
Шеянова объявили в розыск 18 месяцев назад, в октябре 2022-го после заочного задержания по решению Мещанского суда города Москва.
Еще два соучастника по делу — бывший руководитель ФПК Михаил Акулов и генеральный директор ООО «Мехпрачечная СвЖД» (Свердловская стальная дорога; компания занималась стиркой постельного белья, который используется в поездах РЖД) Андрей Воронин. Как считают следственные органы, Шеянов, который являлся выгодоприобретателем «Мехпрачечной», был устроителем этой преступной организации. Во время с 2008 по 2016 год они похитили 330,5 млн руб., задействуя должностные полномочия Акулова.
В рамках схемы присвоения средств ФПК и «Мехпрачечная», бывш?? наикрупнейшим подрядной организацией РЖД, заключили соглашения оказания услуг (в 2010 году) и инвестирования (в 2012-м). По первому соглашению компания Шеянова получила «завышенный доход» нелегально, так как её цены были на пять процентов выше тех, что давали остальные контрагенты; по второму в Екатеринбурге обязана была показаться новая прачечная, но она не была построена, утверждает следствие. Выделенные на проект 300 млн руб. были похищены.
В январе прокуратура не согласилась утверждать обвинительное заключение по данному делу и возвратила его сотрудникам следствия. Накануне ранее Акулова и Воронина, которые до этого содержались в следственном изоляторе, перевели под домашний арест. […]
«Коммерсант», 15.01.2024, «Мехпрачечная временно отстиралась от обвинений»: […] по данным ИД Коммерсант, защита фигурантов в декабре обращалась к генеральному прокурору Россия Игорю Краснову с обращением, в каком настаивала на несостоятельности обвинения. А именно, в тексте документа сообщалось, что, как считают следственные органы, криминальный умысел на хищение выделенных ФПК средств у фигурантов появился в 2008 году, однако господин Акулов в то время еще не имел возможностей распоряжаться этими средствами. А также, указала защита, следствие не отдало подабающей оценки тому факту, что компании-заказчику работ были предоставлены гарантии на сумму, которая превышает сумму договора на стройку, также мировым соглашениям меж сменившим господина Акулова управлением ФПК и ООО «Мехпрачечная СвЖД», в которых сообщается, что последнее исполнило свои обязанности по соглашению. Кроме того, в ходатайстве сообщается, что ООО вкладывало в проект по строительству свои личные средства, но и это, как считают защиты, следствием не было учтено.
«Коммерсант», 22.04.2024, «Мехпрачечная временно отстиралась от обвинений»: […] голландский юрист господина Шеянова в собственном обращении в Интерпол заявлял, что материалы уголовного дела противоречат уставу этой полицейской организации. Он так же, как и его российские соратники, привел в пользу предпринимателя тот аргумент, что в материалах расследования отсутствует настоящий вред, причинение которого является нужным условием для уголовного преследования человека по преступлениям финансовой направленности. В этом же случае ФПК пользовалась предоставленными ей господином Шеяновым банковскими гарантиями и свои средства возвратила. — Врезка К.ру
«Коммерсант», 22.04.2024, «Интерпол заинтересовался средствами на мехпрачечную»: […] голландский юрист господина Шеянова в собственном обращении в Интерпол заявлял, что материалы уголовного дела противоречат уставу этой полицейской организации. Он так же, как и его российские соратники, привел в пользу предпринимателя тот аргумент, что в материалах расследования отсутствует настоящий вред, причинение которого является нужным условием для уголовного преследования человека по преступлениям финансовой направленности. В этом же случае ФПК пользовалась предоставленными ей господином Шеяновым банковскими гарантиями и свои средства возвратила. — Врезка К.ру
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
