В деле экс-журналиста тайно допросили свидетелей. Как стало известно “Ъ”, Мосгорсуд допросил двух первых свидетелей по уголовному делу обвиняемого в госизмене в форме шпионажа бывшего спецкора “Ъ” и «Ведомостей», советника главы «Роскосмоса» Ивана Сафронова. Из-за секретности проходящего за закрытыми дверями процесса защита не смогла назвать имена и род занятий свидетелей, лишь отметив, что ничего подтверждающего вину их доверителя сказано не было. При этом, по словам адвокатов, суд не разрешил передать подсудимому собранные защитниками доказательства невиновности, а апелляционная инстанция прекратила производство по поданной полгода назад жалобе на действия следователей ФСБ, не разрешавших делать выписки даже несекретных данных из материалов расследования.
О предстоящем допросе в Мосгорсуде первых свидетелей по делу Ивана Сафронова защита узнала в понедельник. Тогда, как пояснили “Ъ” адвокаты, они просили сделать перерыв в слушаниях хотя бы на один день. Во вторник они хотели навестить своего подзащитного в СИЗО «Лефортово», чтобы детально проработать с ним тактику и стратегию защиты на процессе. Сделать это непосредственно в зале суда крайне проблематично. Конвой, как правило, не мешает общаться Ивану Сафронову с адвокатами, но это, по словам последних, выражается в обмене довольно короткими репликами и мнениями, а речь о подробном обсуждении определенных вопросов, естественно, не идет.
Более продолжительные беседы, например после завершения слушаний, конвой пресекает, а суд объясняет это порядком содержания под стражей, предлагая общаться именно в условиях СИЗО. «Нормально поговорить можно только при личной приватной встрече в кабинете для свиданий, но попасть туда довольно проблематично»,— сообщил “Ъ” один из защитников журналиста, президент адвокатской палаты Удмуртии Дмитрий Талантов. Он уточнил, что для прохода в «Лефортово» среди адвокатов существует своеобразная очередь, а «счастливый билет» на проход для свидания с клиентом каждому из них выпадает примерно один раз в месяц.
Однако воспользоваться этой возможностью «тройка» Мосгорсуда защите Ивана Сафронова не дала, объявив, что прокуроры запланировали именно на 19 апреля допрос свидетелей, хотя ранее представители обвинения категорически отказывались заранее сообщить защите, какие именно материалы они намерены оглашать на предстоящем заседании или кого вызвать на него.
«В этот раз они сообщили, что свидетели очень важны, а прибыть в другое время они просто не смогут, в связи с чем нам и отказали в переносе заседания»,— пояснил господин Талантов, сообщив, что эти люди во вторник действительно явились в суд. Правда, по его словам, никаких данных о необходимости визита именно в этот день и невозможности прибыть в другой представлено не было. Говорить о характере работы или личностях свидетелей адвокат категорически отказался, сославшись на секретный характер дела.
«Могу сказать одно: никаких данных, подтверждающих вину Ивана Сафронова в инкриминируемых ему деяниях, предоставлено не было»,— сказал защитник, отметив, что он с коллегой Дмитрием Катчевым и самим подсудимым весьма активно задавали вопросы стоявшим за трибуной свидетелям, но некоторые из них были сняты судом, так как касались доказательств, еще не исследованных в процессе.
Это вызвало возмущение стороны защиты, так как она ранее просила отложить вызов свидетелей до изучения всех письменных и иных доказательств. В итоге защитники попросили суд не заканчивать допрос, а предусмотреть возможность дополнительного вызова и явки свидетелей в заседание, но получили ответ суда, что они сами могут найти и самостоятельно пригласить в процесс для дачи показаний этих свидетелей.
«Это совершенно нереально, я даже не могу придумать, как с учетом их статуса и занимаемого положения привести таких свидетелей в суд»,— заявил “Ъ” Дмитрий Талантов. Он также отметил, что во время допроса свидетелей у защитников произошла небольшая стычка с основным гособвинителем Борисом Локтионовым, который курсировал по залу, поднося те или иные документы суду, на которых он хотел акцентировать внимание.
«Это не только отвлекало суд, но и мешало допросу, так как было плохо слышно, и я попросил уважаемого прокурора не ходить постоянно перед нами»,— рассказал один из адвокатов, объяснив, что в ответ прозвучала неожиданно резкая реплика представителя обвинения: «Ходят только в туалет». «Это уже какое-то хулиганство, я на некоторое время почувствовал, что нахожусь не в суде, а совсем в другом месте»,— сообщил господин Талантов.
Он также отметил, что суд отказал ему в просьбе передать подсудимому собранные им и его коллегами доказательства невиновности — документы о том, что якобы переданные Иваном Сафроновым иностранным разведкам данные имеются в открытом доступе. И теперь с учетом сорвавшегося свидания в «Лефортово» совершенно непонятно, когда и как материалы сможет увидеть обвиняемый.
Это обстоятельство, по убеждению адвокатов, снова нарушает право на защиту. Они также уточнили, что еще раз ходатайствовали перед судом, учитывая состоявшиеся выступления свидетелей, изготавливать по частям и предоставлять им протоколы заседаний, чтобы сопоставлять их с другими материалами.
Напомним, что ранее адвокаты уже просили об этом, ссылаясь на решение Конституционного суда, который такое позволяет делать в рамках длительных или закрытых процессов, но получили отказ. «Во вторник нам опять отказали»,— отметил господин Талантов, который уверен, что «раз за разом законные права стороны защиты в процессе сокращаются и скоро от них не останется и следа».
Стоит отметить, что сразу после завершения очередных слушаний по делу Ивана Сафронова его адвокаты направились в один из соседних залов, где уже апелляционная инстанция Мосгорсуда рассмотрела их жалобу на действия следствия ФСБ.
Как рассказывал “Ъ”, с сентября прошлого года было подано три жалобы на руководившего следственной бригадой СУ ФСБ полковника юстиции Александра Чабана. Дмитрий Талантов настаивал, что тот действовал незаконно, запрещая защитникам делать любые выписки даже несекретных данных из материалов расследования, отбирал личные записи, препятствовал проходу в следственное управление с письменными принадлежностями и даже с кодексами. Лефортовский райсуд в удовлетворении жалоб отказал, а в апелляционную инстанцию на обжалование по непонятным причинам пока попала только одна из них, третья по хронологии подачи, хотя также почти полугодовой давности.
«Производство по ней было прекращено, так как само дело уже рассматривается в суде по существу»,— пояснил господин Талантов, подчеркнув, что именно такого исхода и ожидал. По его словам, сами жалобы, в которых ставились вопросы о конкретных нарушениях норм закона, были «очень перспективными», но их целенаправленно «заволокитили», с тем чтобы не изучать подробно. Между тем в процессе по основному делу, куда их отослала апелляционная инстанция, подобные жалобы уже покажутся совершенно несущественными на фоне других, более важных вопросов.
Источником новости является сайт RuCompromat.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Государственный обвинитель по делу Сафронова возжелал в санузел
О дальнейшем допросе в Московском городском суде первых очевидцев по делу Ивана Сафронова защита выяснила в понедельник. Тогда, как сообщили “Ъ” юристы, они просили сделать перерыв в заседаниях однако бы на один день. Во вторник они желали посетить собственного подзащитного в СИЗО «Лефортово», чтоб детально проработать с ним стратегию и стратегию защиты на процессе. Сделать это конкретно в зале суда очень затруднительно. Конвой, обычно, не мешает разговаривать Ивану Сафронову с адвокатами, но это, согласно мнению последних, выражается в обмене достаточно маленькими репликами и воззрениями, а речь о детализированном обсуждении определенных вопросов, конечно же, не идет.
Больше длительные диалоги, к примеру после окончания заседаний, конвой пресекает, а суд разъясняет это порядком ареста, предлагая разговаривать конкретно в критериях СИЗО. «Приемлимо побеседовать можно только при личной приватной встрече в кабинете для свиданий, но попасть туда достаточно затруднительно»,— сказал “Ъ” один из защитников корреспондента, президент адвокатской палаты Республики Удмуртия Дмитрий Талантов. Он сообщил, что для прохода в «Лефортово» в числе адвокатов существует типичная очередь, а «счастливый билет» на проход для свидания с клиентом каждому из них выпадает приблизительно один раз за месяц.
Но пользоваться этой возможностью «тройка» Московского городского судо защите Ивана Сафронова не отдала, объявив, что прокуроры наметили конкретно на 19 апреля допрос очевидцев, однако до этого представители обвинения решительно отказывались заблаговременно сказать защите, какие конкретно материалы они хотят озвучивать на дальнейшем совещании либо кого вызвать на него.
«В сей раз они сказали, что очевидцы чрезвычайно умеют большое значение, а прибыть в другое время они просто не смогут, из-за чего нам и отказали в переносе совещания»,— объяснил господин Талантов, сообщив, что эти люди во вторник вправду явились в суд. Правда, как он сообщает, никаких данных о необходимости приезда конкретно в сей день и невозможности прибыть в иной представлено не было. Разговаривать о характере работы либо личностях очевидцев юрист решительно не согласился, указав на скрытый характер дела.
«Могу сообщить одно: никаких данных, которые подтверждают вину Ивана Сафронова во вменяемых ему деяниях, предоставлено не было»,— произнес заступник, подчеркнув, что он с сотрудником Дмитрием Катчевым и самим обвиняемым очень интенсивно задавали вопросы стоявшим за трибуной очевидцам, но некоторые из них были сняты судом, в связи с тем, что касались доказанных фактов, еще не исследованных в процессе.
Это повлекло недовольство стороны защиты, в связи с тем, что она до этого просила отложить вызов очевидцев до исследования всех письменных и других доказанных фактов. В конечном итоге заступники попросили суд не заканчивать допрос, а предугадать возможность доп вызова и явки очевидцев в совещание, но получили ответ суда, что они сами могут найти и без помощи других позвать в процесс для дачи показаний этих очевидцев.
«Это совсем нереально, я даже не могу придумать, как с учетом их статуса и занимаемого положения привести таковых очевидцев в суд»,— заявил “Ъ” Дмитрий Талантов. Кроме того, он подчеркнул, что в ходе проведения допроса очевидцев у защитников произошла маленькая драка с главным государственным обвинителем Борисом Локтионовым, курсировавш?? по залу, поднося те либо другие документы суду, на которых он желал акцентировать внимание.
«Это не только отвлекало суд, да и мешало допросу, в связи с тем, что было плохо слышно, и я попросил почетаемого прокурора не ходить повсевременно перед нами»,— сообщил один из адвокатов, рассказав, что в ответ прозвучала нежданно резкая реплика представителя обвинения: «Прогуливаются только в санузел». «Это уже какое-то хулиганство, я на некое время ощутил, что нахожусь не в суде, а совершенно в другом месте»,— сказал господин Талантов.
Кроме того, он подчеркнул, что суд отказал ему в просьбе передать обвиняемому собранные им и его сотрудниками подтверждения невиновности — документы про то, что будто бы переданные Иваном Сафроновым зарубежным разведкам данные имеются в публичном доступе. И сейчас с учетом сорвавшегося свидания в «Лефортово» совсем неясно, когда и как материалы сумеет узреть обвиняемый.
Это событие, по убеждению адвокатов, опять нарушает право на защиту. Кроме того, они сообщили, что снова ходатайствовали перед судом, беря во внимание состоявшиеся выступления очевидцев, производить по частям и предоставлять им протоколы совещаний, чтоб сопоставлять их с иными материалами.
Подчеркнём, что до этого юристы уже просили об этом, со ссылкой на решение Конституционного суда, который подобное дозволяет делать в рамках долгих либо закрытых действий, но получили отказ. «Во вторник нам снова отказали»,— отметил господин Талантов, который думает, что «каждый раз легитимные права стороны защиты в процессе уменьшаются и скоро они совсем исчезнут».
Необходимо отметить, что сходу после окончания очередных заседаний по делу Ивана Сафронова его юристы направились в один из примыкающих залов, где уже апелляционная инстанция Московского городского судо рассмотрела их обращение на деяния следствия ФСБ.
Как говорил “Ъ”, с сентября прошедшего года было подано три жалобы на управляющего группой следователей СУ ФСБ полковника юстиции Александра Чабана. Дмитрий Талантов утверждал что тот действовал нелегально, запрещая заступникам делать любые выписки даже несекретных данных из материалов расследования, отбирал личные записи, мешал проходу в процессуальное управление с письменными принадлежностями и даже с кодексами. Лефортовский районный суд в ублажении жалоб отказал, а в апелляционную инстанцию на оспаривание по непонятным причинам пока попала только одна из них, 3-я по хронологии подачи, однако также практически полугодовой давности.
«Создание по ней было закончено, в связи с тем, что само дело уже изучается в суде по факту»,— объяснил господин Талантов, выделив, что конкретно этого финала и ждал. Как он сообщил, сами жалобы, в которых ставились вопросы о определенных нарушениях требований закона, были «чрезвычайно многообещающими», но их преднамеренно «заволокитили», с тем чтоб не учить тщательно. При этом в процессе по главному делу, куда их отослала апелляционная инстанция, такие жалобы уже покажутся совсем несущественными в условиях остальных, больше принципиальных вопросов.
