«Эконадзор» годами безнаказанно располагает отходы в Югре
Представители Природнадзора Югры и департамента недропользования и природных ресурсов кабинета министров ХМАО избежали уголовного преследования за халатность и злоупотребление должностными возможностями. Местный СКР не нашел в действиях руководителей и служащих окружного контроля признаков незаконный деяний при расследовании долголетнего загрязнения лесного фонда на территории Восточно-Сургутского месторождения нефти. Тут в протяжении долгого времени «зеленые» фиксируют массовый завоз и расположение отходов с очистных строений Сургута и изготовка непонятного антропогенного почвы «Фитонокс», при этом в отсутствие правоустанавливающих документов на земляной участок. Эти работы под предлогом рекультивации старенького торфяного карьера могли организовать компании, связанные со скандально популярным в регионе бизнесменом Евгением Слюсарем, а органы государственной власти – прокуратура, Федеральная служба по надзору в сфере природопользования и Природнадзор – временами регистрировали нарушения, но без каких-то настоящих последствий для предпринимателей. На данный момент же, как говорят в экосообществе, «псевдорекультиваторы свою деятельность из-за очень пристального внимания, вероятно, свернули, а за чей счет будут восстанавливаться земли, совсем непонятно».
СУ СКР по ХМАО вынесло постановление по результатам проверки, которая была проведена в отношении руководящих лиц Природнадзора Югры и депнедр ХМАО. Ревизия была организована после получения от сургутского активного участника Сергея Васютина обращения, в каком содержались информацию о вероятных халатности и злоупотреблении возможностями.
Претензии к размещению отходов с КОС в лесном фонде у активных участников начали возникать еще в конце 2021 года. В поле зрения общественных деятелей оказалось несколько участков под Сургутом, один из них – бывший торфяной карьер площадью 24,6 гектара, до 2014 года разрабатывавшийся МУП «Сургутрайторф».
С того момента на них прошли многократные проверки и даже возбуждались административные производства в отношении компаний Слюсаря ООО «Эконадзор», ООО «Югорский экологический оператор», также «Сургутрайторфа». Вообщем, эта активность не привела к любым настоящим результатам, также расчету вреда.
Попутно было установлено, что депнедра два раза успели согласовать «Эконадзору» проект рекультивации торфяного карьера, однако никаких прав на участок ни ему, ни кому-или иному после «Сургутрайторфа» не передавалось. В конечном итоге государственные служащие получили прокурорское представление. В конце лета прошедшего года очередной визит на объект и совсем завершился происшествием. Бизнесмены просто не пускали служащих Природнадзора и РПН на участок.
Однако прокуроры сейчас ничего непозволительного не нашли, заодно выписав представления сотрудникам из надзоров и возложив вину на неких неустановленных лиц, однако, как подчеркивали в экосообществе, «рекультиваторы» никуда не прятались и находились на объекте.
Интересно, что осенью прошедшего года Природнадзор снова решил обследовать земляного участка в лесу и сказал о намерениях Сергею Васютину. Однако практически через неделю 1-ый зам руководителя окружного учреждения Александр Бирюков сообщил, что ревизии не будет, так как в её согласовании отказала прокуратура ХМАО, указав на отсутствие данных, «удостоверяющих конкретную угрозу причинения ущерба жизни и тяжкого ущерба здоровью людей». А Васютин, со своей стороны, поддержанный РОО «Экологическая безопасность Югры», адресовал еще одно обращение – сейчас в СК России.
В обращении общественный деятель, в числе остального, просил дать оценку вероятному злоупотреблению возможностями и халатности, которые были допущены представителями Природнадзора и депнедр в связи с самовольным занятием участка и его загрязнением.
В министерстве в процессе проверочных мероприятий были, в том числе, опрошены 1-ый замдиректора депнедр ХМАО Егор Збродов и руководитель управления общегосударственных видов контроля Природнадзора Андрей Кушков. Последний, в числе остального, удостоверил получение инфы о длящемся нарушении природоохранного законодательства на участке, также сказал, что учреждение рассчитывало провести незапланированную выездную проверку, но в согласовании было отказано прокуратурой.
При этом, Егор Збродов сообщил, что «департамент не наделен возможностями по реализации государственного контроля за геологическим исследованием, оптимальным внедрением и охраной недр и контрольно-контрольными функциями в сфере безлицензионного использования недрами, выполнения условий законодательства в области охраны окружающей среды, природопользования и лесных отношений».
А письма Васютина были перенаправлены в Природнадзор. А также, представитель депнедр подчеркнул, что после «Сургутрайторфа» участок никому в аренду не предоставлялся, соглашения не заключались, а означает, нет и предметов для проверки.
А также, оба руководителя говорили в процессе анкетирования, что на все письма от защитников экологии были даны ответы, а на участке были проведены выездные мероприятия. В процессе разговоров с государственными служащими, скорее всего, не поднимались вопросы про то, по каким причинам никаких настоящих действий по окончанию расположения запятанных иловых осадков на участке в отсутствие арендных договоров, также расчету вреда и привлечению виноватых к ответственности не было предпринято.
Тем или иным образом, в возбуждении уголовных дел в отношении Збродова, Кушкова, также еще нескольких служащих Природнадзора было отказано.
В данное время на участке лесфонда, который рискует стать очередной «бесхозной горячей точкой экоцида» на карте региона, скорее всего, работы не проводятся. Как подразумевают «зеленые», «Эконадзор» «мог временно либо совсем свернуть тут работы из-за очень пристального внимания».
По крайней мере, как обозначено в материалах СКР, «сургутским управлением Природнадзора 20.12.2023 года проведен осмотр лесного участка, по итогам которого признаков его использования не зафиксировано».
«Схожую систему работы контрольно-контрольных органов мы смотрим еще с 2008 года, с истории шламовой свалки у водозабора Нижневартовска. Там тоже была большая комиссия, все смотрели и совещались. Вред посчитан. Однако виноватые сбежали, и отходы там до настоящего времени. Тут все, вероятно, повторяется. Создается воспоминание, что весь данный бизнес быть может прочно завязан с контролирующими службами. Мы это видим и по судам, где в позиции органов государственной власти закладываются ошибки, а решения в конечном итоге принимаются в пользу такого же «Эконадзора». Это повторяется из раза в раз. Что любопытно, никакой ответственности за итог. Говорят, мы отработали, и все. Плюс органы государственной власти прикрываются мораторием, однако здесь тоже принципиально, как составляются обращения в прокуратуру. Позиция прокуратуры тоже неясна, у нее как раз все есть возможности для проведения ревизий и распоряжений сотрудникам», – выражает общее мнение экологических компаний Югры один из профессионалов при условии конфиденциальности.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Информация представлена по материалам сайта
compromat.group
