Ян Голубовский получил срок заочно
Русский районный суд Нижнего Новгорода заочно приговорил экс-руководителя хоккейного клуба «Торпедо» Яна Голубовского к 6 годам колонии и штрафу 300 тыс. руб. за растрату 17 млн руб. из клубной кассы. А также, осужденный должен выплатить клубу 15,8 млн руб. по гражданскому иску. Но, как будет добиваться взыскания суммы клуб, пока непонятно — перед вынесением вердикта в 2021 году спортивный деятель бежал из Российской Федерации и был заочно задержан. Местопребывание Яна Голубовского не понятно. По имеющейся информации «Ъ», Русский районный суд Нижнего Новгорода рассмотрел резонансное уголовное дело экс-руководителя хоккейного клуба «Торпедо» Яна Голубовского. Как говорил «Ъ», вместе с бывшим исполнительным руководителем команды Сергеем Малютиным и замдиректора по финансам Натальей Ереминой ему обвиняли растрату 17 млн руб. из казны команды. Следственные органы выяснили, что спортивные деятели в 2018–2019 годах издержали примерно 6 млн руб. на гостиничные номера, зарубежные путешествия, рестораны, аренду транспортных средств за границей и иные покупки. Они обналичивая средства через карты банков, которые оформлены на сотрудников агентской компании «Айти Технологии СПБ». Кроме того,, по фабуле дела, Наталья Еремина принесла 10 млн руб. наличными из клубной кассы в коробке в гостиничный номер Сергея Малютина, который убедил её в ненадежности замков и сейфа в кабинете «Торпедо», в то время как в апартаментах гостиничного комплекса «Ока» исполнительный руководитель держал 2-ух бойцовых собак для охраны средств. На судебном следствии Наталья Еремина говорила, как два раза выдавала из коробки заработную плату в номере Сергея Малютина ему, Яну Голубовскому и жене Сергея Малютина Екатерине, которая руководила коммерческим отделом хоккейного клуба. По трудовому договору с командой она не несла вещественной ответственности, а основной кассовый работник не предоставил расходные ордеры, выдав ей выручку, обосновывала экономист, но в конечном итоге отчасти признавшая вину. Сергей Малютин еще в процессе следственных действий признался на коллег и пошел на сделку со следствием с прокуратурой. Его и Наталью Еремину, добровольно компенсировавшую «Торпедо» около миллиона рублей, суд приговорил к условным срокам. Ян Голубовский судебного вердикта не дождался. По данным ФСБ, за 7 дней до вердикта он отправился в Минск, а оттуда, по имеющимся сведениям, отправился в Израиль. Собеседники «Ъ» ведали, что в последний раз фигурант будто бы был увиден во Франции, но потом его следы затерялись. Беглеца объявили в розыск. Накануне до вердикта его юристы утверждали, что им поступали угрозы от 2-ух сопровождавших Яна Голубовского в суде крепких юных людей. Обвиняемый вину не признал и утверждал что его обмолвил Сергей Малютин, который занимался экономической работой «Торпедо», в то время как он отвечал только за игру команды. Ян Голубовский обосновывал, что оплачивал отель из собственного кармана, картой банка не воспользовался и получал премии из клубной выручки. Кроме того, он обвинил клуб в невыплате 3,8 млн руб. премии и 8,6 млн управленческих доходов, но в суде достигнул только возмещения в 500 тыс. руб. В связи с побегом Яна Голубовского его уголовное дело выделили в некоторое создание и позже возобновили в ином составе суда. Судья Ольга Калягина приговорила эмигранта к 6 годам колонии со штрафом 300 тыс. руб., признав его виноватым по двум эпизодам траты. Кроме того, осужденного принудили выплатить команде 15,8 млн руб. по заявлению «Торпедо». Вместе с тем согласно информации «Ъ», средства массовой информации не были допущены на судебные прения и оглашение вердикта. Назначенная судом защита Яна Голубовского предпочла не обсуждать судебное решение, указав на адвокатскую тайну. Прежний заступник фигуранта Александр Щепалов подчеркивал, что соглашения о судебной защите с Яном Голубовским у него не было, так как связаться с ним юристконсульту не получилось. Это удостоверяли и иные бывшие юристы спортивного деятеля, отказавшиеся принимать участие в суде без согласия доверителя. Представители пострадавшего «Торпедо» также воздержались от пояснений: они еще не ознакомились с вердиктом. Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.
Если Вас заинтересовала новость:
