«Газпром» подал в суд на польский PGNiG. «Газпром» и польская PGNiG начинают новый круг судебных разбирательств. «Газпром» решил передать в арбитраж давний спор по поводу дивидендов совместной компании Europol Gaz, которая владеет польским участком газопровода Ямал—Европа. PGNiG как контролирующий акционер не дает «Газпрому» получить дивиденды, лишая российскую компанию примерно половины из $430 млн накопленной прибыли Europol Gaz.
«Газпром» подал иск в суд на польскую госкомпанию PGNiG SA и их совместное предприятие Europol Gaz с требованием о признании права на дивиденды и участие в управлении СП. Об этом 2 февраля сообщила PGNiG и подтвердил «Газпром». Europol Gaz владеет польским участком газопровода Ямал—Европа: у «Газпрома» в компании 48,82%, у PGNiG — 51,18%.
Напомним, Europol Gaz была создана в 1993 году для строительства польского участка газопровода Ямал—Европа из России в Германию. Поскольку строительство велось на деньги «Газпрома» (через кредит Газпромбанка), а «Газпром» при этом был заинтересован в наиболее низком уровне транзитного тарифа, долгое время Europol Gaz работала почти без прибыли, покрывая лишь операционные расходы газопровода и платеж по кредиту. Хотя PGNiG периодически пыталась пересмотреть плату за транзит, эти попытки блокировались, поскольку условия были зафиксированы в межправительственном соглашении между РФ и Польшей. Однако в 2010 году управление польским участком Ямал—Европа в соответствии с требованиями Третьего энергопакета ЕС было передано польскому национальному газотранспортному оператору Gaz System, а «Газпром» остался в Europol Gaz, по сути, только финансовым инвестором.
По соглашению 2010 года прибыль Europol Gaz не могла превышать $5,4 млн в год. Дивиденды компания многие годы не платила, из-за чего на ее счетах на данный момент, согласно раскрытию PGNiG, скопилось 1,74 млрд злотых ($426 млн). Польские СМИ сообщали еще в 2016 году, что PGNiG блокирует попытки «Газпрома» получить дивиденды Europol Gaz на том основании, что это позволит российской компании финансировать строительство «Северного потока-2».
PGNiG 2 февраля заявила, что считает требования «Газпрома» необоснованными. «Газпром» в своем сообщении не раскрывает деталей иска, отмечая лишь, что «сохраняет за собой все права по защите своих интересов».
Анна Москва, министр окружающей среды Польши, 9 декабря 2021 года:
«Мы просили Еврокомиссию проанализировать ситуацию и монополистические практики, которые точно есть со стороны "Газпрома". Для нас непонятно, почему сейчас ЕК не видит аргументов для запуска такого разбирательства».
Спор вокруг дивидендов Europol Gaz продолжает длинный перечень «старых обид» между «Газпромом» и PGNiG, о которых стороны торопятся напомнить друг другу в преддверии истечения долгосрочного контракта на поставку газа в Польшу в октябре. Поскольку «Газпром» отказался от долгосрочного бронирования Ямал—Европа (газопровод пустует уже больше двух месяцев), сейчас у компаний больше арбитражных споров, чем действующих соглашений. В частности, PGNiG и «Газпром» находятся во второй итерации арбитража по контракту на поставку газа (см. “Ъ” от 17 января).
PGNiG со своей стороны пытается дезавуировать результаты соглашения между «Газпромом» и Еврокомиссией от 2015 года по антимонопольному делу.
По итогам этого разбирательства в 2019 году регулятор решил не налагать на российскую компанию оборотный штраф (мог достигать €10 млрд), а «Газпром» обещал снизить цены в контрактах со странами Прибалтики, Польшей и Болгарией до уровней, близких к уровням цен на хабах (тогда привязка в долгосрочных контрактах была преимущественно нефтяной). 2 февраля Европейский суд общей юрисдикции отклонил жалобу польской компании на это решение Еврокомиссии. У PGNiG есть два месяца и десять дней на оспаривание решения суда.
Вместе с тем суд ЕС удовлетворил просьбу PGNiG в подаче индивидуальной жалобы на «Газпром». «Решение суда общей юрисдикции означает, что Европейская комиссия должна пересмотреть жалобу PGNiG от 2017 года. Мы надеемся, что ЕК воспользуется возможностью, предоставляемой сегодняшним решением, для принятия решительных мер против нарушений "Газпромом" законодательства о конкуренции»,— заявил предправления польской компании Павел Маевский. Польские власти в последние месяцы активно призывают Еврокомиссию начать новое антимонопольное расследование против «Газпрома».
По мнению Антона Именнова из Pen & Paper, позиция суда ЕС общей юрисдикции, отвергшего претензии PGNiG, представляется обоснованной, и вряд ли следует ожидать отмены его решения, если только PGNiG не представит доказательств нарушений процессуального порядка.
Источником новости является сайт RuCompromat.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Из газового трубопровода выжимают доходы от ценных бумаг
«Газпром» обратился с исковым заявлением в суд на польскую государственную организацию PGNiG SA и их коллективное предприятие Europol Gaz с требованием о признании права на доходы от ценных бумаг и участие в управлении СП. Про это 2 февраля сказала PGNiG и удостоверил «Газпром». Europol Gaz обладает польским участком газового трубопровода Ямал—Европа: у «Газпрома» в компании 48,82 %, у PGNiG — 51,18 %.
Подчеркнём, Europol Gaz была организована в 1993 году для строительства польского участка газового трубопровода Ямал—Европа из Российской Федерации в ФРГ. Так как стройку проводилось на средства «Газпрома» (через кредит Газпромбанка), а «Газпром» при всем этом имел свои интересы в более невысоком уровне транзитного тарифа, длительное время Europol Gaz работала практически без дохода, покрывая только операционные траты газового трубопровода и платеж по кредиту. Однако PGNiG временами пробовала осуществить пересмотр плату за транзит, эти попытки блокировались, так как условия были зафиксированы в межправительственном соглашении меж Россия и Польшей. Но в 2010 году управление польским участком Ямал—Европа в согласовании с требованиями Третьего энергетического пакета ЕС было передано польскому национальному газотранспортному оператору Gaz System, а «Газпром» остался в Europol Gaz, на самом деле, лишь денежным инвестором.
По соглашению 2010 года прибыль Europol Gaz не могла превосходить $5,4 млн в год. Доходы от ценных бумаг компания почти все годы не платила, из-за чего на её счетах сейчас, согласно раскрытию PGNiG, скопилось 1,74 миллиардов злотых ($426 млн). Польские средства массовой информации рассказывали еще в 2016 году, что PGNiG перекрывает попытки «Газпрома» получить доходы от ценных бумаг Europol Gaz на том основании, что это дозволит российской организации финансировать стройку «Nord Stream 2».
PGNiG 2 февраля сообщила, что считает требования «Газпрома» безосновательными. «Газпром» в собственном сообщении не открывает деталей заявления, отмечая только, что «сохраняет за собой все права по защите собственных интересов».
Анна Москва, глава министерства окружающей среды Польши, 9 декабря 2021 года:
«Мы просили комиссию Европейского союза всесторонне изучить положение дел и монополистические практики, которые точно есть со стороны "Газпрома". Для нас неясно, почему на данный момент ЕК не видит доводов для пуска этого разбирательства».
Спор вокруг дивидендов Europol Gaz не прекращает длиннющий список «старых обид» меж «Газпромом» и PGNiG, о которых стороны спешат напомнить друг дружке накануне истечения длительного договора на поставку газа в Польшу в октябре. Так как «Газпром» не согласился от длительного резервирования Ямал—Европа (газовый трубопровод простаивает уже больше 2-ух месяцев), на данный момент у компаний больше арбитражных споров, чем работающих договоров. А именно, PGNiG и «Газпром» находятся во 2-ой итерации арбитража по договору на поставку газа (см. “Ъ” от 17 января).
PGNiG со собственной стороны пробует дезавуировать показатели соглашения меж «Газпромом» и комиссией Европейского союза от 2015 года по антимонопольному делу.
По результатам этого разбирательства в 2019 году регулятор решил не налагать на российскую организацию обратный штраф (мог достигать €10 миллиардов), а «Газпром» дал обещание понизить цены в договорах со прибалтийскими государствами, Польшей и Болгарией до уровней, близких к уровням цен на хабах (тогда привязка в длительных договорах была в большей степени нефтяной). 2 февраля Европейский суд общей юрисдикции отклонил обращение организации из Польши на это решение Европейской комиссии. У PGNiG есть два месяца и 10 дней на оспаривание судебного вердикта.
При этом суд ЕС удовлетворил просьбу PGNiG в подаче персональной жалобы на «Газпром». «Судебное решение общей юрисдикции значит, что Европейская комиссия обязана осуществить пересмотр обращение PGNiG от 2017 года. Мы возлагаем надежды, что ЕК воспользуется возможностью, которая предоставляется нынешним решением, для принятия решительных мер против нарушений "Газпромом" законодательства о конкурентной борьбы»,— заявил председатель правления организации из Польши Павел Маевский. Польские власти в недавнее время интенсивно призывают комиссию Европейского союза начать новое антимонопольное расследование против «Газпрома».
Как считают Антона Именнова из Pen & Paper, позиция суда ЕС общей юрисдикции, отвергшего претензии PGNiG, представляется аргументированной, и навряд ли следует ждать отмены его решения, если лишь PGNiG не представит доказанных фактов нарушений процессуального порядка.
