Осужден бывший заместитель руководителя ЮТУ ФТС
Суд в Ростове на дону-на-Дону приговорил экс-зама руководителя Южного таможенного управления Общегосударственной таможенной службы (ЮТУ ФТС) Рф Александра Скрипкина к 8-ми годам одному месяцу исправительном учреждений со строгим режимом за получение взятки и злоупотребление должностными обязанностями. Как считают следственные органы, таможенник получил 500 тыс. руб. от строительную организацию и посодействовал ему одолеть в торгах по приобретению ведомством строения для расположения Южной электрической таможни и Южного таможенного поста. Александр Скрипкин не признал вину, его защита заявила апелляцию на вердикт.
Октябрьский райсуд Ростова-на-Дону вынес обвинительный вердикт по делу Александра Скрипкина. Про это рассказывает пресс-центр управления ФСБ Рф по Ростовской области, который занимался оперативным сопровождением дела.
В 2019 году ЮТУ занялось приобретением строения для расположения Южной электрической таможни и Южного таможенного поста. Как считают следственные органы, который был заместитель руководителя ЮТУ ФТС Рф Александр Скрипкин получил 500 тыс. руб. от строительную организацию Владислава Григориадиса и за эти средства содействовал победе последнего в конкурсе на получение муниципального договора.
Как обозначено в материалах дела, Александр Скрипкин отдал распоряжение контрактной службе учреждения приготовить документацию в согласовании с техническими чертами строения на пл. Энергетиков, 11 в Ростове на дону, который принадлежит основателю строительной компании Владиславу Григориадису.
Так из конкурса были исключены остальные вероятные участники. Одержавший победу в конкурсе бизнесмен, со своей стороны, завысил цена объекта на 49,3 млн руб.
Александра Скрипкина суд признал виноватым в злоупотреблении должностными обязанностями и получении взятки (п. «в» ч. 3 ст. 286 УК Россия, ч. 6 ст. 290 УК Россия). Ему назначено 8 лет и один месяц исправительном учреждений со строгим режимом; не считая того, ему запрещено на протяжении 3-х лет после освобождения занимать определенные должности в органах государственной власти. Кроме того, у него изъяли 500 тыс. руб., приобретенных, как считают следственные органы, в качестве взятки.
Вместе с Александром Скрипкиным была осуждена его подчиненная, экс-руководитель контрактной службы ЮТУ ФТС Рф Екатерина Радченко. Следователи уверены, что она содействовала совершению правонарушений при реализации вышеуказанного муниципального договора. Судом Радченко признана виноватой в помощи в злоупотреблении должностными обязанностями (ч. 5 ст. 33 и п. «в» ч. 3 ст. 286 УК Россия), ей назначено 3 года условно с лишением права занимать определенные должности в муниципальных органах на протяжении 2-х лет.
Владислав Григориадис осужден к трем годам условно за совершение мошеннических действий (ч. 4 ст. 159 УК Россия). В процессе суда он добровольно компенсировал материальный вред по расследованию в размере свыше 49,3 млн руб.
Из троих обвиняемых только Александр Скрипкин не признал вину. Он и его юрист Людмила Лысенко уже опротестовали вердикт.
«Действия, которые были описаны в деле, будто бы произошли в 2019 году, но дело о получении взятки возбудили только в 2022 году, по прошествии одного года после явки с повинной Григориадиса. В общем обвинение во взяточничестве строится на свидетельствах Григориадиса, заинтересованного в финале дела, а обвинение в злоупотреблении должностными обязанностями — на свидетельствах Радченко», — подчеркнула юрист в общении с «Ъ». Она поведала, что Александр Скрипкин в ходе предварительного расследования просил провести допрос его с внедрением полиграфа, но ему было в данном отказано.
«В суде мы обосновали, что самого действия преступного деяния быть не могло. 17 марта 2019 года, в день, когда он будто бы получал взятку, он не мог находиться недалеко от обозначенным следствием зданием — мы предоставили суду все документы, что самого второго корпуса строения (где, согласно свидетельствам строительную организацию, передавалась взятка) еще не было». Притом, отметила госпожа Лысенко, «Скрипкин в это время находился в другом месте и снимал средства из банкомата».
Юрист выделила: «В деле нет никаких документов оперативно-разыскных материалов по взятке. Возлагаем надежды, что последующая инстанция направит больше пристальное внимание на выставленные нами документы. Например, стороной защиты было предоставлено заключение спеца по биллингам (где были телефоны обвиняемых в конкретное время), но суд не придал ему значения. А также, записанные диалоги по телефону меж Скрипкиным и представителями Общегосударственной таможенной службы в столице России обосновывают, что он просто делал их распоряжения».
Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
