Как Гугл вмешивается в выборы
В США ИТ-великан с 2008 года продвигает демократов, «душит» выдачу новостных сообщений и «хоронит» в поисковых результатах ссылки на веб-сайты за республиканцев
Оригинал этого материала
© NewsBusters.com, 18.03.2024, Перевод: via deepl.com, 41 раз Гугл предпринимала вмешательства в голосование за кандидатов в США с 2008 года, Иллюстрация: gossiponthis.com, Фото: via Нью-Йорк Таймс
Габриэла Паризо (Gabriela Pariseau), Дэн Шнайдер (Dan Schneider)
Вмешательство в выборы сходит компании Гугл с рук уже по меньшей мере шестнадцать лет, и она не намерена останавливаться.
Исследователи Speech America собрали данные о 41 случае воздействия Гугл в выборы в Соединенных Штатах, начиная с 2008 года, усилившегося в 2016 году и длящегося до 2024 года. Исследователи MRC обнаружили кропотливо приготовленные анализа и бессчетные отчеты (с 2008 по февраль 2024 года), которые повсевременно показывают вмешательство технологического великана в выборы.
Основоположник и президент MRC Брент Бозелл отметил, как небезопасным является вмешательство Гугл в выборы. «Масштабные и намеренные усилия Гугл по вмешательству в выборы в Соединенных Штатах в протяжении последних шестнадцать лет недопустимы и являются наибольшей угрозой для американской демократии сейчас», — сообщил Бозелл.
В протяжении почти всех лет Гугл не один раз употребляла свои возможности, чтоб посодействовать более либеральным претендентам одержать победу на голосовании и сразу ударить по их соперникам. В 2008 году организация «легкими прикосновениями» помогала являющемуся в то время члену сената Бараку Хусейну Обаме (демократ, штат Иллинойс), собственному возлюбленному претенденту на праймериз, подрывая позиции его конкурента, являющегося в то время члена сената Хиллари Клинтон (демократ, штат Нью-Йорк).
Однако после того как демократы потерпели сокрушительное проигрыш на голосовании 2016 года, которые были собраны MRC свидетельства демонстрируют, что вмешательство в выборы стало частью их миссии. Как сообщил один из управляющих Гугл в потаенно записанном интервью, компания интенсивно работала над тем, чтоб «предупредить последующую положение с Дональдом Трампом«.
После того как Дональд Трамп стал президентом, частота вмешательств технологического великана в выборы участилась — от 1-го раза в 4 года до 1-го раза в два года. Всякий раз компания отмахивалась от обвинений в её нечистоплотной игре. Однако если изучать все в общей сложности, то вмешательство Гугл в выборы было неизменным и становилось все больше масштабным.
Ниже приведены некоторые из главных заключений MRC.
— В 2008 году Гугл поддержал юного радикального члена сената Обаму и подверг цензуре публикации за члена сената Клинтон. Корреспондент Саймон Оуэнс сказал тогда, что технологический великан остановил работу учетных записей создателей, писавш?? в блогах в поддержку Клинтон и критиковали Обаму. «Практически всех [подвергшихся цензуре владельцев блогов] соединяли воединыжды три вещи», — заявил Оуэнс. «Большая часть из них вели блоги в поддержку Хиллари Клинтон, все были настроены против Барака Обамы, а некоторые были зарегистрированы на Justsaynodeal.com, веб-сайте, который выступает против Обамы».
— Гугл дал возможность пользователям наговаривать на ведущего в то время претендента по пост президента от республиканцев Рика Санторума. Гугл не согласился поправить «бомбу Гугл», очернявш?? Санторума. Ранее «бомба Гугл» была методом для пользователей манипулировать методом Гугл и связывать веб-сайты и имена с ненужными запросами в поисковике. Поиск Гугл связывал веб-сайты и определения, если необходимое число веб-сайтов располагало одну и ту же ссылку на один и этот же термин либо определения. Компания до этого говорила, что покончила с пользующейся популярностью веб-забавой и даже поправила дилемму, когда она затронула интернет-страницу Белого дома для Обамы. Однако когда команда Санторума направила внимание Гугл на эту дилемму, площадка наотрез не согласилась её решать, снова отдав предпочтение Обаме.
— В 2016 году Гугл употреблял как собственный метод, так и собственных «партнеров» в напрасных попытках вывести Клинтон на финальную прямую. Исследование SourceFed продемонстрировало, что метод Гугл исключал потенциально вредные показатели автозаполнения для запросов о предположительных преступных действиях Клинтон и вероятном предоставлении ей обвинений во время её резонансного пребывания на посту государственного секретаря. Гугл утаила свои недочеты и предложила пользователям находить подобные запросы, как «Хиллари Клинтон реформа преступности» и «Хиллари Клинтон Индия», но не сделала такого же для остальных спорных запросов в поисковике о кандидатах, таковых как Дональд Трамп и Берни Сандерс. Площадка также работала с «партнерами», чтоб прирастить число голосов латиноамериканцев в надежде поддержать Клинтон, согласно внутренней диалоге, раскрытой являющимся в то время ведущим прайм-тайм канала ФоксНьюс Такером Карлсоном. В цепочке «утекших» электронных писем один из служащих разъясняет, как Гугл сделал «неразговорчивое пожертвование», сотрудничая со своим партнером Voto Latino, чтоб произвести оплату латиноамериканским гражданам поездки на избирательные участки в «главных штатах». Технологический великан также «посодействовал им сделать маркетинговые кампании для продвижения поездок». Эти и такие способы воздействия в выборы и цензуры, возможно, содействовали тому, что в 2016 году Гугл воздействовал на 2,6 миллиона голосов граждан, считает спец по исследованию данных и психолог-исследователь Роберт Эпштейн.
Хиллари и Билл Клинтон на свадьбе Дональда (слева) и Мелании Дональд Трамп (справа) в 2005 г. Как кардинальным образом 2016 год повысил политическое напряжение в государстве, так поменялась ситуации и в Гугл. Скоро по прошествии голосования на общекорпоративном собрании денежный руководитель Гугл Рут Порат дала обещание работникам Гугл, что компания будет применять свою «гигантскую силу, ресурсы и охват» для продвижения собственных левых ценностей. Компания сдержала это обещание, и после 2016 года объемы цензуры в Гугл увеличились.
— Исследователи нашли очевидные подтверждения воздействия в голосование за кандидатов в 2018 году. В результате исследования установлено, что «значимого пролиберального наклона» Гугл «было бы довольно, чтоб все три окрестность конгресса в окружении Ориндж просто перебежали от республиканцев к демократам». И вправду, все три окрестность стали «голубыми». В том же избирательном цикле Гугл при поиске этой политической партии пользователями отмечал «нацизм» как одну из идеологий калифорнийских республиканцев. Компания AllSides, которая оценивает новостные издания на предмет политической предвзятости, выяснила, что всего только 5% материалов, на которые Гугл ссылается на главной страничке Гугл News, принадлежат праворадикальным средства массовой информации. При этом, площадка располагает в 15 раз больше информации от средства массовой информации, которые AllSides описывает как левые. Таким же образом, при поиске на вкладке «Новости» по слову «Дональд Трамп» на первой страничке итогов возникает в 7 раз больше информации от средства массовой информации, которые AllSides относит к левым, чем от тех, которые он считает правыми.
— В 2020 году Гугл избрал собственных возлюбленных и постылых претендентов и продолжил свою предвзятую цензуру. Во время демократических праймериз 2020 года технологический великан отключил маркетинговый акк Гугл Ads тогдашнего претендента по пост президента Тулси Габбард, как раз когда она стала самым пользующимся популярностью по запросам в поисковике претендентом после первых первичных дискуссий Демпартии. «Дискриминационные деяния Гугл в отношении моей кампании говорят о том, как небезопасно их полное господство над веб-поиском и как растущее господство больших технологических компаний над публичным дискурсом грозит нашим главным американским ценностям», — сообщила Габбард в качестве ответа на данный происшествие в обращении для Нью-Йорк Таймс. Технологического великана также выдвинули обвинение в том, что он перекрыл емайлы о сборе средств для Республиканской партии в ящиках емайл пользователей и рассылал напоминания «идти голосовать» только демократам. Эти и такие способы воздействия в выборы, возможно, содействовали тому, что в 2020 году Гугл воздействовал как минимум на 6 миллионов голосов граждан, согласно исследованиям.
— В 2022 году Гугл положил палец на чашу весов, подвергнув цензуре претендентов в главных гонках, и продолжил цензуру инфы из средств массовой информации. Исследование MRC Free Speech America продемонстрировало, что Гугл «похоронил» восемьдесят три процента веб-сайтов кампаний за республиканцев в более конкурентных сенатских гонках. 10 из 12 претендентов не попали в топ-6 поисковых результатов, а 7 в принципе не возникли на первой страничке поисковых результатов. В процессе подобных розыска организация MRC Free Speech America исследовала, как Гугл отнеслась к 10 политикам, популярным собственной законодательной либо общественной критикой больших технологических компаний. Исследователи выяснили, что Гугл «похоронил» избирательные веб-сайты всех 10 политиков, а 7 из них в принципе не возникли на первой страничке итогов. MRC Free Speech America проанализировала запросы в поисковике, изготовленные в штате Джорджия во время второго тура голосования в Сенат в 2022 году меж сенатором Рафаэлем Уорноком (демократ) и Хершелом Уокером (республиканец). Чрезвычайно демонстративно, что показатели Гугл отдавали предпочтение Уорноку в одном из избирательных участков, где, вероятнее всего, живёт большее число неопределившихся граждан. Площадка в принципе убрала веб-сайт Уокера с первой странички итогов. AllSides также снова установила предвзятость Гугл News в 2020 году. Компания выяснила, что шестьдесят один процент материалов, которые были размещены на главной страничке Гугл News, ссылается на левые средства массовой информации. Одновременно только 3% ссылаются на правые средства массовой информации — разница 20 к 1.
— Наступает избирательный цикл 2024 года, и Гугл уже начал вмешиваться в него. MRC Free Speech America выяснил, что Гугл «похоронил» веб-сайты избирательных кампаний всех важных соперников работающего президента Джо Байдена (Роберт Кеннеди-младший плюс 15 претендентов-республиканцев). При поиске по запросу «сайты республиканских президентских кампаний» («Republican presidential campaign websites») Гугл выдал демократа Мариану Уильямсон, но не бывшего американского президента Трампа, главу региона Флориды Рона ДеСантиса, экс-руководителя Южной Каролины Никки Хейли, предпринимателя Вивека Рамасвами и остальных. А также, ИИ-сервис Gemini (бывший Bard) компании Гугл не согласился отвечать на вопросы, которые касаются 2-ух самых уязвимых мест Байдена: психологического здоровья президента и длящегося кризиса на южной границе. Заместо этого бот предложил ответить на вопросы, которые связаны с выборами. «Выборы — непростая тема с стремительно меняющейся сведениями, — утверждал в ответ Gemini. — Чтоб быть думающим, что у вас есть самая свежайшая и четкая информация, попытайтесь пользоваться поиском Гугл».
Беря во внимание неизменный характер воздействия Гугл в выборы и цензуру, нужно вынудить технологического великана взять себя в руки. MRC Free Speech America советует Конгрессу, законодательным органам штатов и гражданам Соединенных Штатов предпринять усилия по расследованию работе Гугл и начать ограничивать её возможности по воздействию на американскую демократию.
— Председатель Майк Джонсон (республиканец, Лос-Анджелес) должен поручить подходящим комитетам и главам комитетов провести расследование в отношении Гугл на предмет ущемления конституционных прав людей; координации действий с кабинетом министров для нарушения свободы слова; воздействия в выборы методом внесения незарегистрированных пожертвований в натуральной форме; и обмана пользователей методом нарушения критерий предоставления услуг.
— Юридические органы штатов должны решить, является ли Гугл базисным провайдером, а он таким является; и они могут последовать примеру Техаса и Флориды, чтоб дать гарантию, что компания биг-теха не будет заниматься ущемлением прав по убеждениям.
— Американцам следует закончить воспользоваться продуктами Гугл, в том числе поисковиком Гугл Search, и заместо этого избрать одну из бессчетных альтернатив. В соответствии с нашим исследованиям, альтернативы дают наилучшие и наименее тенденциозные показатели.
С полным отчетом MRC вы сможете ознакомиться тут.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
