Следствие ищет убийц Валерия Пшеничного, не выходя из СИЗО Перемены по службе
О том, что дело о гибели Валерия Пшеничного не совсем покрылось пылью в СК, что по нему продолжаются какие-то действия, «Новая» узнала удивительным по нашим временам образом: от самого следствия. Вскоре после очередного скандала с пытками в тюрьмах в СК, видимо, случился новый виток активности по этой теме, и нам пришел запрос: если газета фотографировала Валерия Пшеничного в суде, когда ему выбирали меру пресечения, надо прислать в СК эти фото плюс «предоставить заверенные копии» всех публикаций о деле.
По телефону следователь разрешил предоставить ссылки на публикации на сайте газеты, раз уж бумажных версий за 2018 год у меня под рукой не сохранилось. И вот это мне понравилось больше всего: когда нашему кипучему следствию надо изобличить опасных блогеров, все нужные ссылки оно находит самостоятельно, быстро, качественно и без помощи журналистов. Хватает одной лупы Бастрыкина. Но следователю Девятаеву из бригады СК, дислоцированной в Петербурге, спасибо за то, что в принципе делом Пшеничного спустя четыре года хоть как-то занимаются.
Как уже писала «Новая», в самом начале следствия, в феврале — апреле 2018 года, экспертизы по делу о гибели Пшеничного проводило петербургское Бюро судебно-медицинских экспертиз (БСМЭ), подведомственное Минздраву. Именно из актов его экспертиз мы знаем, что:
повреждения на теле Валерия Пшеничного таковы, что вряд ли человек мог причинить их себе самостоятельно, а потом еще и пойти и повеситься;
пытали Пшеничного не его сокамерники — их ДНК не совпадает с той, что была найдена на предполагаемых орудиях пыток;
на палке с обмотанным скотчем основанием, найденной рядом с телом Пшеничного, обнаружены «биологические следы», эксперты не исключали присутствие в них «генетического материала Захарочкина Е. Ю.», сотрудника СИЗО-4;
следствие проверяло на причастность к гибели Пшеничного и других сотрудников СИЗО, в частности — некоего Махонько А.П., но его биологических следов на месте происшествия эксперты не нашли.
Прошло ровно четыре года. Экспертизы до сих пор продолжаются, теперь к их проведению присоединился Судебно-экспертный центр самого Следственного комитета. Вряд ли родным погибшего бизнесмена это добавило надежд на то, что поиском убийц занялись люди менее зависимые и более объективные. В заключениях экспертов (имеются в распоряжении «Новой») видно, что предполагаемого убийцу ищут буквально среди всех заключенных СИЗО — в соседних камерах и даже в камерах, расположенных достаточно далеко от 62-й, в которой сидел и погиб Пшеничный. Хотя с 5 февраля 2018-го, когда Пшеничный погиб, руководство УФСИН по Петербургу клялось с самым честным видом и даже представляло доказательства, что заключенный в момент гибели был один. Пока ни среди сидельцев, ни среди сотрудников СИЗО перспективных подозреваемых, судя по выводам экспертов, не нашлось.
Как выяснила «Новая», полное имя Захарочкина Е. Ю., фигурирующего в материалах дела, — Евгений Юрьевич. В 2018 году, по нашей информации, капитан внутренней службы Евгений Юрьевич Захарочкин работал в СИЗО-4 в должности начальника оперативного отдела.
Как следует из выводов экспертов, сделанных в апреле 2018 года, именно он мог держать в руках деревянную палку, найденную в камере Пшеничного рядом с трупом.
Сейчас Евгений Захарочкин в СИЗО-4 не работает, он перешел на службу в гуманную тюремную медицину. По данным на сайте Областной больницы им. Ф.П. Гааза УФСИН РФ по Санкт-Петербургу и Ленобласти, он работает заместителем начальника учреждения, курирующим «работу по безопасности и оперативной работе».
Еще один бывший сотрудник СИЗО-4, который фигурировал в материалах по делу Пшеничного, тоже покинул прежнее место службы в связи с повышением. С 7 февраля 2019 года Махонько Анатолий Петрович, по данным СПАРК, возглавляет колонию для несовершеннолетних в Колпино под Петербургом.
Дело
Напомним, что Валерий Пшеничный был успешным предпринимателем и высококлассным инженером, его IT-компания «НовИТ Про», в числе прочего, работала с гособоронзаказами. Коллеги прозвали Пшеничного «русским Илоном Маском» — за фантастические идеи, которые он стремился реализовывать. Один из таких проектов оказался связан как раз с госзаказом Минобороны. Фирма должна была создать для завода «Адмиралтейские верфи» компьютерную 3D-модель подводной лодки проекта «Варшавянка». Для упрощения обслуживания и ремонта лодки во время эксплуатации. Пшеничный пошел дальше: он придумал, что надо создать эту модель так, чтобы лодка, дислоцированная в тысячах километров от Петербурга, при необходимости могла связаться с инженерами на «Адмиралтейских верфях», а те бы удаленно ремонтировали ее или управляли специалистами на месте, как виртуальными руками.
Поскольку в таком масштабе и с такой детализацией (до винтика), как хотел Пшеничный, этого никто никогда не делал, компания и «Адмиралтейские верфи», а точнее — представители Минобороны, очень долго утрясали цену: непонятно было, сколько человеко-часов понадобится для работ и так далее, у военных свои параметры. В конце концов, договорились обо всем, военная приемка все утвердила, стороны подписали договор.
В проекте, о котором идет речь, было шесть модификаций таких подлодок. И позже выяснится, что из чистого любопытства, не увеличивая цену, Пшеничный придумал, как сделать 3D-модели сразу для всех шести. Позже ему вменят заведомо завышенную цену разработок для одной лодки.
Уголовное дело, в котором Валерий Пшеничный стал обвиняемым, возбуждено было по заявлению самого Пшеничного, он должен был проходить как потерпевший.
В 2016 году Пшеничный, вернувшись на работу после болезни, обнаружил пропажу денег со счетов. Он заподозрил, что фирму обкрадывал его партнер и гендиректор компании Андрей Петров. Пшеничный написал заявление на Петрова, того арестовали.
Параллельно со всем этим сложился любовный треугольник, который тоже сыграет роль в гибели Пшеничного. Зам главного инженера «Адмиралтейских верфей» Глеб Емельченков развелся с женой, они очень тяжело делили имущество и детей. Ушла эта женщина как раз к Петрову. Пшеничный был недоволен тем, что партнер подставляет под возможный удар сделку, портя отношения с представителем заказчика. Хотя Емельченков даже при большом желании не мог бы повлиять на контракт, у него не было таких полномочий.
Оказавшись под стражей, Петров дал показания сразу на двоих своих недоброжелателей — и на Пшеничного, и на Емельченкова. По его словам, компания «НовИТ Про» якобы намеренно завышала стоимость работ по созданию 3D-модели, разница между реальной стоимостью и ценой по контракту была почти миллиард, и его Пшеничный присвоил. В процессе следствия сумма предполагаемого ущерба снижалась и дошла до 400 миллионов.
Как считало следствие, завышать смету Пшеничному помогал Емельченков. Заметим в скобках, что на самом заводе утверждали: зам главного инженера в принципе не имел ни такой возможности, ни полномочий для этого. При этом в деле есть подпись военной приемки под согласованием объема работ и их стоимости.
По идее, для «НовИТ Про» эта история абсолютно коммерческая, Минобороны могло и не соглашаться на цену компании. Правда, других исполнителей таких работ просто не существовало, они были уникальны. Так или иначе, следствие решило, что лучше знает, сколько должна стоить подлодка.
В декабре 2017 года в отношении Пшеничного было возбуждено уголовное дело по статье 159, часть 4 (мошенничество в особо крупных размерах). В январе 2018-го у него дома и на работе прошли обыски, его задержали, потом арестовали и поместили в камеру № 62 СИЗО-4 в Петербурге. В апреле 2018-го Петров вышел на свободу под подписку о невыезде.
При аресте Пшеничного следствие, вероятно, видело стандартное развитие событий: Петров идет на сделку, дело в отношении него выделяется в отдельное производство (и его действительно выделили), его судят в порядке особого производства — без представления доказательств, только на основании признания вины, он получает наказание ниже низшего предела (летом 2020 года Петров был приговорен к реальному лишению свободы на три года и к штрафу в полмиллиона рублей). А потом используют приговор по его делу как преюдицию, чтобы осудить Пшеничного.
Практика по уголовным делам с таким сценарием такова, что Пшеничный был обречен сесть надолго, с виной или без нее. И ему наверняка начали объяснять это сразу после ареста. Поскольку речь шла об оборонном заказе, присматривала за следствием ФСБ.
Гибель
Валерий Пшеничный был найден мертвым в камере СИЗО-4 через три недели после ареста, 5 февраля 2018 года. Он был повешен на перилах второго яруса железной кровати. Как утверждали администрация изолятора и руководство УФСИН по Санкт-Петербургу, покончил с собой.
Версия о суициде была такая: понимая, что он полностью изобличен, Пшеничный якобы впал в депрессию и наложил на себя руки. В камере рядом с ним нашли электропровода, острый металлический предмет, предположительно (на тот момент так говорили) супинатор, вытащенный из кроссовки, и длинный «деревянный брусок» с обмотанным изолентой основанием — палку. По версии сотрудников СИЗО, Пшеничный сначала использовать шнур, выдранный из кипятильника, потом распотрошил кроссовку и достал супинатор, а когда и это не помогло, вытащил шнур из своей куртки.
На тот момент сомнения в такой версии возникали из-за того, что в кроссовках очень редко бывают железные супинаторы; Пшеничный как инженер не мог не знать, что 220 вольт его не убьют; шнур из куртки вроде бы должны были изъять при водворении заключенного в СИЗО. Но подтверждали версию о суициде видеозаписи с камеры наблюдения в коридоре СИЗО, предоставленные следствию администрацией изолятора: по картинке на них получалось, что Пшеничный находился в камере один, резать и вешать его было некому.
Пшеничный делил камеру еще с тремя заключенными. С утра одного из них увели на встречу с адвокатом, двоих — на следственные действия. Видео это все фиксирует. В 12:15 Пшеничного выводят из камеры, по версии администрации СИЗО — на прогулку. В 13:42 он возвращается с прогулки. Видеокамера установлена так, что в кадре видны только часть головы Пшеничного и его капюшон, исчезающие в дверном проеме. О том, что он заходил один, известно только со слов сотрудников СИЗО. В 15.58 возвращается сокамерник Пшеничного. Охранник заводит его, а потом вылетает в коридор в ужасе: в это время был найден труп Пшеничного.
Версию о суициде никто не опровергал в течение месяца. В марте 2018-го, через месяц после гибели Пшеничного, в «Новую» обратился сотрудник компании «НовИТ Про» и передал подозрения вдовы Пшеничного Натальи и его сына Дениса. Выяснилось, что перед гибелью Пшеничный передал домой записку со словами: «Никому ничего не плати».
Источники «Новой» в Бюро судмедэкспертизы, едва услышав имя погибшего, сразу сказали:
это на 100 процентов убийство, человек не мог причинить себе сам такие телесные повреждения.
По их словам, позвоночник у Пшеничного был сломан очень характерным способом: словно перед тем, как человек «повесился», он лежал на животе на твердой поверхности, а кто-то выгибал вверх его шею, давя одновременно на спину. Кроме того, уже тогда эксперты предположили, что при жизни Пшеничный, видимо, был изнасилован — на его теле нашли следы чужой спермы.
Вскоре в распоряжении «Новой» оказалось заключение судебно-медицинской экспертизы. В нем, в частности, были фототаблицы с предметами, изъятыми во время осмотра места происшествия. «Супинатор» оказался самодельным ножом, такой вряд ли мог очутиться в камере у Пшеничного. Там же нашли два трехметровых электропровода, черный и белый, с оголенными концами, деревянную палку толщиной 3 сантиметра, обмотанную черной изолентой, и «черную синтетическую веревку (шнур)», действительно похожую на те, что бывают в куртках. На шнуре не было найдено ни отпечатков рук Пшеничного, ни его ДНК.
На теле Пшеничного были обнаружены десятки колото-резаных ран, нанесенных так, как вряд ли нанесет себе человек самостоятельно. Порезы на предплечьях были сделаны в одном направлении, как если бы удары ножом были нанесены левой рукой и по правому, и по левому запястьям. Одной из ран был удар в горло острым концом «предмета, имеющего в следообразующей части режущий край и обушок (узкую грань)». Этот удар повредил трахею и гортань Пшеничного. Одного этого факта достаточно, чтобы версию о суициде исключить: с таким телесным повреждением человек уже не мог бы встать, найти шнурок и дойти до кровати.
Огромное количество кровоподтеков и рваных ран было на губах и слизистой рта. Часть из них — «в результате однократного травмирующего воздействия при ударе о зубы».
Если поверить администрации СИЗО, то Пшеничный и кулаком в зубы себя бил тоже самостоятельно.
На одежде — пятна «подсохшего буроватого вещества». На груди, на спине, на ребрах, на плечах, под лопатками, на руках и ногах — десятки резаных ран. Многочисленные «округлые ссадины», расположенные «попарно, на расстоянии 0,5–1 см друг от друга». Словно их нанесли парой оголенных электропроводов. Эксперты заключили, что «от действия электричества образовались множественные (не менее 19) электрометки на слизистых оболочках полости рта, языке, на коже пальцев правой и левой кистей».
Причина смерти Пшеничного, по словам экспертов, — «механическая асфиксия в результате сдавления шеи петлей». Причем на шее были обнаружены две странгуляционные борозды. Одна шла косо вверх от передней части шеи к задней и была незамкнутой — как действительно бывает у повешенных. Другая шла ровно, как бывает, когда шею сдавливает кто-то сзади.
Во рту и в прямой кишке у Пшеничного нашли следы спермы. Молекулярно-генетическая экспертиза установила, что оставлены они были двумя мужчинами — не сотрудниками СИЗО и не сокамерниками Пшеничного.
Единственным доказательством в пользу версии о суициде оставалось видео. Но оно, как выяснилось, представляло собой не единую запись, а фрагменты продолжительностью меньше минуты. Как объясняли сотрудники СИЗО, это специфика видеокамеры: она ведет запись отрезками по минуте, при этом несколько секунд ей требуется на перезагрузку записи. Однако длительность отрезков не одинаковая, в некоторых случаях от минуты остается несколько секунд, в общей сложности там не хватает получаса записи.
Семья Пшеничных требовала от следствия провести объективную экспертизу видео на предмет монтажа. И ее действительно провели, но только не в независимой организации, как хотели родственники, и даже не в Экспертном центре СК. Видео анализировали специалисты ФСБ. И признаков монтажа, как говорит Денис Пшеничный, они не нашли.
Источником новости является сайт RuCompromat.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Как убивали российского Илона Маска
Про то, что дело о смерти Валерия Пшеничного не так чтобы покрылось пылью в СК, что по нему длятся какие-то деяния, «Новая» выяснила необычным по нашим временам образом: от самого следствия. Скоро после еще одного скандала с пытками в местах заключения в СК, вероятно, произошел новый виток активности по данной теме, и нам пришел запрос: если газета фотографировала Валерия Пшеничного в суде, когда ему выбирали ограничительную меру, нужно прислать в СК эти фото плюс «предоставить заверенные копии» всех публикаций о деле.
По телефону сотрудник следственных органов разрешил предоставить ссылки на публикации на интернет-ресурсе газеты, раз уж картонных предположений за 2018 год у меня под рукою не сохранилось. И вот это мне понравилось больше всего: когда нашему кипучему следствию нужно изобличить небезопасных владельцев блогов, все нужные ссылки оно находит без помощи других, стремительно, отменно и без поддержки представителей СМИ. Хватает одной лупы Бастрыкина. Однако следователю Девятаеву из бригады СК, дислоцированной в Санкт-Петербурге, спасибо за то, что в принципе делом Пшеничного по прошествии 4-х лет хоть как-то занимаются.
Как уже писала «Новая», в самом начале следствия, в феврале — апреле 2018 года, экспертные исследования по расследованию о смерти Пшеничного проводило петербургское Бюро судебно-мед экспертных исследований (БСМЭ), подконтрольное Министерству здравоохранения. Конкретно из актов его экспертных исследований мы знаем, что:
повреждения на теле Валерия Пшеничного таковы, что навряд ли человек мог причинить их для себя без помощи других, а позже к тому же пойти и повеситься;
пытали Пшеничного не его заключенные — их ДНК не совпадает с той, что была найдена на предположительных орудиях пыток;
на палке с обмотанным скотчем основанием, которая была найдена недалеко от телом Пшеничного, найдены «био следы», специалисты допускали пребывание в них «генетического материала Захарочкина Е. Ю.», работника СИЗО-4;
следствие инспектировало на отношение к смерти Пшеничного и остальных служащих СИЗО, в том числе — некоего Махонько А.П., но его био следов на месте случившегося специалисты не обнаружили.
Прошло ровно 4 года. Экспертные исследования до настоящего времени длятся, сейчас к их проведению присоединился Судебно-экспертный центр самого СК. Навряд ли родным умершего предпринимателя это добавило веру в то, что поиском убийц начали заниматься люди наименее зависимые и поболее конкретные. В заключениях профессионалов (есть в распоряжении «Новой») можно увидеть, что подразумеваемого убийцу отыскивают практически в числе всех заключенных СИЗО — в примыкающих камерах и даже в камерах, которые находятся довольно далековато от 62-й, в какой посиживал и умер Пшеничный. Однако с 5 февраля 2018-го, когда Пшеничный умер, администрация Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Петербургу клялось с самым добросовестным видом и даже представляло подтверждения, что заключенный во время смерти был один. Пока ни в числе сидельцев, ни в числе служащих СИЗО многообещающих подозреваемых, судя по заключениям профессионалов, не нашлось.
Как узнала «Новая», полное имя Захарочкина Е. Ю., который фигурирует в материалах дела, — Евгений Юрьевич. В 2018 году, по нашей инфы, капитан внутренней службы Евгений Юрьевич Захарочкин трудился в СИЗО-4 в должности руководителя оперативного отдела.
Как надо из заключений профессионалов, изготовленных в апреле 2018 года, конкретно он мог держать в руках древесную палку, которая была найдена в камере Пшеничного недалеко от трупом.
На данный момент Евгений Захарочкин в СИЗО-4 не работает, он перебежал на службу в человечную тюремную здравоохранение. По данным на интернет-ресурсе Областной поликлиники им. Ф.П. Гааза УФСИН Россия по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, он работает замом руководителя учреждения, которые курируют «работу по безопасности и оперативной работе».
Очередной бывший работник СИЗО-4, фигурировавш?? в материалах по делу Пшеничного, тоже оставил прежнее место службы в связи с увеличением. С 7 февраля 2019 года Махонько Анатолий Петрович, по данным SPARK INTERFAX, возглавляет колонию для подростков в Колпино под Петербургом.
Дело
Подчеркнём, что Валерий Пшеничный был удачным бизнесменом и классным инженером, его информационно-технологическая организация «НовИТ Про», среди остального, работала с государственными оборонными заказами. Соратники окрестили Пшеничного «русским Илоном Маском» — за фантастические мысли, которые он рвался реализовывать. Один из таковых проектов оказался связан как раз с государственным заказом Министерство обороны. Компания обязана была сделать для завода «Адмиралтейские верфи» компьютерную 3D-модель субмарины проекта «Варшавянка». Для упрощения обслуживания и ремонтных работ лодки во время использования. Пшеничный пошел далее: он выдумал, что нужно сделать эту модель так, чтоб лодка, дислоцированная в тысячах км от Петербурга, по мере необходимости могла связаться с инженерами на «Адмиралтейских верфях», а те бы удаленно чинили её либо управляли спецами на месте, как виртуальными руками.
Так как в таком масштабе и с данной детализацией (до винтика), как желал Пшеничный, этого никто никогда не делал, компания и «Адмиралтейские верфи», а поточнее — представители Министерство обороны, чрезвычайно длительно утрясали стоимость: неясно было, сколько человеко-часов пригодится для работ и т.д., у военных свои характеристики. В конечном итоге, условились обо всем, армейская приемка все утвердила, стороны подписали контракт.
В проекте, о котором речь идет, было 6 модификаций таковых подводных лодок. И позднее выяснится, что из незапятнанного любопытства, не увеличивая стоимость, Пшеничный выдумал, как сделать 3D-модели сходу для всех 6. Позднее ему вменят заранее завышенную стоимость разработок для одной лодки.
Уголовное дело, в каком Валерий Пшеничный стал обвиняемым, возбуждено было по заявлению самого Пшеничного, он был должен проходить как пострадавший.
В 2016 году Пшеничный, возвратившись на работу после заболевания, нашел пропажу средств со счетов. Он заподозрил, что организацию обворовывал его партнер и генеральный директор компании Андрей Петров. Пшеничный написал заявление на Петрова, того задержали.
Параллельно со всем этим сложился любовный треугольник, который тоже проведет игру роль в смерти Пшеничного. Заместитель главного инженера «Адмиралтейских верфей» Глеб Емельченков развелся с супругой, они чрезвычайно трудно разделяли имущество и детишек. Ушла эта дама как раз к Петрову. Пшеничный был не удовлетворен тем, что партнер подставляет под вероятный удар сделку, портя отношения с представителем заказчика. Однако Емельченков даже при большом желании не мог бы воздействовать на договор, у него не было таковых возможностей.
Очутившись под арестом, Петров отдал показания сходу на двоих собственных противников — и на Пшеничного, и на Емельченкова. Как он сообщил, компания «НовИТ Про» будто бы преднамеренно завышала цена работ по созданию 3D-модели, разница меж настоящей ценой и ценой по договору была практически млрд, и его Пшеничный присвоил. В ходе следствия сумма подразумеваемого вреда понижалась и дошла до 400 миллионов.
Как считало следствие, завышать сметный расчет Пшеничному помогал Емельченков. Заметим в скобках, что на самом заводе утверждали: заместитель главного инженера в принципе не имел ни этот возможности, ни возможностей с этой целью. При всем этом в деле есть подпись армейской приемки под согласованием размера работ и их цены.
По мысли, для «НовИТ Про» эта история полностью коммерческая, Министерство обороны могло и не соглашаться на стоимость компании. При этом, остальных исполнителей таковых работ просто не было, они были неповторимы. Тем или иным образом, следствие решило, что лучше знает, сколько обязана стоить подводная лодка.
В декабре 2017 года в отношении Пшеничного было открыто уголовно-процессуальное производство по статье 159, часть 4 (мошенничество в особо больших размерах). В январе 2018-го у него дома и на работе были проведены обыски, он был арестован, позже задержали и расположили в камеру № 62 СИЗО-4 в Санкт-Петербурге. В апреле 2018-го Петров освободился под обязательство о невыезде.
При аресте Пшеничного следствие, возможно, видело обычное ход ситуации: Петров идет на сделку, дело в отношении него выделяется в некоторое создание (и его вправду выделили), его судят в порядке особенного производства — без представления доказанных фактов, только на основании признания виновности, он получает наказание ниже низшего ограничения (летом 2020 года Петров был осужден к реальному лишению свободы на 3 года и к штрафу в полмиллиона рублей). А позже употребляют вердикт согласно его делу как преюдицию, чтоб осудить Пшеничного.
Практика по уголовным делам с таким сценарием такая, что Пшеничный был обречен сесть навечно, с виной либо без нее. И ему наверное начали разъяснять это сходу после задержания. Так как разговор велся об оборонном заказе, присматривала за следствием ФСБ.
Смерть
Валерий Пшеничный был найден мертвым в камере СИЗО-4 через три недели после задержания, 5 февраля 2018 года. Он был повешен на перилах второго яруса стальной кровати. Как утверждали администрация изолятора и администрация Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Санкт-Петербургу, совершил самоубийство.
Версия о самоубийстве была такая: понимая, что он всецело изобличен, Пшеничный будто бы впал в депрессию и наложил на себя руки. В камере неподалеку от него обнаружили электропровода, острый железный предмет, вероятно (в то время так говорили) супинатор, вытащенный из кроссовки, и длиннющий «древесный брусок» с обмотанным липкой лентой основанием — палку. По мнению служащих СИЗО, Пшеничный поначалу применять шнур, выдранный из кипятильника, позже выпотрошил кроссовку и достал супинатор, а когда и это не посодействовало, вынул шнур из собственной куртки.
В то время колебания в этот версии появлялись потому, что в кроссовках чрезвычайно изредка бывают стальные супинаторы; Пшеничный как инженер не мог не знать, что 220 вольт его не уничтожат; шнур из куртки как бы должны были изъять при водворении заключенного в СИЗО. Однако удостоверяли версию о самоубийстве видеоматериалам с видеокамеры в коридоре СИЗО, которые были предоставлены следствию администрацией изолятора: по картинке на них выходило, что Пшеничный находился в камере один, резать и вешать его было некоторому.
Пшеничный разделял камеру еще с 3-мя заключенными. Утром 1-го из них увели на встречу с адвокатом, двоих — на процессуальные мероприятия. Видео это все фиксирует. В 12:15 Пшеничного выводят из камеры, по мнению администрации СИЗО — на прогулку. В 13:42 он ворачивается с прогулки. Камера установлена так, что в кадре видны только часть головы Пшеничного и его капюшон, которые исчезают в дверном просвете. Про то, что он входил один, понятно только по словам служащих СИЗО. В 15.58 ворачивается сокамерник Пшеничного. Сторож заводит его, а позже вылетает в коридор в страхе: в это время был найден тело Пшеничного.
Версию о самоубийстве никто не опровергал на протяжении месяца. В марте 2018-го, через месяц после смерти Пшеничного, в «Новую» обратился работник компании «НовИТ Про» и передал подозрения вдовы Пшеничного Натальи и его сына Дениса. Было установлено, что перед смертью Пшеничный передал домой записку со словами: «Никому ничего не плати».
Источники «Новой» в Бюро судебно-медицинской экспертизы, чуть услышав имя умершего, сходу сообщили:
это на 100 процентов убийство, человек не мог причинить для себя сам подобные травмами.
Как они говорят, позвоночник у Пшеничного был сломан чрезвычайно соответствующим методом: как будто перед тем, как человек «повесился», он лежал на животике на жесткой поверхности, а кто-то выгибал ввысь его шейку, давя сразу на спину. А также, уже тогда специалисты представили, что при жизни Пшеничный, вероятно, был изнасилован — на его теле обнаружили следы чужой спермы.
Скоро в распоряжении «Новой» оказалось заключение судебно-мед экспертные исследования. В нем, в том числе, были фототаблицы с предметами, изъятыми во время обследования места ЧП. «Супинатор» оказался самодельным ножиком, этот навряд ли мог очутиться в камере у Пшеничного. Там же обнаружили два трехметровых электропровода, темный и белый, с обнаженными концами, древесную палку шириной 3 сантиметра, обмотанную темной липкой лентой, и «черную синтетическую веревку (шнур)», вправду похожую на те, что бывают в куртках. На шнуре не было обнаружено ни отпечатков рук Пшеничного, ни его ДНК.
На теле Пшеничного были найдены 10-ки колото-резаных ран, которые были нанесены так, как навряд ли нанесет для себя человек без помощи других. Порезы на предплечьях были изготовлены в одном направлении, как если б удары ножиком были нанесены левой рукою и по правому, и по левому запястьям. Одной из ран был удар в гортань острым концом «предмета, который имеет в следообразующей части режущий край и обушок (неширокую грань)». Данный удар повредил трахею и горло Пшеничного. 1-го этого факта довольно, чтоб версию о самоубийстве исключить: с таким телесным повреждением человек уже не мог бы встать, найти шнурок и дойти до кровати.
Большое число кровоподтеков и рваных ран было на губках и слизистой рта. Часть из них — «в итоге однократного травмирующего действия при ударе о зубы».
Если поверить администрации СИЗО, то Пшеничный и кулаком в зубы себя лупил тоже без помощи других.
На одежке — пятна «подсохшего буроватого вещества». На груди, на спине, на ребрах, на плечах, под лопатками, на руках и ногах — 10-ки резаных ран. Бессчетные «округленные царапины», которые находятся «попарно, на удалении 0,5–1 см между собой». Как будто их нанесли парой обнаженных электропроводов. Специалисты сделали заключение, что «от деяния электро энергии образовались многочисленные (более 19) электрометки на слизистых оболочках полости рта, языке, на коже пальцев правой и левой кистей».
Причина погибели Пшеничного, согласно мнению профессионалов, — «механическая асфиксия в итоге сдавления шейки петлей». При этом на шее были найдены две странгуляционные борозды. Одна шла косо ввысь от фронтальной части шейки к задней и была незамкнутой — как вправду бывает у повешенных. Иная шла ровно, как бывает, когда шейку сдавливает кто-то сзаду.
Во рту и в прямой кишке у Пшеничного обнаружили следы спермы. Молекулярно-генетическая экспертиза выяснила, что оставлены они были 2-мя мужчинами — не работниками СИЗО и не заключенными Пшеничного.
Единственным подтверждением за версию о самоубийстве оставалось видео. Однако оно, как было установлено, представляло собой не единую запись, а части длительностью меньше минутки. Как разъясняли работники СИЗО, это специфичность камеры: она ведет запись отрезками по минутке, при всем этом несколько секунд ей требуется на перезапуск записи. Но продолжительность отрезков не однообразная, в некоторых вариантах от минутки остается несколько секунд, в итоге там не хватает тридцати минут записи.
Семья Пшеничных добивалась от следствия провести беспристрастную экспертное исследование видео на предмет монтажа. И её вправду провели, но только не в независимой организации, как желали родные, и даже не в Экспертном центре СК. Видео анализировали спецы ФСБ. И признаков монтажа, как гласит Денис Пшеничный, они не обнаружили.
