Чего опасается бывший Управделами Президента Владимир Кожин?
Владимир Кожин большой оригинал. Воспринимает на собственный счет обвинения, бывш?? изготовлены не в отношении него, а совершенно остальных людей, которые на наш взор своими действиями могут обосновывать признаки преступного деяния с их стороны.
Так как манией величия Владимир Игоревич, очевидно мучается, это наводит на мысли о неких «скелетах в шкафу», который был управляющего делами Президента.
Скорее всего конкретно в связи с этим юрисконсульты Москов Пост снова отстаивали честь издания в суде, по заявлению сейчас уже член сената Владимира Кожина. Последний расценил, что материалы «Атомный Остап» Андрей Черкасенко потянет за собой Владимира Кожина» и «Дела» Аникина и Черкасенко выводят на Кириенко и Кожина» наносят ему моральный вред, оценённый им в 5 миллионов рублей.
Журналист Москов Пост, который побывал на совещании и ознакомившийся с претензиями Кожина сообщает про то, что может стоять за попыткой утаить материалы и загнать Москов Пост в долговую яму.
От Черкасенко до Кожина один Игорь?
Подчеркнём, 1-ый материал ведает о не так давно объявленном в интернациональный розыск бизнесмене Андрее Черкасенко. Который, ранее не имея никакого отношения к атомной энергетике, сделал в 1995 году «Атомпромресурсы», которая получила в предстоящем большой государственный контракт от Росатома, который до настоящего времени, согласно данным «Руспрофайла», располагается в стадии выполнения. В предстоящем эта компания была переименована в «Промсредмаш» и потом доведена до банкротства.
В данной статье мы отмечаем остальные вероятные «аферы» господина Черкасенко, не имеющие отношения к атомной энергетике, также указываем, что некоторые источники (к примеру, создатели веб-сайта hyyh.ru) пишут о вероятной связи Владимира Кожина и господина Черкасенко.
2-ой материал рассказывал о практике коррупции в «Ростехнадзоре», связях сына Владимира Кожина Игоря и уже популярного нам господина Черкасенко и том, каким образом могли выводиться средства, так нужные в атомной энергетике.
Игорь Кожин. Фото сына государственного служащего в Сети практически нет. Однако он довольно большой бизнесмен, занимается переработкой мусора в Санкт-Петербурге. Фото: https://whoiswhopersona.info/archives/13937
А также, господин Кожин пробует через нас опротестовать материал, размещенный в telegram-канале, одноимённом нашему изданию. Как уже не один раз приходилось передавать Москов Пост, к Редакции telegram-канал не причастен, не считая того, что люди, которые его делают, регулярно контактируют с нашим изданием и время от времени присылают нам обращения читателей, которые мы можем взять за базу еще одного расследования.
Операция по лишению голоса
Ворачиваясь к нашей конкретной работе подчеркнём, что оба вышеуказанных материала, на самом деле, демонстрируют по неким оценкам губительную положение дел, которая сложилась в государственных компаниях «Ростехнадзор» и «Росатом» и называют некоторые фамилии, способные иметь отношение к выводу финансовых средств казны. Мы полагаем, что в особенности принципиально «подсвечивать» такие факты во время проведения СВО, когда стране выше, чем когда-или требуются грамотные руководители, но не потенциальные «расхитители» бюджетов.
К слову, об СВО – заявление к Москов Пост чуть не на одну вторую состоит из описаний наград члена сената и инфы про то, что он голосовал за проведение СВО. Благодарим за детализированный разбор этих фактов, только мы никак не возьмём в толк, где в принципе в нашем тексте содержались колебания в данном обстоятельства?
Однако что-то господин Кожин так забеспокоился по данному поводу, что у его врагв могли бы найтись чрезвычайно хорошие поводы для аргументации против него.
«По нашему воззрению, член сената Кожин, имя которого только несколько раз указывается в материалах, может биться не столько за свою репутацию, сколько за то, чтоб нелицеприятные факты, о которых пишут наши репортеры, оставались незамеченными. В статье «Атомный Остап» Андрей Черкасенко потянет за собой Владимира Кожина» истец оспаривает только заголовок. Саму статью Истец не оспаривает. И поэтому просит её удалить полностью. У Истца не возможности опротестовать что-или в самом материале, так что он «спорит» только по единственному месту, где есть его имя. Несмотря на то, что тут нет утверждения о факте, которое можно провести проверку на соответствие реальности. А означает и обжаловать нечего. Притом про самого Владимира Кожина в материале ничего не сказано», — комментирует юрист Александр Чангли.
Владимир Кожин. Фото: Дмитрий Азаров/»Коммерсант»
Касательно второго расследования, тут истец принял решение оспаривать части, которые относятся к описанию вероятной работе его сына. При всем этом сам Игорь Кожин не сообщал самостоятельных условий к изданию. Так что позиция истца нам, естественно, импонирует исходя из убеждений семейных ценностей, но никак не с позиции того, что говорит «буковка закона».
5 миллионов «на базу»
Проводились консультации и о мировом соглашении в процессе которых мы получили требование выплатить 5 миллионов рублей морального вреда, которого, по нашему воззрению, в статье в принципе не содержится. Как не содержится и таковых средств в кошельке независимого издания, которым является Москов Пост.
В связи с такими несоизмеримыми требованиями появляется закономерное предположение, что истец преследует цель не попросту удалить какие-то не понравившиеся ему материалы, а содействовать банкротству и закрытию издания.
С той целью, чтоб выиграть в судебном споре, юрист г-на Кожина Марина Дубровская (больше известна как «звёздный» юрист, участвующий в бракоразводных действиях) планирует предоставить суду заключение спеца по тексту. Данная практика нам знакома. Случается, что так называемые специалисты – это люди, которые сообщают, что Заказчику угодно, а суд позже обязан разбираться в доказательной возможности этого рода документа.
«Простой пример: профессионалам, чтоб документ, который истец позже приносит в суд для доказательства собственной позиции, нужно найти, выражена ли та либо другая фраза в журналистском материале в форме утверждения о факте. А в конечном итоге мы получаем разные формулировки типа «речевой дискредитации» и тому такого, которые не несут никакого смысла», — сообщает Александр Чангли.
Клейма негде ставить
Касательно личности самого Владимира Кожина, необходимо отметить, что в его бытность руководителем Управления делами Российского президента на возведении резиденции Президента в Ново-Огарёво как писала «Газета.ру» были организованы масштабные хищения, за которые в конечном итоге посадили бизнесмена Дмитрия Михальченко.
Дмитрий Михальченко. Фото: Игорь Иванко/»Коммерсант»
Ни на что не намекаем, просто уточним: Владимир Кожин увидел свою фамилию, несколько раз указанную в тексте журналистского расследования, но не увидел масштабных хищений. Как подобное может быть?
При условии, что Кожин судился с «Новой Газетой» (признано иностранным агентом на территории Российской Федерации) как раз за опубликование информации о будто бы организованных на возведении резиденций хищениях. Только сколько правды в гневе Кожина?
Как писало ПАСМИ (признано иностранным агентом на территории Российской Федерации), Кожин в 2013 году подписывал соглашения о очень непонятных сделках с принадлежащими государству землями. Они были найдены в процессе процессуальных мероприятий в отношении заместителя руководителя ФГУП «Центр денежного и законодательного обеспечения» УДП Олега Самотина и двоих его подчиненных. Это будто бы чуть ли не стоило ему должности и с той целью, чтоб замять дело пришлось участки возвращать по договорам дарения.
А также, Кожин проходил очевидцем по расследованию о мошенничестве при продаже акций ОАО «Квант-Н». За это осудили бывшего подчинённого Кожина Николая Скрыпникова. Подчеркнём, конкретно Кожин в 2011 году через УПП обратился в Росимущество с предложением передать «Квант-Н» в ведение ФГУП ЦФПО, которое возглавляется Скрыпниковым. В предстоящем Скрыпников продал акции компании организации «Темперанс» по очень заниженной стоимости, вред оценили в 1 миллиардов рублей.
И это не единственный случай, когда подчинённые Кожина оказывались на скамье обвиняемых. Не так давно суд вторично взялся за дело заместителя Кожина в его бытность руководителем Управления делами Российского президента Ивана Малюшина. До этого оно было закрыто в связи с амнистией, подгаданной к 70-летию Победы во Второй мировой войне. Кратко: последний подозревался в злоупотреблениях при передаче в аренду принадлежавшего УДП земляного участка в центральном районе города Москва, из-за чего бюджет растерял примерно 100 миллионов рублей.
Из материалов дела следовало, что Малюшин, «действуя из другой личной заинтригованности» в апреле 2014 года нелегально подписал доп соглашение к договору аренды находящегося в общегосударственной принадлежности земляного участка, которое предполагало понижение до этого установленной арендной платы. Контракт был подписан меж УДП (арендодатель) и ООО «Стройгруппсервис» (арендатор). В конечном итоге сумма отчислений для предпринимателей уменьшилась с 18,4 млн руб. в год до 5,8 миллионов рублей.
При всем этом объект, который там планировали строить, до настоящего времени не организован. Невзирая даже на то, что на данные задачи компания брала в Межгосударственном банке Санкт-Петербурга кредит в размере 385,5 миллионов рублей. Кредит так и не возвратила. Малюшин ушёл из УПД прямо за Кожиным. Вот и вопрос: играл ли почетаемый член сената в данной истории какую-то «скрипку» либо опять находился в положении человека с «обширно закрытыми очами»? Нам представляется, что в обоих вариантах есть о чём озадачиться.
Кожин ушёл из УПД в 2014 году: немногим позднее того, как руководителя ФГУП «Предприятие по управлению собственностью за границей» управления делами президента Евгения Поликарпова взяли под арест по обвинению в больших аферах российской недвижимым имуществом на территории Финляндии. Как подразумевал Москов Пост ещё тогда, увольнение Кожина могла также быть связана с его возможным участием в работе Поликарпова.
В текущем году полный тезка сына Владимира Кожина Игоря Кожина стал партнером ритейлера Stopexpress (магазины на АЗС). Может быть, что с делом сыну помогал авторитетный папа?
Возьмём на себя храбрость порекомендовать почетаемому члену сената больше заниматься своими прямыми обязательствами. Может быть, что при подобном положении он сумеет чётче видеть, что случается прямо у него «под носом».
Источником новости является сайт Сетевое издание «The Moscow Post», зарегистрированный в качестве СМИ.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
