Когда простота ужаснее краж
Понимаете ли вы, чем тупой человек различается от глуповатого?
Вот только не нужно торопиться и слету объявлять: «Да ничем!» 175 годов назад, 1 февраля 1849 года*, когда началась главная фаза борьбы с излишком в российских правительственных учреждениях госслужащих «с тупостью понятий», размещалась она, казалось бы, на строго научной базе. Ведь, уловив настроения высшей власти, научные работники-врачи тех пор разработали аспекты, позволявшие судить —туп индивид либо глуповат.
Общей чертой этих 2-ух «степеней полоумия» докторы считали подверженность чужому воздействию:
«Вкравшемуся к нему в доверенность предан всей душою».
Главными же признаками различия числилось то, что тупоумный мучается недочетом внимания, но «имеет еще способность покорять волю собственному разуму». А глуповатый совсем не держит под контролем себя, «опрометчив, и в принципе в мыслях его нет ничего неизменного». Из данного изучения делался последующий вывод: «владеющие тупостью разума» малоспособны к службе, а болван не может управлять даже собственной собственностью, так как «имеет нужду в попечительству и присмотре за ним».
Но применение разработанных критериев не очень содействовало избавлению от чинов с «недочетом природных дарований». Про то, по какой причине — текст «Тупостью отравляют атмосферу деловой правительственной жизни».
Только ограниченностью осознания положения дел в стране можно разъяснить продолжавшиеся не один век попытки сделать четкий учет жителей России. О них — выборка «Однако присылки в Синод ниоткуда не видно».
И только сохранением после революции трудности умственной скудости госслужащих можно разъяснить то, что покалеченых красноармейцев в военных лазаретах не один год оперировал хирург без мельчайших знаний в здравоохранении, а прокурором автономных областей был товарищ, не умевший ни читать, ни писать. Детали — в публикации «Все его операции постоянно кончались гибелью пациентов».
Невозможность осознать, оценить и верно выстроить отношения с партнёрами привела к отставанию Советский Союз в производстве важного мед продукта, а потом к действиям, которые позже пришлось конфузливо утаивать. Все детали — в материале «Более не считает себя членом ВОЗ».
В этих условиях недопонимание того, что представляют собой бананы и как их необходимо хранить и употреблять в еду, смотрится просто курьезом. Однако курьезом чрезвычайно соответствующим. О нем — публикация в нашей неизменной рубрике «Позабытый быт» — «Бананы заправить соусом майонез».
Издавна понятно, но иногда забывается, что вызванная «недочетом природных дарований» простота, часто оказывается ужаснее краж. Калоритные доказательства тому —примеры из нашего старого и недавнего прошедшегокоторые вошли в данный выпуск ежемесячника «Коммерсантъ-История».
Содержание
«Однако присылки в Синод ниоткуда не видно» / Почему не удавалось сделать четкий учет жителей
«Бананы заправить соусом майонез» / Как аристократический плод стал политическим
«Тупостью отравляют атмосферу деловой правительственной жизни» / Почему в властных структур России не переводились дурачины
«Все его операции постоянно кончались гибелью пациентов» / Сколько людей выслал на кладбища надуманный хирург
«Фабриковал фиктивные протоколы с измышленными фактами» / Как сотрудники правоохранительных органов боролись с «инакомыслием»
«Более не считает себя членом ВОЗ» / Почему Кремль заморозил отношения с ВОЗ
*Все даты до 1 февраля 1918 года даются по старенькому стилю.
Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
